Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Technorama 617

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Technorama 617
Auteur: Xavier R 
Date:   17-08-2006 16:15

Bonjour
Juste pour savoir si la MAP se fait à la louche sur une Technorama 617 de Linhof.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-08-2006 16:19

Oui à la louche ou sur dépoli si l'on a cet accessoire.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Xavier R 
Date:   17-08-2006 16:25

Merci je m'en douté.
Le dépoli ne peut s'utiliser que sans film dans le boitier?


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-08-2006 16:28

C'est le drame de ce boitier,
Le dépoli c'est sans film,
Le changement d'optique c'est sans film,
A part ça,
Un boitier hyper costaud,
Pas de panne possible (sur le boitier),
Les viseurs sont top,
Le bazard n'est pas trop lourd,
J'en ai un avec 2 optiques,
Si ça vous amuse ....................

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Xavier R 
Date:   17-08-2006 16:52

Merci pour la proposition vos renseignements me suffise.
Je vais vendre certains appareils à la rentré pour financer la bête.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Technorama 617
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-08-2006 21:02

je suis moi aussi en quète d'un 6x17, j'ai découvert le modèle Chinois Gaoersi.
cet appareil semble bien fini, il permet de monter toute sorte d'optiques récentes, il est fourni avec viseur, cône de monatge et même un dépoli (?)
son prix est assez light du genre 700 euros neuf ! Une douloureuse bien douce comparé à un technorama ou un fuji GX 617.

La question était de savoir si quelqu'un ici à eut l'occasion de se faire une opinion sur ce matériel à l'usage?

merci


TAZ


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Raph 
Date:   17-08-2006 21:06

préférez la Linhof à la Fuji, les optiques sont top.......... même si parfois leur tarif fait frémir ...... Un beau travail de Horst Hamann (New York vertical) permet de se faire une idée des possibilités

Raph


 
 Re: Technorama 617
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-08-2006 21:42

Raph,
Ni le technorama , ni le Fuji GX617 ne sont dans mon budget. C'est pour cela que je lorgne du coté des 6x17 "du pauvre" genre Gaoersi, et c'est aussi pourquoi je pose la question de sa qualité de fabrication, de sa précision , de la planéiré du film...
pour ce qui est des optiques, il suffit du monter du Nikkor ou du super angulon, je ne pense pas quelles est à rougir de la comparaison avec les optiques du technorama.
la question est plutot au niveau de la coéhérence de l'ensemble.
Vos avis?
Taz


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-08-2006 21:47

Le 617 c'est 3 6x6 cote cote,
Du coup la focale classique est celle d'un 6x6,
Soit entre 75 et 80,
Et quel est l'optique qui couvre,
Le 72 XL,
Il n'y a pas grand chose le 90 est déjà trop long.

Le technorama se place très bien dans cette perspective.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-08-2006 22:00

Henri,
reste à le vérifier mais il me semble que le Goaersi propose le cône pour le 72XL.
mais là on est dans des choix de focales, ma question concernait uniquement le boitier.
Merci
Taz


 
 Re: Technorama 617
Auteur: DF 
Date:   17-08-2006 22:18

'soir,

Je n'utilise pas le 6X17 chinois "autonome", mais le dos 6X17 pour chambre 4X5:
C'est la même chose mais sans le cône avant . La construction est la même, c'est du brutal ! De la bonne fonte d'alu bien rigide . il y a des caches pour le 6X9 et 6X12, bref ça marche et c'est fiable, la planéité est bonne, du moins comme elle peut l'être sur une telle surface de film en rouleau; le presse-film est bien fait . Sur le dos que j'utilise, on ne peut pas panacher les formats car il faut mettre les caches auparavant. J'en profite pour préciser qu'en 6X17, il faut ENLEVER LES VIS DES CACHES, sinon on a la désagréable surprise de voir des encoches noires en demi-cercle aux quatre coins de l'image ( ce qui en ampute la longeur de 2mm environ ) .
Sur l'appareil que vous allez acquérir certainement après cet éloge, le/les cône/s dédié/s à certaines focales seront "reliés" aux objectifs en question par une bague de mise-au-point, chinoise elle aussi, et que de nombreuses personnalités respectables de ce forum ont acquis pour leur plus grande satisfaction ( outre celle non négligeable de leur porte monnaie ) .
Quant au viseur, j'en avais déjà un, mais je pense que le viseur chinois mutifocales est du même acabit que le reste .
Je ne sais pas si le boitier est fourni avec un dépoli ( à mettre à la place du film, dos ouvert, et donc avant chargement, mais il ne me semble pas indispensable, sauf si l'on dispose de décentrement ) .
L'ensemble constitue donc un beau support d'objectif.
A vous de trouver le caillou qui vous convient: la qualité technique de l'image dépendra quasiment de lui-seul, toutes choses étant égales par ailleurs ( je veux dire par là, que je ne pense pas qu'un porte-objectif dix fois plus coûteux fera de différence ).
Tout ceci pour dire qu' à votre place je foncerais sans hésitation.
J'ai acquis mes accessoires directement sur le grand site bien connu, et je n'ai eu aucune déconvenue, tant sur les tarifs ( paypal recommandé ), que sur les délais .

Je suis à votre disposition pour déventuelles précisions .

DF


 
 Re: Technorama 617
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-08-2006 22:33

merci DF pour ces précisions,
il est vrai que le "gap" tarifaire est tel avec les rolls du genre que le dilemme semble vite résolu.
mon inquiétude portait plutot sur la planéité , gage de qualité ou de déconvenue sur ce type de matériel.

Savez vous si il existe un cône dédié au 72 mm??

chez quel vendeur avez vous acheté?

merci

Taz


 
 Re: Technorama 617
Auteur: tasmaniac 
Date:   17-08-2006 22:37

...et puis si nos beau 6x17 son renvoyés au rang de presse papier par l'absence annoncée de film dans les prochaines années, mieux vaut avoir sous les yeux un Gaoersi qu'une Technorama (:(:(:(:(

Taz


 
 Re: Technorama 617
Auteur: DF 
Date:   17-08-2006 22:55

Voici le lien pour le dos .

En bas de la page, il y a les liens des appareils autonomes (visez un peu la 8x10!) .

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7605012867&ssPageName=MERC_VI_ReBay_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=7605007758&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CategoryProximity&refwidgettype=cross_promot_widget

Il existe manifestement des adaptateurs pour différentes focales, dont le 72, à préciser lors de la commande ( du moins pour celui à 900€ )

DF


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Xavier R 
Date:   17-08-2006 23:15

"e 617 c'est 3 6x6 cote cote,
Du coup la focale classique est celle d'un 6x6,
Soit entre 75 et 80,
Et quel est l'optique qui couvre,
Le 72 XL,
Il n'y a pas grand chose le 90 est déjà trop long.

Le technorama se place très bien dans cette perspective."

Quelle optique conseillez-vous en grand angle?
Le 72 ou le 90


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-08-2006 08:34

Le 72 mm
Cela permet d'avoir un champ vertical "normal" ce qui me semble le plus important.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Xavier R 
Date:   18-08-2006 14:01

Oui mais le 72 c'est pas mal de distorsions?


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-08-2006 14:09

Ah bon,
De la distorsion avec le gratin des orthosopiques ??

Mais non, nada, rien de rien, no, niet, etc

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   18-08-2006 14:28

De la distorsion avec le gratin des orthoscopiques ??

Certes, pas de distorsion au sens de l'ingénieur, mais une espèce de distorsion « physiologique » bien connue en bord de champ des grands angulaires... ah les exemples classiques dans les cours de photo d'autrefois comme les Bouillot.. (rendu des cylindres et des sphères) et dans le Groulx sur un cas pratique (dôme d'église).

Dans le dernier numéro du « Photographe » juillet-août 2006 il y a un très bel exemple parfaitement conforme au genre d'images pratiquées par Henri G. : un intérieur d'église rendu soit en projection plane orthoscopique soit en projection cylindrique. Le fait que ces images aient été obtenues par correction numérique et raccordement a posteriori ne fait rien à l'affaire et devient anecdotique.
Dans le deuxième cas, projection cylindrique (équivalente, re-calculée) il y a de la distorsion au sens de l'ingénieur, mais pas dans le premier cas ; pourtant les piliers en bord de champ sont rendus de façon plus « naturelle » en projection cylindrique. En revanche en projection cylindrique les rangs de chaises se courbent ce qui n'est pas naturel non plus.. allez choisir ce que vous préférez !!
Tout simplement parce que pour voir un tel champ l'oeil aurait tourné et que la manière de représenter les objets en projection plane à 40-50° (et plus) de l'axe est quelque chose d'invisible à l'oeil.




 
 Re: Technorama 617
Auteur: DF 
Date:   19-08-2006 13:45

Merci, Monsieur Bigler ! Vous venez encore de répondre à une ( des nombreuses ) questions que je me pose depuis la nuit des temps .

Sinon, personellement, j'ai pris l'option d'utiliser le SA 75/5,6, moins cher car en occasion, excellent, et plus à même d'être utilisé avec le dos 6X17cm sur 4X5inch à l'infini: impossible avec le 72 dont la lentille arrière bute sur le corps de la chambre ...

DF


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   19-08-2006 14:01

"SA 75/5,6, moins cher car en occasion, excellent"

Bonjour DF et à tous.

Je m'immisce, pardonnez-moi. Mais le SA 75 et le Grandagon N 6.8 de 75 mm sont-ils équivalents ? J'aimerais bien, car le SA doit être moins cher et s'il est aussi bon ...
Cordialement.

Jean Goupy


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-08-2006 14:05

Les 75 :

Nikon Nikkor SW (specs @ f/16) 75 mm F/4,5 F/45 CI 205 mm AC 106 ° 420 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Fuji Fujinon SWD II 75 mm F/5,6 F/45 CI 205 mm AC 106 ° 400 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Rodenstock Grandagon N 75 mm F/4,5 F/45 CI 201 mm AC 105 ° 440 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Sinar Sinaron W 75 mm F/4,5 F/45 CI 201 mm AC 105 ° 440 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Fuji Fujinon SWD 75 mm F/5,6 F/45 CI 201 mm AC 105 ° 400 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Schneider Super-Angulon 75 mm F/5,6 F/45 CI 201 mm AC 105 ° 380 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Rodenstock Grandagon N 75 mm F/6,8 F/45 CI 191 mm AC 102 ° 340 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Sinar Sinaron W 75 mm F/6,8 F/45 CI 191 mm AC 102 ° 340 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Komura Komuranon MC 75 mm F/5,6 F/45 CI 184 mm AC 100 ° 451 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Fuji Fujinon SW 75 mm F/8,0 F/45 CI 184 mm AC 100 ° 500 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch
Schneider Super-Angulon 75 mm F/8,0 F/45 CI 184 mm AC 100 ° 415 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 5x7 inch

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Technorama 617
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   19-08-2006 15:34

Merci Henri !
Bon WE

Jean Goupy

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009