Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Format

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Format
Auteur: jb 
Date:   30-06-2006 11:38

Bonjour,

Une question de débutant:
Je voulais savoir si les formats 4,5x6, 6x6, 6x9 et 6x7, 6x12 exprimés en centimètres étaient précisemment de cette taille ou si le language courant les arrondissait au centimètre. Et sinon quelles en étaient les dimensions précises.

Merci d'avance pour vos réponses,
jb


 
 Re: Format
Auteur: G. Tournier 
Date:   30-06-2006 12:09

Bonjour,

effectivement, ces dénominations correspondent à des tailles arrondies; cela dit, je ne pourrais pas vous donner toutes les équivalences, d'autant plus qu'il y a des variations d'un fabricant à l'autre : le 6x7 Linhof (56x72) n'est pas le 6x7 Mamiya... En revanche, sauf erreur, le 6x6 doit être standard (56 x 56 ?).


 
 Re: Format
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   30-06-2006 12:13

Pour tous ces formats c'est de la pellicule 120 ou 220.
Comme il faut avoir obligatoirement sur les bords un maintient du film, la largeur est 55 ou 56 mm couramment.
Quand à la longueur, c'est chacun pour soi.
par exemple sur un Mamiya 6 je mesure 56,5x56,5 mm
ce pourra être 55x55 sur un autre appareil
Sur un RZ je mesure 56,5x69,5 mm
En 6x9 la longueur peut -être de 82 à 89 mm
Avec un dos Arca 6x9 je mesure 56,5x52,5 mm
Idem pour le 6x12, je n'ai pas l'appareil sous le nez mais le dos Sinar il me semble que c'est 56x112 mm sous réserve.

JCL


 
 Re: Format
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   30-06-2006 12:14

Deux exemples:
Blad : 55x55
Magasin Horseman 6x9 : 56x82


 
 Re: Format
Auteur: jb 
Date:   30-06-2006 12:21

Merci beaucoup pour vos réponses,

Quelqu'un connaitrait-il les dimensions précises des caches du dos multiformat shenhao 612?

merci


 
 Re: Format
Auteur: G. Tournier 
Date:   30-06-2006 12:38

En 6x12, le dos Shen-Hao / Da Yi fait 56x 114 - je n'ai pas les moyens de le mesurer plus précisément. Je n'ai pas les caches sous la main, mais je peux vous les mesurer la semaine prochaine, si vous n'avez pas eu l'info. avant.


 
 Re: Format
Auteur: jb 
Date:   30-06-2006 16:14

Merci encore pour ces infos.


 
 Re: Format
Auteur: Dan Fromm 
Date:   30-06-2006 17:01

Les tailles 6x6, 6x7, 6x9 sont derivees des tailles, en pouces, 2.25 x 2.25, 2.25 x 2.75, et 2.25 x 3.25. Les tailles en pouces sont plus, um, exactes, q'elles en centimetres.

6.5x9 n'existe guere en pouces. 2.5 po x 3.5 po n'est pas courant.


 
 Re: Format
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   30-06-2006 18:13

2.5 po x 3.5 po n'est pas courant.
... du moins c'est ce qu'on dit en Amérique du Nord.

Parce qu'ici en Europe, par exemple le FP4 Ilford se trouve très facilement en format 6,5x9.

Vous protestez ? vous dites que « facilement » ne veut rien dire ?

Alors rêvons un peu.

Imaginons un pays d'Europe ; dans chaque kiosque à journaux des grandes gares de ce pays (car en Europe à part en Islande, nous avons des trains et des gares ; même au Spitzberg il y avait un petit train pour la mine de charbon) on trouverait un catalogue de vente par correspondance de matériel photo.

Dans ce catalogue on trouverait bien entendu des appareils auto-tout plastique et silicium. En grand nombre et à bon prix. Et des scanners. et des imprimantes.

Mais on trouverait aussi du plan-film FP4 en format 6,5x9cm.
Mais pas seulement. On trouverait aussi de l'Ilford Delta en 9x12 et de l'Ortho-plus.
Ah : j'oublais : dans ce catalogue il y aurait des chambres techniques bien entendu pour mettre avec ces plan-films. Et des objectifs de chambre bien sûr pour faire des images avec. Et des châssis. Et du rollfilm à profusion. Et des appareils moyen format fabriqués en Europe.
Bien entendu on pourrait acheter dans ce catalogue sans souci depuis toute la zône Euro même peut-être depuis des pays exotiques comme la Suisse.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Non, je rêve, cela existait peut-être dans les anées 1950 (ahem : impossible à cause du silicium qui n'était pas encore transformé en transistors), mais en 2006, impossible, cela ne peut pas exister.

Tout comme des groupes de discussion Internet où on parlerait de Rolleiflex et de chambres grand format sur un pied d'égalité avec le silicium et le traitement numérique des images.
Non, tout ceci est parfaitement impossible, il faut revenir à la dure réalité et arrêter de rêver.


 
 Re: Format
Auteur: Dan Fromm 
Date:   30-06-2006 19:14

Prince, ou sont les formats d'antan?


 
 Re: Format
Auteur: PierreR 
Date:   04-07-2006 13:27

Où trouver du Panatomic F616 (format 2.5 * 4.25) pour un Kodak six-16 ??...quequ'un en aurait dans son frigo depuis...1930 ?


 
 Re: Format
Auteur: fonographia 
Date:   04-07-2006 13:41

oui, Emmanuel, ça n'existe plus, mais à qui la faute ?

vous croyez que c'est facile de vendre du matériel photo maintenant alors que la seule et unique exigence de pratiquement tous les achetrus c'est d'acheter le moins cher possible ?

(même ceux qui ont des moyens d'ailleurs)


 
 Re: Format
Auteur: PAyral 
Date:   04-07-2006 13:55

616 je ne sais pas mais 126, 127 and 620 chez JandC, c'est déjà pas mal.

peut-être qu'en cherchant un peu…

PAyral
http://pagesperso-orange.fr/payral
http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668
-----------------------------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.


 
 Re: Format
Auteur: PAyral 
Date:   04-07-2006 14:04

et là aussi:
http://www.filmforclassics.com/

PAyral
http://pagesperso-orange.fr/payral
http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668
-----------------------------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.


 
 Re: Format
Auteur: jeanba3000 
Date:   04-07-2006 14:34

Sans oublier Fotoimpex à Berlin...


 
 Re: Format
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   04-07-2006 15:00

Le 120, 620, 220 ont l'avantage d'être issus de la même largeur de film en 2 1/4 de pouce ( longueur bobine 62,6 mm ou 62,7 mm )
Le 620 a simplement un diamètre de bobine plus faible que pour le 120 et 220. On peut donc réembobiner du 120 pour avoir le 620.
Par contre le 616 c'est une largeur de film de 2 1/2 pouce avec une longueur de bobine de 71,5 mm
Cela va être difficile à trouver à moins de faire une commande spéciale pour que Kodak vous coupent des bandes de bonne largeur ;-)

Le 616 mis en service en 1932 a quand même perduré jusqu'en 1984.
Peut-être en reste-t-il dans quelque arrière-boutique.
voir le site :
http://mgroleau.com/photo/util/format.html

JCL

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009