Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Mamiya RZ 67 II

Auteur: zbryced  Date:   16-06-2006 08:10 Bonjour à tous, Je suis équipé actullement d'un blad 501 C/M avec un Planar CF 80 T*, mais je lorgne sur un Mamiya RZ 67 II équipé du fameux 2,8/110 pour du portrait. Cela a t'il du sens ou pour le même budget dois je acquerir un objectif de 150mm chez blad? Est ce que la qualité des deux équipements sera au top? Un point important: passer du 6x6 au 6x7 m'intéresse aussi. Je suis conscient du poids et de la taille de la bête, mais on n'a rien sans rien. Tous vos commentaires sont les biens venus. Brice _______________________________________________________ Blad 501 C/M + Sekonic L558 + Tri-X/D76 + Provia 100F

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: Luc Régnier  Date:   16-06-2006 10:53 Bonjour, Récemment , je suis passé du 6x6 Hassy , au 6x7 Mamiya 7 , et RZ 67 . Autant le M7II me plait bien (pour le paysage) , autant je suis déçu par le RZ , le Blad est très largement au dessus pour la construction , les matériaux , la finition ......... y a pas photo ! Pour moi , le portrait , le top du top , c'est le 6x6 en noir et blanc , alors du 6x7 ? . Si vous voulez une excellente optique 110 mm , le 2/110 mm de Blad est là pour çà . Le 150 , le 180 de chez Blad sont très bien aussi . LR

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: zbryced  Date:   16-06-2006 21:30 Merci pour ce retour je vais opter pour un 4/150 Hassy alors. Brice _______________________________________________________ Blad 501 C/M + Sekonic L558 + Tri-X/D76 + Provia 100F

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: PdF  Date:   16-06-2006 23:08 Je suis propriétaire d'un matériel RZ complet et - croyez-moi - ce n'est pas le plus souple pour faire du portrait. C'est très lourd, même si la qualité optique est fabuleuse. Certains préfèrent (à juste titre) le "modelé" plus doux des optiques Hasselblad. Personnellement, je fais peu de portrait mais, dans ce cas, je préfère mon Mamiya 645, plus "nerveux" à l'usage. PdF

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: yam  Date:   16-06-2006 23:19 Pentax 67 ;-) 105/2.4 135/4 macro 150/2.8 165/2.8

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: Rémy  Date:   25-06-2006 09:54 Uilisateur de RZ depuis sa sortie sur le marché je conseillerais plutôt le 180 mm pour le portrait. Les dos rotatifs sont très pratiques pour proposer deux cadrages de la même pose (choix à l'édition). Le Blad est plus compact et leger, la qualité de sa fabrication et des optiques est infiniment supérieure, un Mamiya fait toujours un peu vehicule de l'armée si on le compare avec le Blad, ce qui est handicapant en portrait avec le Blad, notament les plus courants, ceux qui ont les obtu centraux (C), c'est les m.a.p. mini qui obligent vite à jouer des bagues. mais on peut aussi travailler comme ça, on propose alors des carrés à l'édition, et les maquettistes vont quelquefois les couper là où je ne voudrais pas ...

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: seb74  Date:   25-06-2006 16:26 Bonjour, j'ai un RZ et j'en suis très content. C'est plutot un appareil pour produire (on l'utilise bcp ds les studios de mode, etc.). Même si je ne fais pas de format carré, l'un des avantages du RZ est qu'on peut mettre un cache qui permet alors d'avoir dans le viseur un format carré... (je crois même qu'il existe des dos 6X6 mais c'est à vérifier). En outre, l'un des avantages est de pouvoir mettre un viseur qui permet de redresser l'image, ce que je trouve très utile parce que j'ai du mal à composer une image en visée inversée. Enfin, avec la montée en puissance du numérique, on en trouve d'occasion pour pas trop cher. Voili, voila, Seb 74. P.S. : certains photographes n'aiment pas travailler avec un blad pour du portrait à cause du piqué des optiques, lequel est tellement "excellent" qu'il révèle tous les défauts du modèle...

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: PdF  Date:   25-06-2006 16:55 <<certains photographes n'aiment pas travailler avec un blad pour du portrait à cause du piqué des optiques, lequel est tellement "excellent" qu'il révèle tous les défauts du modèle...>> Je dirais plutôt que beaucoup préfèrent le modelé "allemand" des optiques des Hasselblad, par rapport au piqué très pointu des Sekor des Mamiya. L'impression de netteté est beaucoup plus évidente chez les Japonais, au pouvoir de séparation supérieur. PdF

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-06-2006 17:21 La différence Allemande-Japonaise réside dans la fréquence d'optimisation, les allemande sont plutôt optimisées pour les haute fréquence (autour de 80à100 Pl/mm) les japonaises pour les moyennes fréquences (entre 20 et 40 Pl/mm). Ce qui fait que selon les sujets l'on préfère l'une ou l'autre méthode, et ce qui a permi au Japonais de rendre subjectivement meilleures des optiques qui sont moins bonnes et beaucoup moins chère à fabriquer. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: didi  Date:   26-06-2006 09:28 je suis tres content de mon RZ et du 110 et 180,mais changer du blad au rz, c'est etrange.On s' echange les boitiers? edouard de blay

Re: Mamiya RZ 67 II

Auteur: PdF  Date:   26-06-2006 10:28 Pour avoir essayé et utilisé l'un et l'autre, il n'y a pas (en ce qui ME concerne) de problèmes choix: j'ai (assez mal) revendu une malette Hasselblad complète (reçue en héritage) sans hésiter, alors que j'apprécie toujours mon RZ qui est, sur le plan optique, insurpassable. Les différentes procédures complexes d'utilisation des Hasselblad, je n'ai jamais pu m'y faire. Et ce n'est pas faute d'essayer. PdF

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009