Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - SLR pour macro ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 SLR pour macro ?
Auteur: Ambiloube 
Date:   07-06-2006 22:53

Hello à tous
une petite question :
je pense avoir fait le tour de tout ce qui existe en 6x6 SLR sur internet
mais je voudrais être sur
je cherche en complément de mon Mamiya 6 +75 un SLR (donc reflex) pour faire du grand angle 40 mm et portrait/macro (150 ou 180 mm + bague ou bonette macro)
sachant que mon budget n'est pas non plus extensible et que je devrais ajouter un prisme...
bien sur il y a Blad... (je m'y perd entre les 500, 501, 2000 et bon 503, trops récents et chers)
le soucis : j'aime pas le chargement par magasins (eh oui, le dos Mamiya est pour moi plus simple)
y'a bien les Pentacon6, Kiev, Arax, Hartblei mais quid de la fiabilité (c'est pour bosser !)
sinon Bronica SQ (a, ai, b ?) mais magasins
j'en vois pas d'autres...
à moins que l'un d'entre vous ai une idée...
merci !

cordialement


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: jeanba3000 
Date:   07-06-2006 23:53

Il a des magasins, mais l'avantage pour la macro d'avoir un soufflet à tirage plus long que les autres et de pouvoir inverser ses objectifs sans accessoire supplémentaire, avec en plus une petite bascule du corps avant... C'est le Rollei SL 66, il existe même avec la mesure TTL du flash. On en a parlé dernièrement sur le forum...

Ce n'est pas un 6x6, mais le Mamiya 67 devrait avoir le chargement idéal pour vous, reste à trouver votre bonheur dans la gamme d'objectifs et d'accessoires...

Sinon les Rollei SLX à 6008, surtout ce dernier, excellente machine, et le chargement du film sur la cassette est vraiment facile. C'est pour moi celui qui a la meilleure ergonomie.


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Ambiloube 
Date:   08-06-2006 00:16

ok merci
je n'avais pas pensé au Rollei SL 66 (dont le gabarit me conviendrais mieux que le 6008 ... et le tarif aussi d'ailleurs)
pas vu la trace dd'un viseur prisme par contre... ?

merci !


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   08-06-2006 07:30

Et pourquoi ne pas penser à un RZ ou un RB ?
Evidemment ce n'est pas du 6x6, c'est lourd et le pied vivement conseillé.
Mais son soufflet permet de faire du portrait sans bagues-allonges.
Avec un 180 par exemple la mise au point mini est à 85 cm ce qui vous donne un champ de 22x27 cm.
La focale mini est le 50 mm ce qui équivaut grosso-modo à un 25 mm en 24x36.
Mais pour la macro vous avez par exemple le 140 mm qui sans accessoires vous permet les prises de vues au mini à 50 cm et un champ couvert de 17x21 cm. Deux bagues allonges disponibles permettent de descendre à un champ de quelques cm.
Personnellement je ne vois pas l'utilité absolue du viseur à prisme, lourd et encombrant.
Le simple viseur capuchon est très facile à utiliser.

JCL


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-06-2006 08:26

Et Pourquoi pas un GX 680,
Gros oui,
Mais très efficace et tirage important permettant la proxiphoto au 180 et même au 300 mm.

Et le prisme est très agréable et très léger (c'est un faux prisme ;-).

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Ambiloube 
Date:   08-06-2006 16:29

Hello et merci pour vos réponse
mais Fuji GX 680 comme RZ ou RB c'est pour moi inpensable
je bosse en Mamiya6, donc léger et compact
c'est indispensable pour moi (et si j'évoque macro, c'est plutot portrait rapproché plus que vraie macro.... mais aussi grand angle... tout ce qu'un télémétrique ne peut pas faire en gros !)
sans parler du tarif de ces deux monstres qui est à des années lumières de ce que je peux mettre
:-)
je pencherai plus vers un Rollei SL66, Bronica SQ, Blad (ou Pentacon 6) qui sont dans des gabarits plus compacts (si je ne trompe pas, je n'ai eu qu'un 503 en main)

merci encore


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: thomas r. 
Date:   09-06-2006 00:24

Le Pentacon 6 c' est super mais selon les modèles ( loterie ! ) ils tombent facilement en panne, et dur dur à faire réparer. J' en possède un dont j' étais très content jusqu' à ce qu' il tombe en panne et je ne sais pas ou le faire réparer maintenant. Ne pas payer cher donc et ne pas trop compter dessus professionnellement. Si c' est l' obturateur on n' apprend la panne qu' au développement des jolies photos. Et l' obturateur c' est leur maladie parait-il...

TR


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Francois Croizet 
Date:   09-06-2006 08:07

Et pourquoi un bronica GS-1 ?

Il existe des bagues allonges et même un soufflet...


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Ambiloube 
Date:   09-06-2006 10:39

merci François
mais à taper dans le Bronica, je préfère le SQ qui est en 6x6...
:-)
(et moins cher non ?)


 
 Re: SLR pour macro ?
Auteur: Ambiloube 
Date:   09-06-2006 22:58

je crois que je vais me tourner vers un Bronica SQ (la cote est au plus bas... )
mais surtout y a t il des cailloux plus interessants que d'autres ?
il existe un 110 macro (distance mini interessante ?) plutot que le 150 ou que le 180 (un poil cher ce dernier) ?
et le 40 ou plutôt le 50 ?
merci !
=-)

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009