Auteur: DG
Date: 01-06-2006 12:44
Juste pour faire un petit point qualitatif....
Bon, voilà, j'étais sur le point de passer en partie en numérique en complément de la chambre, et là un seul choix se pose à moi : 5D + 24 Tse + 45Tse + 1,4x... ou rien.
Je me documente, je teste,je surfe... et je trouve beaucoup de personne non satisfaite du 24 : flou dans les angles, distorsion...
On parle souvent des mérites d'un système ou de l'autre, mais là j'ai vraiment l'impression que dans mon cas, le problème en numérique, c'est les optiques.
Quant je vois un fichier 5D fait avec un 50 fixe, rien à dire, rapport qualité prix rapidité au top... mais en archi...
Après on peut me dire de prendre le nouvel alpa, et un dos, des optiques rodenstock numérique... mais vu mon volume d'activité, et le fait que je sois bien équipé en argentique, l'investissement serais absurde !
J'ai d'un côté la pression des clients qui voudraient bien 50 fichiers vite fait bien fait, et de l'autre du matériel qui semble ne pas remplir parfaitement ses fonctions...
|
|
