Auteur: seb74
Date: 28-05-2006 20:58
Bonjour,
dans le cadre d'un travail artistique, je compose mes images photographiques avec minutie et sur plusieurs journées (choix du lieu, des accessoires, etc.). Pour la prise de vue, je continue de travailler en argentique (Mamiya RZ 6x7 ou chambre 4x5) de manière à avoir des tirages allant de 40x50 à 60 x 80 cm de très bonne qualité. Pour cela, j'ai l'habitude de travailler de la manière suivante : je scanne le négatif ou l'ekta sur un Flextight, je corrige le fichier et effectue mes modifications via Photoshop puis je le fais imprimer sur un système hybride du type Lambda.
Comme il m'est arrivé plusieurs fois de me planter lors de la prise de vue (mauvaise exposition, pb de colorimétrie / éclairage, etc.), que j'utilise de plus en plus Photoshop pour construire une image à partir de plusieurs vues et, enfin, que le numérique de qualité commence à devenir abordable, j'envisage d'acheter un appareil numérique de type Eos 5d pour remplacer mon RZ67ou, au pire, d'acheter un scanner Nikon 9000 ed.
D'ou les questions que je me pose et que, donc, je vous pose :-)
- En pratique et non en théorie, un Canon du type Eos 5 peut-il donner une qualité de tirage lambda de format 40x50 identique à celle obtenue à partir d'un 6x7 scanné sur Flextight ?
- Pour un tirage de 40x50 imprimé via Lambda, obtient-on le même résultat à partir d'un 6x7 ss problème d'exposition scanné sur Flextight et le même 6x7 scanné sur un Nikon 9000 ed ?
- Enfin, si aucune de ces possibilités n'est satisfaisante, savez-vous ce qu'il en serait avec le Canon Eos 1DS ou un dos numérique... bon marché et adaptable à mes appareils !
Merci beaucoup, merci d'avance pour vos réponses, et vive ce forum enrichissant et communicatif !
Seb74.
|
|
