Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Ordre de passage dans les logiciels

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: François Bertaiola 
Date:   05-12-2009 13:25

Bonjour,

Avec une image raw Nikon (D700) donc extension NEF que penser de ce qui suit

1) Dérawtisation dans Capture NX2, développement, réglage etc. puis sauvegarde en TIF sans compression

2) Passage dans Lightroom 2 pour ce qu'il apporte en plus notamment le confort de l'impression (hélas sans soft proofing!)

3) Eventuel passage dans DXO optics pro pour corriger la distorsion du 14-24mm

Ce qui précède est-il un flux de travail correct?
Ou faut-il débuter avec un fichier NEF d'abord dans DXO exporter en DNG et ouvrir dans LR?
En fait je cherche la retouche la moins destructive possible afin d'obtenir le meilleur résultat pour l'impression en A3+ et A2 pour les meilleures images.
Merci aux mages de l'image!

François
http://www.noirblanc.ch


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: dpi-freelance 
Date:   05-12-2009 13:55

pour ma part c'est solution 2; donc un DXO puis autre genre LR ou camera raw ou autre... par contre l'impression c'est toshop ou RIP rien d'autre

En place


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: François Bertaiola 
Date:   05-12-2009 14:07

Pourquoi seulement toshop? Je trouve LR très convivial (mais sans épreuvage écran)
Merci dpi

François
http://www.noirblanc.ch


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: dpi-freelance 
Date:   05-12-2009 14:36

justement pas de soft proofing = pas de contrôle avant impression... LR utilise en plus une gest'coul u peu spéciale : un prophoto transformé (mélissa ou un truc comme ça) et on ne peut pas changé sauf à l'export... donc pas fiable pour en faire une vraie solution d'impression

En place


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: François Bertaiola 
Date:   05-12-2009 17:28

Merci dpi,

oui cela est bien disait Candide mais au final, exporter en tif c'est une cata. ou non (mise à part la taille du fichier bien sûr!)?.
Pourquoi alors exporter en Tif me direz-vous?
En fait, bonne question "pourquoi exporter en tif" sinon pour retourner dans Capture NX2 et y profiter des U-Points...Car le DNG bernique! Que dalle!
Juste ou faux que tout ceci?
Merci

François
http://www.noirblanc.ch


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   06-12-2009 21:00

Pour mon D700 et moi c'est LR2 tout seul.

JMS


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: PascalM 
Date:   06-12-2009 21:44

François,

Un ordre qui me semble plus intéressant:

LR pour l'ouverture des fichiers, classement, etc.
export vers DxO qui peut faire corrections et surtout qui fera la drawtisation
- en ht sensibilité c'est bien meilleur que LR ou NX2
- en basse sens c'est aussi bon
retour en Tiff 16 ou Tiff 8 selon besoins

Pour finir NX2... reste dans sa boite !
On doit pouvoir vivre sans U point

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   06-12-2009 22:12



Bonsoir Pascal

"On doit pouvoir vivre sans U point"


Disons que cela évite les calques hautes lumières + basses lumières ds photoshop

On peut vivre sans mais c'est confort avec.

autrement ouverture et classement (éventuellement métadonnées) sous LR

modif de bases sous LR (recadrage expo bdb)

si traitement sur partie de l'image photoshop HL BL etc....

impression PS

Cordialement


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   06-12-2009 22:18



Pascal

Re bonsoir

Je voulais t'écrire en privé mais je n'ai plus ton mail

bref, tu devrais t'intéresser à mon post

n2-f1-104510.html

J'ai saisi adobe tu pb et j'ai fait avec eux une série de test; apparemment c'est un bug qui "semble" ce produire seulement quant on a 2 écrans.

cela gâte le flux LR PS

Amitiés


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Alain-Marc 
Date:   07-12-2009 00:13

Bjr,

le problème est qu'aucun de ces logiciel n'est exempt de reproches ou défauts.

Et qu'aucun n'accepte de lire les bonnes corrections réalisées en RAW sur un autre logiciel.
Donc, comme d'habitude, il faut faire un compromis entre les moins mauvaises propositions de ces industriels qui ne se foulent pas trop pour résoudre les problèmes évoqués par leurs logiciels depuis de nombreuses années.
Passer de Nikon NX2 à DXO puis lightroom puis photoshop est impossible, trop du cumuls de problemes.

Il faut choisir un seul dérawtisateur puis finir sur photoshop, si on veut optimiser son traitement. Et "optimiser" est une forme d'humour, vu le temps passé.
Ne pas se perdre avec 3 ou 4 logiciels qui prétendent chacun "apporter un plus"...Ils ont tous des défauts, aucun n'est universel, malheureusement.
Ces logiciels sont manifestement conçus par des informaticiens et non par des photographes utilisateurs...

-Personnellement j'ai une filière "qualitative" en passant par nikon NX lorsque les corrections des aberrations en barrillet et chromatiques doivent etres optimisées(pas de miracles, biens des aberrations demeurent), avec la lenteur coutumière aux logiciels nikon, plus photoshop en finition
-Pour les reportages "a main levée" ou concernant des produits en série, ou les corrections géométriques sont moins fines et ou le nombre de vues par reportages sont élevées et nécéssitent une productivité plus importante, j'utilise aperture (l'équivalent apple de lightroom) qui fait gagner beaucoup de temps et de facilité générale...

Apperture me sert aussi pour faire des sélections d'images "provisoires", avant suppressions, par la rapidité et la simplicité des sélections possibles par ce logiciel.


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: PdF 
Date:   07-12-2009 07:29

Il me semble qu'Alain-marc expose le problème comme il le faut: l'accumulation des logiciels ne fait qu'accentuer les risques d'incompatibilités. La recherche de cohérence passe par la simplicité. L'idéal est de ne choisir qu'un seul programme de traitement de base et de dérawisation, avant de convertir en Tiff. A chacun de choisir celui qui lui convient le mieux, selon le type de travail qu'il réalise ou selon la convivialité de tel ou telle plateforme. Certains resteront cohérents en n'utilisant que de l'Adobe. D'autres, plus intéressés par une "purification" de fichiers réalisés en haute sensibilité, ou avec des zooms un peu tordus, apprécieront DxO. Certains ne jurent que par PhaseOne, et d'autres encore pensent à juste titre que la meilleure solution pour un Nikon, c'est un logiciel Nikon. Les derniers s'impatientent de voir débouler bientôt la nouvelle version d'Apple Aperture, si agréable à l'usage.

Choisissez. Mais n'en choisissez qu'un.

PdF


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Luc Régnier 
Date:   07-12-2009 07:51

Bonjour,
Nikon (D700) !!!!!!!!!!!!

Que fait le modérateur ?

LR


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: PdF 
Date:   07-12-2009 08:15

Mille excuses, je n'avais pas lu le début, et pensais que l'on parlait d'un D3x ...

PdF


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: pierrecorratge 
Date:   07-12-2009 09:33

Je ne parle que de ce que je connais, hors des contraintes de temps de flux de production, càd le traitement de quelques images pour obtenir la meilleure qualité possible:

• DXO incontournable pour la correction des aberrations liées aux zooms ou GA, AVANT Photoshop ou LR
• Quand pas besoin de DXO (portrait, studio...) derawtiseur (NX2 est parait-il superieur à Camera Raw -mais je ne l'ai pas et ce que j'ai vu n'est pas vraiment bluffant/CR-) et photoshop pour préparer l'impression.
Je viens d'acheter PS CS4, l'ergonomie reste la même pour qui connait, les nouveautés (courbes) et la fonction "clarté" (dans Camera raw) utilisée modérément et à bon escient me parait utile.

Pierre


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: François Bertaiola 
Date:   07-12-2009 09:45

Merci pour tous ces avis, ils me sont utiles.
Mais ma question concernant le format TIF reste: TIF est-il destructeur? Si oui de quoi?

François
http://www.noirblanc.ch


 
 Re: Ordre de passage dans les logiciels
Auteur: Philippe Cas 
Date:   07-12-2009 10:26

Bonjour,

Non le tif (avec compression sans perte LZW, ZIP ou sans compression) est un format non destructif (mais il faut savoir quel format il contient car il peut en contenir de plusieurs sorte du jpg au brut).

Cordialement
Philippe Cas

philippe(at)usine-a-photo.com

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009