Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

24 TSE II

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   26-11-2009 14:26 Je viens de remplacer mon 24 TSE I par un 24 TSE II . C'est la nuit et le jour, tout est nickel même dans les angles !!! ......... Une question pour les forts en optique: Bien que non préconisé par Canon l'usage du multiplicateur x1,4 (et x2) est possible; quel la conséquence de la rupture de l'axe optique en cas de décentrement ? Jean-Paul

Re: 24 TSE II

Auteur: Philippe Cas  Date:   26-11-2009 15:15 Bonjour, <<<la rupture de l'axe optique en cas de décentrement Une rupture de l'axe optique est la pire des catastrophes pour un photographe :) Cordialement Philippe Cas philippe(at)usine-a-photo.com

Re: 24 TSE II

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   26-11-2009 16:19 Je veux dire que l'axe du TSE et celui du multiplicateur x1,4 ne coïncident plus en CAS de décentrement .......... :-))) Jean-Paul

Re: 24 TSE II

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   26-11-2009 17:23 fabrice, as-tu un avis ? et Emmanuel ? Jean-Paul

Re: 24 TSE II

Auteur: Philippe Cas  Date:   26-11-2009 17:25 On peut imaginer un vignetage physique qui empèche tout ou partie du décentrement. Ou une dégradation forte de la qualité des bords du cercle image. Cordialement Philippe Cas philippe(at)usine-a-photo.com

Re: 24 TSE II

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   26-11-2009 17:38 Mon avis à 2 balles, plutôt que d'utiliser un convertisseur coef 1.4, recadrez vos images du même rapport. Probablement moins de pertes...

Re: 24 TSE II

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-11-2009 18:24 <<Mon avis à 2 balles, plutôt que d'utiliser un convertisseur coef 1.4, recadrez vos images du même rapport. Probablement moins de pertes...<< Le décentrement ne pose aucun problème avec un X1,4, Le 24 devient un 35 TS-E et tout va bien. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 24 TSE II

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   26-11-2009 18:37 Tant mieux, une bonne nouvelle qui enlèvera les angoisses de Jean-Paul P.

Re: 24 TSE II

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-11-2009 18:39 Le recadrage est nettement moins favorable. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: 24 TSE II

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   26-11-2009 19:15 quel la conséquence de la rupture de l'axe optique en cas de décentrement ? Joker je passe mon tour à Fabrice !

Re: 24 TSE II

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   26-11-2009 19:34 Et la brisure micro axiale des paires de lignes ? ;-)#

Re: 24 TSE II

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   27-11-2009 10:33 fabrice ? Jean-Paul

Re: 24 TSE II

Auteur: fabrice  Date:   27-11-2009 12:09 ? On a un objectif à décentrement sur lequel on va mettre un multiplicateur qui lui va rester fixe par rapport à la monture du boitier alors que l'objectif va se translater radialement quand on va le décentrer, c'est cela?? A mon avis ça doit le faire à la position de la pupille près. Ce qui est important c'est que l'image finale est fixe (le capteur) donc l'image du capteur par le multiplicateur est fixe et donc le multiplicateur travaille bien pour son champ. Il faut considérer le multiplicateur comme absent et se dire qu'on obtient un capteur qui a changé de taille mais pas de position. Donc ce que l'on met au devant du multiplicateur n'a pas d'importance....à la position radiale de la pupille près!! Car le décentrement de l'objectif décentre la pupille donc le multiplicateur reçoit des faisceaux qui peuvent être plus ouvert que ce qu'il est capable de recevoir. Si le multiplicateur dans son utilisation avec un objectif fixe accepte des faisceaux ouvert à 2 maximum (par exemple) et si on utilise un objectif a décentrement ouvert à 2 en pleine ouverture et que l'on décentre alors le multiplicatuer va recevoir sur un bord des faisceaux plus ouvert que 2....et c'est à ce point de vue que ça peut poser problème...vignettage (pas grave) aberrations +- importante.... Donc en prenant une précaution sur l'ouverture ça doit focnctionner sans problème. fab

Re: 24 TSE II

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   27-11-2009 13:02 Merci pour vos avis Jean-Paul

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009