Auteur: seb74
Date: 20-11-2009 10:54
Bonjour,
j'ai l'habitude de travailler avec de la Provia 100 en format 120 et 4x5. J'ai fait ce choix et en suis resté là parce que / négatif : moins de poussière, gamme de tons plus riche, grain plus serré et facilité de calibrage/prévisualisation lors du scan.
Je suis en train de préparer un projet photo qui va m'obliger à utiliser du négatif 4x5 pour les prises de vue : sujet avec fort écart de luminance, intensité lumineuse variable, température de couleur différentes et besoin de réaliser les prises de vue rapidement.
Ces prises de vue vont ensuite être scannées sur Imacon afin d'y intégrer des éléments graphiques puis imprimées au minimum en 80 x 100 cm.
D'où mes 2 questions :
- Est-ce qu'il y a une différence de qualité de rendu pour une impression Lambda de 80 x 100 cm si celle-ci est faite à partir d'un scan sur Imacon d'une dia Provia ou
d'un nég type Fuji Pro 160 S ?
- La facilité et la qualité de scan est-elle identique entre un négatif Fuji 160 S et une Portra 160 NC ? Je pose cette question car, sur sa doc technique, Kodak souligne que la Portra est optimisée pour le scan (marketing ou réalité ?)
Merci d'avance pour vos réponses : cela m'éviterait de faire des tests longs, laborieux et couteux ! ;-)
Seb
|
|