Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Monopod ou tripod ???

Auteur: Frédéric  Date:   17-11-2009 18:17 Bonjour, je dois acheter un pied pour de la photo en extérieur. Il se vend des monopods et des tripods, mais je ne vois par l'intérêt du monopod qui n'est pas stable si c'est pour prendre une photo sans bouger. Avez-vous une explication ? Merci Frédéric

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: doublezero  Date:   17-11-2009 18:29 Bonjour , le mono c'est moins lourd que le tri mais c'est moins stable

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Frédéric  Date:   17-11-2009 18:37 Oui, çà c'est OK, mais je ne vois toujours pas l'intérêt si c'est de toute façon pour perdre tout l'intérêt d'un pied.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: nicoG  Date:   17-11-2009 18:40 Si c'est pour donner un appui (et donc allégé) une configuration d'appareil type reflex (œilleton et préhension des deux mains). Cas typique du reflex avec téléobjectif des photographes autour d'un stade... moins de poids, trois appuis (deux mains et une jambe de pied ) = moins lourd et plus stable.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Rénald  Date:   17-11-2009 20:13 J'utilise un monopod en photos de mariage surtout dans les églises sombres, ce qui me permet quand le flash n'est pas trop accepté par le curé, de gagner deux vitesses, là ou j'ai des flous de bougé au 60ème à main levée au 200mm, j'arrive à être net au 20ème avec le monopod. Cela ne sert qu'a cela. Le trépied, c'est pour les vitesses plus lentes. Rénald

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: l'obtus râleur  Date:   17-11-2009 20:14 et bientôt les quadripodes !

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Rénald  Date:   17-11-2009 20:29 Un quadripod sera forcement moins stable qu'un tripod. Mais il me semble que j'ai déja vu un truc du genre quelque part...

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Henri Gaud  Date:   17-11-2009 20:36 Il y aussi des Bipèdes, Cela fonctionne très bien aussi. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   17-11-2009 21:17 hello lors de ma sortie "paris plage" avec un speed + aéro ektar (4.5kg environ avec le grafmatic), j'ai utilisé un monopod avantage, tu ne maintiens que "l'axe de visée" sans à avoir à soutenir le poids comme c'était de la photo en plein soleil, même avec du 64 asa, j'étais à 1/500s ou 1/1000s à F4.0. je n'ai pas eu de "bougé" en +, ça fait un truc à tenir dans l'autre main quand tu te déplaces.... Avec un monopod, personne en uniforme ne t'emm... Mais bon, je ne me vois pas utiliser un monopod avec une sinar. Quadripod? gitzo en a fait un un temps, il est en photo sur flirc un monopod et un tripod ont deux usages complètement différents, le tripod peut être long à positionner, un monopod est + rapide d'emploi mais ne permet pas les vitesses lentes... J.Ph.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: l'obtus râleur  Date:   17-11-2009 23:20 quadro, pas quadri, que les quadras m'excusent The new QuadroPod system doesn’t just convince with its amazing simple operation but with a new unknown stability and a worldwide unique flexibility of the modular choice of expandability. With four legs it stands stable on any ground. The exchangeable legs and the adaptable accessories allow the use in every possible situation perfectly. Thanks to its accurate production an advance into a new dimension of bearing capacity has been made. In other words: The QuadroPod is a revolutionary tripod system for all ambitious photographers – a tripod system of the fourth dimension.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   17-11-2009 23:27 hello si depuis le néolithique les tabourets n'ont que 3 pieds, c'est peut être qu'il y a une bonne raison.... J.Ph.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: RV  Date:   17-11-2009 23:42 amansjeanphilippe a écrit: > hello > si depuis le néolithique les tabourets n'ont que 3 pieds, c'est > peut être qu'il y a une bonne raison.... > J.Ph. 4 pied c'est hyperstatique, 3 iso. Pour les chaises ou tabourets 4 c'est mieux car moins casse-g. Quand on a trois pied, il suffit de bouger un peu pour se retrouver par terre, c'est une des raisons pour laquelle on ne prescrit plus la vraie fourmi (chaise d'arne jacobsen avec trois pattes) dans les équipements publics. J'ai eu aussi 2 chaises de Starck à 3 jambes : souvent à terre . Pour les pied photos novoflex vien d'en ressortir un à 4 jambes complètement modulables : à voir sur leur site. à+ Hervé.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   18-11-2009 08:38 Il est vrai que le polygone de sustentation a une surface plus grande si partant de 3 pieds vous en ajoutez un quatrième. Cependant si j'interprète bien la photo les 4 pieds sont au sommets d'un carré. Vous avez donc 3 pieds qui assurément donnent la stabilité ( par trois points quelqu' ils soient passe un et un seul plan d'où la fortune du tabouret à trois pieds ). Si vous ajoutez un quatrième pied, il est nécessaire que sa longueur soit ajustée au mm près. S'il est un poil trop court ou un poil trop long, il n'y plus stabilité. Tout le monde a expérimenté la chose avec une chaise. RV ne va pas se casser la g.... sur sa chaise à 4 pieds mais il va ressentir désagréablement la bencalité ( ! ) de la chose !! Par contre avec son tabouret à 3 pieds, et à condition qu'il se tienne correctement, où qu'il le pose son tabouret ne sera pas bancal. Ce qui est toujours drôle à lire c'est la pub ! parler de 4e dimension parce qu'il y a 4 pieds Et bien moi, sur ma chaise à roulettes je suis dans la 5e dimension !!! ( c'est peut-être pas anodin qu'il y en ai 5 pour gérer le bancal ?) JCL

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: D. Césari  Date:   18-11-2009 17:52 C'est pas le même usage : - Un pied tripode permet de poser autant qu'on veut, sous réserve d'un sol stable. Le vent devient le facteur limitant. - Un monopode permet de gagner deux vitesses, par exemple de ne pas avoir plus de bougé au 1/30 ème qu'au 1/125ème. A la chambre, le monopode ne remplace pas un pied, sauf pour stabiliser une chambre à abattant (genre Technika) qui est conçue pour être utilisable à main levée. Pour les autres, c'est inenvisageable de composer, de mettre au point et de ne pas perdre le cadrage le temps de mettre un chassis. Autre usage du monopode : stabiliser une longue extension en le mettant au bout, en plus du trépied qui se fixe sous la masse principale. Le monopode me sert bien avec le 6x17, justement parce qu'il ramène dans le domaine tolérable les durées d'exposition, typiquement 1/125 f 16 avec le 120 mm ou 1/600 f11 1/2 avec le 72 et son filtre dégradé concentrique. C'est vrai qu'un opérateur entraîné gagne déjà pas mal avec une prise en main travaillée; dans ce cas le gain du monopode est moins évident. D. C.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: GERARD  Date:   18-11-2009 18:16 Une vielle réalisation : pour une Webo M donc mécanique de bon poids , j'avais une poignée pistolet avec crosse d'épaule ;en ajoutant un tube acier emmanché dans la poignée creuse , j'ai eu un support de caméra très efficace et pas fatiguant au long de journées de chasse aux papillons et consorts en montagne . Peinant maintenant à tenir stable la Linhof T70 à main levée , surtout équipée du Symar 180 mm , je cherche un accessoire du même genre combiné monopode + crosse . J'envisage de le fabriquer si introuvable ou trop coûteux . Le logicien de service va dire , pourquoi un objectif 180 alors qu'il existait des téléobjectifs de même focale ... mais beaucoup plus cher . JG

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   18-11-2009 19:54 hello si vos chaises à 4 ou 5 pieds vous semblent stables, c'est qu'il y a un bédouin de 90kg dessus.... Merci à RV de me rappeller ce qu'est l'isostatisme j'ai parfois l'impression de ne pas être au niveau des mes interlocuteurs (j'allais mettre "à la hauteur", mais comme c'est vers le bas....) J.Ph.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: RV  Date:   18-11-2009 20:29 amansjeanphilippe a écrit: Merci à RV de me rappeller ce qu'est l'isostatisme Ai-je dis une bêtise ? à+ Hervé.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Michel Guigue  Date:   18-11-2009 20:54 Bonsoir, <<... depuis le néolithique les tabourets n'ont que 3 pieds ...>> Il y en a aussi à UN pied, pour traire les vaches ; lequel est sanglé au postérieur de la fermière (ou du fermier).

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   18-11-2009 21:02 << Bonsoir, <<... depuis le néolithique les tabourets n'ont que 3 pieds ...>> Il y en a aussi à UN pied, pour traire les vaches ; lequel est sanglé au postérieur de la fermière (ou du fermier). >> Et là, il faut éviter de mettre les deux pieds dans le même sabot, sinon adieu veaux, vaches , couvées...... JCL

Re: équilibre statique

Auteur: guillaume_  Date:   19-11-2009 09:25 Isostatique, c'est quand le nombre de paramètres des réactions d'appuis est égal au nombre d'équations traduisant l'équilibre. Hyperstatique, c'est quand le nombre de paramètres est supérieur au nombre d'équations. Dans le cas de la chaise seule sans rien dessus, si je la pousse du pied elle est plutôt astatique. Qu'elle ait trois ou quatre pieds… L'équilibre se résout dans un système de forces appliquées et de réaction d'appuis, aussi la stabilité d'un pied photo ne tient pas seulement au nombre de ses jambes…

Re: équilibre statique

Auteur: guillaume_  Date:   19-11-2009 09:29 J'ajouterai qu'un monopode peut être stable… … fiché dans un dé de béton.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: klmatfromcannes  Date:   19-11-2009 10:00 <<... depuis le néolithique les tabourets n'ont que 3 pieds ...>> Je crois n'avoir jamais vu de bars dans lesquels les tabourets n'avaient que trois pieds. On remarquera que le nombre de pieds peut facilement doubler, voire tripler, au cours d'une sortie réussie. On remarquera que dans le cas très particulier des tabourets de bar, plus on voit de pieds, plus il y a de chances de rencontrer une certaine instabilité (mais ce n'est pas la faute du tabouret). Pour quitter les tabourets et revenir à nos X-podes, je crois que l'intérêt de 4 pieds versus 3 n'est pas tant la stabilité (identique dans une configuration "normale" d'utilisation) que dans la capacité à minimiser les vibrations. On remarquera qu'en multipliant les pieds à l'infini on tend vers l'approche "bloc de béton + rotule". Dans un bar, j'appelle ça un pouf, voir un fauteuil - et c'est très stable. K.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: l'obtus râleur  Date:   19-11-2009 10:09 le bean bag c'est bien aussi, version photo du pouf mais pour arriver à 1.70m ça commence à devenir encombrant.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: RV  Date:   19-11-2009 11:37 l'obtus râleur a écrit: > le bean bag c'est bien aussi, version photo du pouf > mais pour arriver à 1.70m ça commence à devenir encombrant. un sacco pour poser une chambre :)

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: nicom76  Date:   19-11-2009 11:57 Une longue et fructueuse étude des bistrots et de leur mobiliers associés me porte à penser que : a / Le tabouret de bar, de par son centre de gravité extrêmement élevé et les faibles dimensions de son quadrilatère de sustentation, est un non sens physique et ergonomique justement conçu pour disqualifier les pochtrons atteints de troubles chroniques de l'équilibre. b / Les bistrotiers, dans leur immense mansuétude, ont judicieusement pourvu leurs estaminets d'un élément mobilier fondamental : le comptoir. Comptoir sans lequel nombre de client auraient depuis des lustres terminé leurs agapes au service d'urgence le plus proche, entraînant ainsi la ruine de l'établissement. Bistro, Photo, même combat ... Privilégions la stabilité du trépied !

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: D. Césari  Date:   19-11-2009 12:31 Dans un bar, j'appelle ça un pouf, voir un fauteuil - et c'est très stable Tandis que la femelle du pouf, elle, se fait aisément culbuter. Et le comptoir est structurellement le pendant du monopode. Ca ouvre d'insondables perspectives de réflexion. La rotule Arca serait-elle la transposée de la boule à sucres ? D. C.

Re: Monopod ou tripod ???

Auteur: guillaume_  Date:   19-11-2009 12:34 : )

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009