Auteur: Rénald
Date: 17-11-2009 10:33
J'ai commencé le moyen format avec un Kiev 88 Arax, en attendant à l'époque de pouvoir me payer un blad.
Je l'avais acheté neuf et je l'ai utilisé plus d’un an sans le moindre problème mécanique.
Ensuite, je suis parti sur un Blad. Evidemment, les ajustements ne sont pas ceux du 500, mais cela marche sans problème.
Concernant la gamme optique, elle est absolument exceptionnelle au regard du prix. Je possédais le 80mm Arsat d’origine, le 50mm Flektogon et le Zodiak 30mm.
Cinq ans après, je n’arrive plus à distinguer si mes photos ont été prisent au blad ou au Kiev et d’ailleurs, je me souviens qu’à l’époque, il y a environ 5-6 ans, j’avais présenté mes photos pour avis à notre cher Henri lors des Transphotographiques de Lille, et qui m’avait rétorqué, "ça c’est fait au Blad !" en rajoutant de plus, "excellent petit bloc note !". Je dois avoué que j’avais été vexé, moi qui venait du 35mm, mais force est de constater qu’avec du recul Henri avait raison, mon Blad est actuellement mon bloc note, puisque je suis passé au 8X10 .
Donc vaut mieux partir sur un Arax, dont la chambre à été préparée pour éviter toute réflexion interne, pb de ces appareils, et étanchéité contrôlée au niveau des dos.
Maintenant, les Blad ne coûtent plus si chers et je partirai sur un blad directement.
Rénald
|
|