Auteur: klmatfromcannes
Date: 18-10-2009 22:06
Une réponse récente de Henri Gaud ("Le HC 110 est un très bon révélateur.") m'amène à poser enfin une question qui me taraude depuis un moment, mais que je n'osais pas poser de peur qu'elle soit "bateau", pour ne pas dire idiote...
Y-a-t-il des différences sensibles entre les révélateurs standards? Le film 120 que j'utilise le plus est certainement la Delta 400, suivi par la Delta 100. Jusqu'à présent j'ai surtout utilisé du LC29 à part une courte prériode au DD-X, qui a très bien marché avec la 400, mais m'a un peu déçu dans le sens où je m'attendais à une différence plus marquée avec le LC29 (en fait, j'ai obtenu des négatifs un peu plus "gris").
Un autre de mes "problèmes" est que je n'ai jamais réussi à voir de variations notables entre les différentes dilutions (1+9, 1+19, et 1+29) du LC29. [A l'inverse j'ai bien pu voir des variations sur différentes dilutions de Rodinal avec des films comme l'Accros 100].
J'ai récemment découvert le ID-11, dont j'ai l'impression qu'il me donne de plus beaux négatifs avec les films ci-dessus. Mais n'est-ce pas là l'illusion de la nouveauté?
Comment savoir? Est-ce que ce "manque de variation" (à mon oeil, qui n'est guère expérimenté) ne pourrait pas être dû à la nature même des films Delta?
Une autre question que je me pose est: le LC29 est-il identique au HC110, à part la concentration? Sur le site de Ilford je lis "It is based on the technology used in ILFORD ILFOTEC HC developer but is formulated to be an easy to pour liquid for small volume film processing."
Par avance merci,
Karan
|
|