Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 05-10-2009 09:07
Bonjour Maël !
Parme les optiques anciennes, l'apo ronar et ses concurrents sont les assez rares exemples d'optiques avec peu de lentilles dont la performance satisfait aujourd'hui l'utilisateur exigenat, du moment qu'on se contente du champ relativement réduit (voir plus bas).
Klimsch est le nom du fabricant de bancs de reproduction de Francfort, pour qui Rodenstock livrait ses apo ronars sur spécifications spéciales.
Spécifications spéciales veut dire que si le banc était destiné à travailler au rapport 1:10 par exemple, Rodenstock peaufinait l'assemblage des lentillles et le placement du diaph au micropoil près pour que la distorsion soit aussi faible que possible et le piqué aussi parfait que possible dans les conditions effectives d'utilisation ; dans l'apo ronar en montage parfaitement symétrique, la distorsion, le chromatisme transversal et la coma sont nuls par symétrie au rapport 1:1 comme pour toutes les formules parfaitement symétriques avec diaph au centre en position 2F-2F.
Mais la distorsion de l'apo ronar parfaitement symétrique, pour les clients intraitables, remonte assez vite dès qu'on passe à d'autres rapports d'agrandissement que 1:1, d'où les peaufinages possibles par de très subtils écarts sur le placement du diaph, en particulier. Le placement du diaph a une grande influence sur la distorsion.
Le piqué, au centre, est en revanche assez peu sensible au rapport de grandissement ce qui fait que les résultats à l'infini sont toujours étonnants pour une optique en principe prévue pour le rapport 1:1 !!!
L'apo ronar en général couvre 48° à l'infini, mais sur banc de repro on ne l'utilisait jamais à l'infini.
Le 360 couvrira donc le 20x25 à l'infini sans souci mais avec assez peu de mouvements.
[On blague un coup]
Maintenant, Maël qu'on vous a bien renseigné gratos, on peut avoir une commission de combien sur la future vente de cet objectif ? ;-);-)
[On arrête de blaguer, c'est pas drôle]
|
|
