forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Raph 
Date:   08-05-2003 16:32

bonjour,

j'utilise de temps en temps sur ma Linhof des dos Super Rollex au format 6x7. La manip bien que n'étant pas très longue est parfois délicate, et pas très rapide! je cherche une alternative "rollfilm"

Question:

Quelq'un utilise t il le dos 6x7 de chez Sinar? il m'a l'air mieux que la version "Rapid Rollex" de chez Linhof (j'ai utilisé le vario pour le 6x12, mais ca date...) .

Selon mes infos ceux sont les deux seuls dos roll en config rapide.

merci et a+

Raph


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   09-05-2003 09:45

Je pense que vous chercher un dos à insertion ? Il y a aussi les Cambo, qui sont très bien à mon goût, et sûrement bien moisn cher que Sinar. De plus, ils prennent le 120 et le 220.

Marc


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   09-05-2003 13:02

Et je crois qu'il existe aussi des Toyo à insertion qui ont bonne réputation.
Jean-Marie S


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: sven.c 
Date:   09-05-2003 13:27

Mon Toyo 6*9 à insertion fait 40mm d'épaiseur et ça fait beaucoup pour mon springback Alors pour être tranquile je dépose le verre. Mais c'est un dos trés facile pour le 120.
Quelle épaisseur pour les autres dos?


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   09-05-2003 13:41

Les Cambo font 28,5 mm d'épaisseur et j'ai déjà l'impression de tirer beaucoup sur les ressorts !

Marc


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   09-05-2003 14:00

Je croyais que tu avais changé pour une chinoise à dos international, Marc. C'est vraiment utilisable derrière un springback classique sans restrictions, sans fuites ?


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   09-05-2003 14:12

C'est un dos international, Jimmy, même s'il est un peu rudimentaire à certains points de vue. Et pour l'instant, aucun problème.


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: alainb 
Date:   09-05-2003 15:32

bonjour,

Il y a aussi les dos Calumet .Il sont 6x7 et accepte le 120/220 . j'en ai un et il me donne entière satisfaction .

Il y en a parfois d'occas au moyen format .

A plus AB


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   09-05-2003 16:23

Alain, j'ai l'impression que les Cambo et les Calumet sont identiques.


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: alainb 
Date:   09-05-2003 17:58

Marc, je crois aussi ,ça doit sortir de la même crémerie .

C'est un peu comme les dos pola pour moyen format ,qui n'ont que les systemes d'attache qui change .

A plus Alain


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Raph 
Date:   09-05-2003 18:53

bonsoir,

merci pour vos infos, mais Calumet et Cie sont à fuir pour cause de mauvaise planéité et souvent la lumière rend visite à la pauvre gélatine se reposant.......

Ayant consulté les avis sur les sites US, c'est le plus cher mais après utilisation, on sait pourqoui.........

Le Sinar est selon mes infos 120/220

La chute de mon verre de visée Intenscreen me motive à "changer de méthode" avec le dos roll.


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Croizet Francois 
Date:   09-05-2003 18:53

Je crois que Calumet est le nom de Cambo pour le marché américain.

Cambo est d'origine Néerlandaise.

A+

Francois


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: sven.c 
Date:   09-05-2003 21:59

le marché à plat :


http://www.galerie-photo.com/chassis_roll-film.html


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Raph 
Date:   09-05-2003 23:19

merci,

j'y ai fait un tour,

en ce moment dans l'occase grand format, ce sont plutôt les prix qui sont à plat.........

par contre pas très côté le dos Sinar, personne l'utilise???????????? aucun "sinariste" fait du dos roll.........bon, bon et alors dodo...a+


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-05-2003 09:28

Bonjour,

Sinariste et fier de l'être, je ne peux me retenir de critiquer la célèbre firme, un dos 6xXX sur une chambre 4x5, et surtout une P est aussi absurde que d'y mettre un dos numériques 30x45mm (même avec plein de pixel), ces chambres ne trouvent leur plein usage qu'en plein format.

Je pense que le Sinar Zoom était destiné à du Packshoot, mais je ne leur fais pas mes compliment, pas plus que pour l'absurde Sinar P3.

Sur le plan de la réalisation technique le dos Sinar n'est pas critiquable, il s'agit simplement du principe.

HG


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Raph 
Date:   10-05-2003 10:49

merci Henri,

n'ayez crainte je compte l'utiliser sur une Linhof..........


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Jac 
Date:   11-05-2003 19:00

Je possède un dos 6x7 Rapid Rollex Linhof très léger, rigide et de bonne planéité, qui me donne entière satisfaction. Beaucoup mieux fini que le Calumet qui - sur une Sinar - rayait facilement mon dépoli à l'insertion à cause de son épaisseur...
Je ne regrette pas ce choix, mais finalement je l'utilise moins que prévu car sur une chambre 4"x5", je préfère profiter du plein format...
Cordialement


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: dg 
Date:   12-05-2003 17:00

le toyo est tres epais, le calumet n'est pas trés fiable, les horsemant sont des sprintback et ont des problèmes d'espacement, les rapid rollex ne sont pas à la hauteur d'un super rollex au niveau de la planéité, les super rollex sont trés bien mais necessitent de retirer le depoli, il ne reste plus que le sinar qui n'existe plus en neuf (sauf zoom II), et sur le marché de l'occasion est souvent usé, les modèles Vario, Zoom, sont trés bon mais fragile, c'est un achat risqué en occasion. N'ayant jamais trouvé un sinar en bon état, j'ai opté pour un super rollex et aprés de nombreux mois à ne pas savoir que faire du dépoli... j'ai acheté une sorte de sac plateforme sous le trépied (manfrotto, existe en gitzo mais beaucoup plus cher...).
Pour ce qui concerne :
et surtout une P est aussi absurde que d'y mettre un dos
numériques 30x45mm (même avec plein de pixel), ces chambres ne trouvent leur plein usage qu'en plein format.
si, les optiques sont au top (apo grandagon...), et que l'on recherche simplement des décentrements maxi (pas de bascule certes, mais plus de prof de champ...je ne vois pas ou est le problème !?


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-05-2003 20:04

Bonjour,

Le problème est simple avec un dos 6x8, une focale dite, selon mes goûts, standard genre 58 mm et sur une P en monture DB on ne monte pas en dessous du 65 mm, quand aux focale assez courtes genre 45 mm c'est impossible alors que son équivalent 4x5, 80 mm se monte très bien.

En fait je n'aime pas les accessoires qui brident terriblement les possibilités d'une machine, transforme une bonne chambre en une machine ne permettant que de faire 2 ou 3 choses.

Pour faire du 6x8 en prend une chambre 6x8 et tout va mieux.

HG


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Jean-Marie Solichon (195.78.6.---)
Date:   12-05-2003 20:59

"les horsemant sont des sprintback et ont des problèmes d'espacement"
Pas les miens (6x9 et 6x12) utilisés sans problème depuis 4 ans et malgré une belle roulade en falaise pour chacun d'eux.
Jean-Marie S


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: dg 
Date:   14-05-2003 08:06

Le problème est simple avec un dos 6x8, une focale dite, selon mes goûts, standard genre 58 mm et sur une P en monture DB on ne monte pas en dessous du 65 mm,
quand aux focale assez courtes genre 45 mm c'est impossible alors que son équivalent 4x5, 80 mm se monte très bien.
Et si vous utilisez des planchettes rentrantes et obturateurs copal ?
Le 4x5 c'est plus beau, mais les frais c'est x5, pas toujours evident pour convaincre un client ! Et en plus, pas de tirages de lecture frontier d'apres 4x5...


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-05-2003 18:49

Bonjour,

à dg, il ne faut défendre un principe, certe éconnomique, mais certe absurde, à tout prix.

Les planchette rentrantes c'est très bien mais :

A - impossibilité d'utiliser le bel obturateur copal monture DB
B - avec des optiques à 120° d'angle de champ, vous la fabriquez comment votre planchette, ça peut très bien fonctionner mais le gain ne peut pas être très important (raison mécaniques).
C - les axes de bascule qui ont rendu célèbre cette chambre (La Sinar P) ne sont plus au bon endroit.

Non on ne le répètera jamais assez

Chambre 4x5 : plan film 4x5
Chambre 6x8 : Roll film 220

Et tout va bien, bientôt certains vous trouver formidable le dos 6x8 sur chambre 20x25.

Et Pourquoi pas une Aston-Martin diésel, et une Patek Philip à pile.

HG


 
 Re: dos 6x7 Sinar ou...
Auteur: dg 
Date:   14-05-2003 20:04

C - les axes de bascule qui ont rendu célèbre cette chambre (La Sinar P) ne sont plus au bon endroit.
c'est l'argument le plus convaincant
Pour ma part, j'utilise une technikardanS 45 avec un super rollex 6x7 et tout va bien, mon prochain achat sera un dos 6x12, d'ou l'interet d'une 4x5...
oui je sais...il y a des appareils 6x12...pauvres au niveau des décentrements, trés chers, et mon système reste le plus modulable, avec un seul jeu d'optique je couvre le 6x6, 6x7, 6x9, 6x12, 4x5, et pola 4x5.

quant à : à dg, il ne faut défendre un principe, certe éconnomique, mais certe absurde, à tout prix.
c'est peu etre absurde, mais cela me convient bien !




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution