forum galerie-photo

Cédric DARBORD

Auteur: Cédric DARBORD  Date:   11-10-2005 10:16 Bonjour, juste un petit mot pour vous soumettre ce lien: http://www.cedricdarbord.info/17164.html Bonne visite.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Cédric DARBORD  Date:   11-10-2005 10:36 http://www.cedricdarbord.info/17164.html

Re: Cédric DARBORD

Auteur: rafa  Date:   11-10-2005 15:45 Subjectivement, pas à mon goût. Objectivement, je n'aime pas l'appellation "artiste photographe" (au prétexte de la couleur, de la dénomination sociale?) et le nom apposé sur toutes les photos. On dirait une plaquette d'entreprise. Pour un artiste.....hum.... Bonne continuation. Sincèrement. Rafa.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Philippe Ayral  Date:   11-10-2005 16:07 A votre place je mettrai votre nom au milieu de votre image, car sur le bord on peut recadrer et vous voler tout le reste de l'image… :=))) Restez prudent !! Philippe

Re: Cédric DARBORD

Auteur: jean d  Date:   11-10-2005 16:18 Cedric Personnellement j'aime bien vos images. Mais votre patronyme est un peu envahissant. Pas difficile à corriger. Bonne chance.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Michel  Date:   12-10-2005 13:45 Cédric bonjour , j'aime bcp vos créations !!!

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Cédric DARBORD  Date:   12-10-2005 17:08 Bonjour, apparement, certaines choses sont à remettre au clair... tout d'abord, je suis ouvert au dialogue, d'où ma présence ici. Pour Rafa qui n'apprécie pas la dénomination "artiste photographe", je répondrais que le terme photographe est large voire très large. Sans plus de précision cela peut par exemple pouvoir dire que je suis photographe auprès la police judiciaire pour constater la position des corps et objets dans une pièce, ou bien encore photographe de stars dans leur intimité, ou encore photographe scienifique, photographe d'objets en vue d'archives, etc... Appelons un chat un chat, dans la mesure ou je réalise des expositions dites d'art contemporain, je suis donc sans prétention artiste photographe. C'est le terme dédié. Continuons toujours avec Rafa qui dis qu'on dirait une plaquette d'entreprise. Mais c'en est une!!! A vrai dire j'avais avant deux sites. Il y avait cedricdarbord.com et cedricdarbord.info. Le premier était le site grand public et le second était destiné aux entreprises. Il n'y en a maintenant plus qu'un seul car reflexion faite je trouve intéressant de montrer ses différentes facettes et d'expliquer ses points de vue. Il reste tout de même une page dénuée de tous commentaires (Créations). Cela permet une vue globale de mon travail. Au fait, un artiste n'a pas le droit de travailler en presse et en communication? C'est nouveau ça! Merci à Philippe Ayral pour la mise en garde pour ce qui est du marquage antivol des photographies. Il sagit la d'un vrai problème car effectivement seul un marquage au centre de la photo empeche l'utilisation. Il reste cependant un problème et non des moindres puisque cela gène vraiment la lisibilité de l'image, c'est dommage. Il faut quand même rajouter à cela que le vol n'est possible que pour une utilisation sur un site internet, la défintion de 72dpi ne pouvant en aucun cas servir à l'impression, je ne parle même pas d'agrandir l'image. Un site en Flash empeche à priori de kidnapper l'image, mais il reste toujours la solution de la copie d'écran. Pour finir, je remercie les auteurs des messages que j'ai reçu par le biais de la page contact de mon site.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Gérard F.  Date:   12-10-2005 17:18 Ne crachons pas sur les artistes qui font de la publicité ou de la communication institutionelle. Laissons les vivre. Ce sont des photographes comme les autres. Tant mieux s'ils ont du talent et du succés.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: rafa  Date:   12-10-2005 18:44 Gérard, je n'ai pas craché sur l'institution. Cédric, permettez moi de montrer quelques canines........GRRRRRRRRRR...... 1- A quoi cela vous avance de montrer ces images ici ? Si la critique vous blesse, ne faites plus l'artiste. Si vous cherchez du réconfort, salariez-vous. 2-Artiste ne veux plus rien dire et les images que j'ai pu apercevoir sont pour moi pas de l'art. Rassurez-vous, je ne me considère pas comme artiste non plus. Les termes dédiés servent aux illettrés, aux fainéants et aux vaniteux. 3-Mon propos me semblait plutôt aimable pour quelqu'un qui n'adhère pas à votre style. Votre réponse l'est moins. Alors continuez sans moi votre auto-justification. Salut Rafa.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Elios  Date:   12-10-2005 18:50 Juste une question Cédric (pas pour faire le puriste) : quel est votre matériel ? Cordialement, Elios

Re: Cédric DARBORD

Auteur: pier eno  Date:   12-10-2005 19:06 Bienvenue à Cédric dans la fosse aux lions ! Si le terme d'artiste photographe vous convient, gardez-le, mais faut-il le poser en préambule ou le faire exister dans vos images ? (Au passage, inutile de préciser que vous êtes contemporain ! = )) Il me semble que la présentation du site dessert ce propos du fait d'une classification un peu trop méticuleuse de vos images. Ne suffirait-il pas de distinguer en premier lieu travaux personnels et travaux de commande, pour ensuite développer chacun de ces chapitres séparément ? La visibilité de votre travail n'en serait qu'améliorée. Autre chose à propos d'ergonomie : les images à la queue-leu-leu rendent la lecture inconfortable et ne révèlent pas les éventuelles thématiques de votre travail… mais peut être est-ce une volonté ! En passant…

Re: Cédric DARBORD

Auteur: pier eno  Date:   12-10-2005 19:09 Une bricole encore… Otez ces odieuses "watermarks" de vos images. Vous y gagnerez plus que ce que vous pensez y perdre par piratage !

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-10-2005 19:17 Perso ce qui m'a gonflé c'est la lenteur désespérante de l'affichage, Alors oui c'est un site à but commercial vu les photos, Cela ne me semble pas vraiment Artistique, En ce sens que cela ne relève pas des Beaux-Arts, Mais vu la lenteur, pour vendre à des clients vraiment patient. Pour la vitesse, j'ai du Haut débit, et pour le site, J'ai moi-même un site qui (heusement pour mes clients) tourne beaucoup plus vite, Avec beaucoup plus d'image. HG

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Pierre Stringa  Date:   12-10-2005 19:31 C'est très bien la mention "artiste", ... très bien... Sans elle, difficile de comprendre votre travail. Pierre

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Marc  Date:   13-10-2005 09:22 Moi je trouve Cédric, trés "jeune et naïf" ce qui transparait dans son discours (sur le site) et ses photos... et je suis sûr qu'il pense aussi que nous sommes une bande de vieux cons qui n'entravent kedalle à l'art contemporain... c'est pour ça que j'ai toujours aimé la tauromachie : la mise en danger, l'engagement de l'artiste est autrement plus sincère et productrice de vérité car "le toro donne à chacun sa place" ce qui n'est pas forcément le cas des autres arts... c'était une parenthèse de barbare (c'est comme ça que nous définissent ceux qui n'aiment pas...) non compréhensible par tous ! Quant on voit des artistes confirmés récuser le titre avec humilité et plutôt insister sur la notion de travail, d'artisan, plus que "d'inspiration artistique" c'est sûr que s'auto-proclamer tel, juste à la sortie du berceau peut irriter... mieux vaudrait je crois se proclamer photographe et juger, au fil du temps, de la façon dont les gens vous perçoivent... Un "artiste-masseur-kinésithérapeute" : ben quoi, faut voir selon quelles arabesques je l'étale mon huile à l'arnica sur les monts et vallées de féminités endolories...

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Lionel  Date:   13-10-2005 10:16 Bonjour, J'ai bien aimé les rubriques "communication" et "reportage". Il y'a de la force dans les images et elles collent parfaitement à ce à quoi elles sont destinées, c'est à dire presse, plaquettes, illustration, etc. Dans ce contexte, les photos sont très éfficaces et dynamiques. La rubrique "créations", pour moi, présente des images qui ne se suffisent pas à elles-même. Je ressens cette rubrique comme un dossier d'images en attente justement, pretes à servir pour une illustration, où elles seront associées à du texte comme support visuel, à une bonne mise en page... Ce que j'aime moins, c'est lorsqu'on parle de soi à la troisième personne :-) Je suis un jeune con qui n'y connait rien en critique, c'est juste mon avis, que je donne en chuchotant depuis le fond de la salle... Lionel

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Lionel  Date:   13-10-2005 10:25 J'ai oublié quelque chose : "Ce que j'aime moins, c'est lorsqu'on parle de soi à la troisième personne, ........ et que l'on s'auto proclame Artiste..." Oui, dans mon esprit, Artiste c'est sagesse, experience, vécu, connaissances profondes, "humilité" et fidelité. Et surtout, "Artiste", c'est un qualificatif qui ne vaut que lorsque c'est "l'Autre" qui nous le donne...

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Michel  Date:   13-10-2005 10:59 ARTISTE = Modeste ? peut être , mais pas trop !! il faut croire en soi pour faire des choses nouvelles, sinon c'est de la copie , ou de la technique sans âme.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Henri Gaud  Date:   13-10-2005 11:09 <<il faut croire en soi pour faire des choses nouvelles, sinon c'est de la copie , ou de la technique sans âme.<< Appliqué à la photographie çà donne quoi, Tu nous donnes la corde pour nous pendre, çà fait bien un siècle qu'on n'a rien vu de NOUVEAU, Heureusement que l'on peut voir la photo comme un Art sans la dimension Beaux-Arts. Nouveau tout le monde à ce mot à la bouche, Sans en avoir vu la couleur ;-))) HG

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Pierre Brasile  Date:   13-10-2005 13:55 Artiste = modeste: l'équation est impossible Regardez les artistes qui ont marqués l'histoire, des fondus, des givrés, des misanthropes, des ego sur developpés, des caractériels, des aliens venu de la planète Moi, des pervers etc.... Les presques normaux, des artistes de second ordre ........ Pour ce qui est des choses nouvelles, il n'y a pas de génération et de phénomène spontané, ni en art, ni en technique; il y a des courants de pensée qui amène à l'invention (cf la photographie dont niepce n'est que le rouage ultime) d'ailleurs on parle souvent d'école et un artiste intellectuellement isolé peut diffiilement alimenter sa création.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Patrick Cartou  Date:   13-10-2005 14:38 Henri Ta notion de "nouveau" à laquelle tu es attachée, est intéressante. Pour toi, quels photographes (pour rester dans ce champ) ont en quelque sorte "jalonné" par leur côté "inédit" (sujet ou/et technique) l'histoire de la photographie ? PC

Re: Cédric DARBORD

Auteur: pier eno  Date:   13-10-2005 14:51 Rien de nouveau depuis un siècle !? La nouveauté est peut être là où on ne l'attend pas… quelque chose de peu spectaculaire en somme.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Henri Gaud  Date:   13-10-2005 14:56 Surtout des vieux de chez vieux ;-))) Atget par exemple, pompé par les Becher En fait tous les grand nom du début Sauf ceux qui pompaient allègrement sur la peinture, Mais il me semble qu'il n'y a plus rien de neuf après 1920. HG

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Marc  Date:   13-10-2005 15:03 plus rien de neuf dans quoi ??? le concept, la philosophie, les idées, etc ? quoi au juste

Re: Cédric DARBORD

Auteur: jean d  Date:   13-10-2005 15:03 1920 AVANT ou APRES Jésus Christ?

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Henri Gaud  Date:   13-10-2005 15:08 Dans la photographie, On parle de photographie sur ce site, La photographie reste une vaste machine à recycler les idées (des autres), Mais la nouveauté importante reste son invention. 1920 de notre ère. HG

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Jean VIGNE  Date:   13-10-2005 15:09 A quoi ça sert, ces images dèjà vues et cet ego surdimensionné ? JV

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Pierre Brasile  Date:   13-10-2005 15:19 Pas faux ce que dit Henri si l'on regarde la photographie sous l'angle de l'art témoin La photographie suit l'angle de la mode, l'angle de la perception commune, en fait elle n'est que témoin, empreinte de gélatine de ce qui est commun par ailleurs Capa existait dans les tranchées de 17 newton traduit l'esprit des années 70 etc... Je dis pas faux, car il y a matière à interrogation sur le fait que cette gélatine ne crée pas par elle même mais n'est que le témoignage de son temps; en photographie, il y a difficilement oeuvre de rupture ou oeuvre d'évolution pigalle rodin ponpon par ex; Je ne dis pas que cette idée soit juste non plus car il y a des photographes créateurs mais il y a difficulté à les situer. Je reviens à nouveau sur Brihat, dans le sens que sa photographie n'est pas témoin, elle n'est que support à son art graphique

digression

Auteur: pier eno  Date:   13-10-2005 18:04 Des nouveautés ? Il y en a probablement beaucoup plus que vous ne le laissez entendre ! Mais peut être ne faut-il pas attendre de la nouveauté qu'elle saute au yeux sous les traits d'une rupture radicale ! La photographie témoigne assez peu ; en ce sens, le sujet pour lui-même compte peu, si exotique soit-il, pas plus que la forme n'a besoin de contorsions pour "faire neuf". Son pouvoir de renouvellement tient plus à sa capacité à laisser entrevoir des possibles, à s'ouvrir à des lectures multiples, à suggérer des points de vue qui dépassent les limites du sens commun. Les Inuits ont une multitude de mots pour désigner les différents états de la neige, là où nous ne voyons qu'une seule et même chose. La photographie est ainsi peut être moins figée qu'on voudrait le voir ! = )

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Vincent  Date:   13-10-2005 18:26 Perso: je n'aime guère ces photos...elle sont toutes rabachées et on en trouve dans centaines de genre sur le net et ailleurs. Du style: de nuit, avec du flouté, et autre...bref c'est à mon avis assez mauvais...et ultra ultra ultra rabaché ... Quant à cette formule: "Appelons un chat un chat, dans la mesure ou je réalise des expositions dites d'art contemporain, je suis donc sans prétention artiste photographe. C'est le terme dédié"=> ça de l'art contemporain ??? Peut-être faut-il prendre du plaisir à faire des photos à défaut d'autre chose...

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Shorty  Date:   13-10-2005 18:26 Bonsoir, Un peu de provoc : - "La photographie n'est pas de l'art, elle essaie seulement depuis son existence de singer une pseudo réalité artistique !" - Cordialement S. Now Dan had all the money And he also had the looks But Shorty must'a had something, Boys, That can't be found in books....

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Marc  Date:   13-10-2005 19:56 la photo fait surtout plaisir au photographe, si c'était de l'art ça se vendrait !

Re: Cédric DARBORD

Auteur: Michel ENFROY  Date:   13-10-2005 20:40 Le problème maintenant c'est qu'il est surtout utile de savoir se vendre. Je ne suis pas sur que l'histoire vous retiendra mais si vous pouvez vivre de la photo je vous souhaite bonne chance.

Re: Cédric DARBORD

Auteur: JB  Date:   14-10-2005 01:08 c'est vrai, et comme dirait ce bon vieux JM Keynes: "à long terme, nous serons tous morts", alors, la postérité, hein! ;-)

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum