Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 23-09-2005 18:38
Le 3,5F a-t-il pu être un temps le meilleur avant que le 2,8 ne le concurrence ?
Absolument pas, c'est exactement le contraire, Zeiss introduit une petite série de 2,8-80 Biometar à 5 lentilles au début des années 50, puis Schneider-Kreuznach lance le 2,8-80 Xenotar à 5 lentilles en 1952, Zeiss suit peu de temps après avec le planar 2,8-80 à 5 lentilles.
Le MV-EVX ou 3,5B avec le tessar est fabriqué jusqu'en 1956, puis le 3,5 planar/xenotar prend le relais à partir de 1956. Le 3,5F apporte en 1958 le nouveau verre de visée et le capuchon interchangeable, il y a également des changements mécaniques au niveau du compur, plus le système complexe de biellette de commande du posemètre couplé.
Mais optiquement les 3,5-75 planar xenotar sont postérieurs aux 2,8-80 d'environ 4 ans. Au début des années 60 les 3,5-75 passent de 5 à 6 lentilles, les 2,8-80 restent inchangés, jusqu'en 1981 (faiiltte des Rollei Werke) pour le xenotar 2,8-80 et jusqu'à nos jours pour le planar 2,8-80 fabriqué par Rollei sous licence.
Comme il n'y avait plus de synchro-compur 00, Rollei en 1987 pour le 2,8GX est obligé de proposer le 2,8-80 qui fonctionne sur compur ou copal 0.
Pour en rester aux faits avérés, l'examen des tarifs Europe/Amérique du Nord des années 50-60 montre que le Rolleiflex 2,8F a toujours été vendu environ 20% plus cher que le 3,5F. Vous en tirez les conclusions que vous voulez, mais comme on dit parfois sur galerie-photo-occase : « Les prix sont libres !! » ;-);-)
D'où mon hypothèse concernant le prix de l'obturateur, le S/C 00 étant très répandu au tournant des années 50-60.
Je ne vois pas d'autre raison technique pour que le 2,8F soit vendu plus cher que le 3,5F, écart de prix qui s'est maintenu jusqu'à la fin des 3,5F alors que les 3,5F avaient des optiques 3,5-75 à 6 lentilles et demandaient sans doute autant de temps de travail au montage !!
|
|
