forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 la TNT
Auteur: xtof 
Date:   12-09-2005 07:47

Bonjour,
J'ai acheté un décodeur TNT : l'image est mieux définie, elle ne bave plus comme avant, les chemises à rayures sont vraiment à rayures.
J'ai remisé ma platine disque (il y a longtemps) pour le CD : meilleure dynamique, pas de craquements, plus de ronflements du tout...
Je n'ai pas remplacé mon matériel photo argentique car je ne vois toujours pas ce que le numérique apporte en terme de qualité d'image (sur papier).
Voilà mon soucis... Qui peut m'aider ?


 
 Re: la TNT
Auteur: jean d 
Date:   12-09-2005 07:58

Le numérique n'apporte rien en termes de qualité d'image sur papier.
Personnellement je préfère même un beau baryté à un tirage jet d'encre même si ce dernier semble plus précis.
Le numérique a apporté de la vitesse et du confort de travail. C'est tout, et ce n'est déjà pas si mal.
A terme, pour des applications techniques, scientifiques (ex les cartes IGN), il se peut que le numérique amène une valeur ajoutée.
Mais si le domaine de recherche et d'application est artistique, le numérique n'apporte rien. Strictement rien.
Je pratique les deux chacun dans leur dmaine et tout va bien.


 
 Re: la TNT
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-09-2005 07:59

Non pourquoi,
Restez en Argentique ;-)))

On va pas décrire tous les avantages du numérique,
Mais c'est comme tout, faut taper assez haut,
Mais la qualité est très intéressante.

Colorimétrie,
Sensation de netteté,
Delta E important,
Utilisation directe,
Faible coût, si on fait beaucoup d'image ;-)

Mais pour un amateur,
Il est plus intéressant de faire du 4x5 tranquillement,
Que de craquer 10 000 euro dans du numérique,
Pour avoir a remettre au pot tous les 2 ans pour un nouveau boitier.

HG


 
 Re: la TNT
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   12-09-2005 11:01

Le numérique c'est vraiment trés bien et offre une qualité comparable et voir même supérieure à l'argentique

pour celà je vous conseille:

le dernier Hasseblad à 22 000 € + les 2 ou 3 optiques qu'il vous faut 5000 €

+ un apple bi process pour traiter vos images + photoshop 8.000 € + disque de sauvegarde

+ une bonne imprimante disons la dernière epson 2.000 €

disons qu'avec 37.000 € vous ferez le bon choix

sachant que ce matériel sera dépassé dans 3 ans et que vous faites1 pellicule 120 par semaine soit 10 photos en 6*7 disons donc en 3 ans soit 1560 photos environ le coût de la photo sera de 27 € + 1 € de papier + encre + test soit 28 €


En argentique

Mam 7 II + optiques (en baisse actuellement) 2000 €

un labo complet d'occase 1.000 €

un scan top neuf nikon 9000 soit 2500 €

soit 6.000 € pour être large

soit 3,8 € + 1 € papier + encre + tirage soit 4.8 €


Mais n'oubliez pas qui aime ne compte pas. A vous de voir


 
 Re: la TNT
Auteur: jc 
Date:   12-09-2005 11:18

Ces raisonnements semblent en effet tout à fait valables pour les moyens formats. En ce qui concerne le 135, cela se discute davantage. mais nous sommes ici sur un forum non dédié au 135...


 
 Re: la TNT
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   12-09-2005 11:28

Pour ma part, en tant qu'amateur, je trouve un bon équilibre dans le couple argentique + scan;

en n&b le labo m' offre un vrai plaisir

en couleur, le scan et les imprimantes permettent ce qui étaient vraiment compliqué avant + les albums photos écrans + la vidéo projection etc ....

en couleur, sachant qu'Ilford reprend sa production j'essaierais bien l'Ilfochrome

et le budget n'est pas trop plombé


 
 Re: la TNT
Auteur: david G 
Date:   12-09-2005 22:00

Voilà mon soucis... Qui peut m'aider ?


J'ai remisé ma platine disque (il y a longtemps) pour le CD : meilleure dynamique, pas de craquements, plus de ronflements du tout...

Avez vous déjà écouté une platine haut de gamme (4000 euros+ ampli+enceintes)avec de bon disques ?


 
 Re: la TNT
Auteur: xtof 
Date:   12-09-2005 22:18

J'ai écouté une Technics 1200 MK2 (cellules Shure) sur enceintes Cabasse à 12 000 francs d'il y a quinze ans, et table de mixage à 10 briques. Bon, pas d'ampli à lampe. Je travaille dans une radio, il faut dire, c'est un lieu où on a le droit et le devoir d'écouter la musique et de lire le journal !
Le son est excellent, c'est vrai, mais ça craque quand même. Et la dynamique, rien à voir avec une platine disque de salon bas de gamme... Et les platines CD Tascam à 1 000 euros, c'est bon aussi...
Mais même si on met le prix, je pense que chaque système a son charme. Je pense qu'on doit parler de charme.


 
 Re: la TNT
Auteur: jean d 
Date:   12-09-2005 22:28


C'est le phénomène inverse.
En photographie, le numérique peut coûter 10 ou 20 fois plus cher que l'argentique.
En son haute fidélité, c'est l'analogique qui coûte.
Mais le mélange marche très bien aussi.
Une platine CD Marantz CD11 avec un pré-ampli Audio-Research LS1, un ampli Audio-Research Classic 60 (à tubes donc) et une paire de Jean-Marie Reynaud Grand Opéra, ça le fait.
Mais ça nous fait un système qui va chercher dans les...Phase one 22MP + toute la quincaillerie.
Mais au final, c'est le mix des deux qui va bien.
Comme en photo.
L'avenir est au métissage.


 
 Re: la TNT
Auteur: xtof 
Date:   12-09-2005 22:38

Ca le fait, si l'environnement sonore s'y prête (salle feutrée comme il faut). C'est comme en photo, si ce qui est devant l'objectif est merveilleux, alors pas besoin de retouche-bidouille.


 
 Re: la TNT
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   12-09-2005 22:52

en argentique, tu peux serrer ton budget et t'amuser pour pas cher en faisant de la qualité si tu achètes bien d'occase;

en numérique, tu n'as rien pour le moment de correct en petit budget ou en occase et si tu veux du trés bon, c'est trés trés cher


 
 Re: la TNT
Auteur: jean d 
Date:   13-09-2005 07:41

Dernière digression acoustique pour en finir.
"si l'environnement sonore s'y prête (salle feutrée comme il faut). "

Pour être parfaite, la salle d'écoute doit être neutre, soit 50% de réverbérant et 50% d'absorbant.
Le mur derrière les enceintes doit être plutôt réverbérant.
Pour le reste, le mur d'en face doit être plutôt absorbant, et dans l'idéal, aucun mur ne devrait être strictement parallèle à son vis à vis pour éviter les aller-retours du son.
Mais ça c'est dur!!! Et rare.
Les enceintes doivent être légèrement éloignées du mur et découplées du sol, sur des pointes, de manière à supprimer la transmission des vibrations de l'enceinte au sol.
La platine et l'électronique doivent être isolés des vibrations, posés sur des pavés de sorbothane, c'est le mieux.
Le secret est là. On a des machines à vibrer (enceintes) qui doivent cohabiter avec des machines qui détestent les vibrations (platine, électronique).
Faire attention à la connectique, la qualité des câbles et des bornes.
Et voilà. Quelquefois avec pas grand chose, on transforme un crin-crin en système qui marche.
En photographie c'est aussi souvent le cas.
De petites améliorations changent tout.
Bonne journée.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution