Auteur: Michel Guigue
Date: 09-09-2005 21:12
Le Blad a un obturateur secondaire (volets sur série 500) ; le RB n'en a pas, mais son miroir est étanche à la lumière (en position baissée, appareil armé).
Dans les deux cas, ces dispositifs étanches permettent le changement d'optique.
Les constructeurs auraient pu imaginer d'autres systèmes, comme mettre le volet de protection du dos pendant un changement d'optique, etc.
MAIS, il faut aussi tenir compte de la lumière qui peut venir du côté dépoli-viseur, c'est pourquoi Hasselblad-500 a ces volets, alors que Mamiya-RB n'en a pas besoin.
Chaque firme a résolu ce problème, à sa façon, en entourant la mécanique de moultes sécurités, source se blocage sur 500Cx et source de casse-tête sur RB en ce qui concerne les dos (principalement si on utilise des dos RB sur boitier RB-ProS, les dos RB-ProS ayant la sécurité débrayable pour des expositions multiples, alors que les dos RB ont rien !) ; sur les 500C il faut enlever le dos, armer et remettre le dos pour ce-faire.
Utilisant les deux, outre le cas particulier des expositions multiples, ma préférance irait peut-être vers Mamiya RB, mais uniquement pour le système de verrouillage du volet de dos (sur les dos Pro). Un volet de dos A12 de retire sans peine en milieu de bobine alors qu'un volet de dos RB-Pro demande une manip particulière (pas les dos RB de première génération).
Voilà, Guy, mes constatations sur votre interrogation.
|
|
