galerie-photo - forum galerie-photo - Flextight vs Coolscan 9000ED

forum galerie-photo

Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 14:19

Bonjour,
je possède à l'heure actuelle un Coolscan 8000ED, et je suis vraiment "limite" en Dmax (4,2) sur certains scans, et en mode multipasse je passe des plombes à attendre, puis en bidouilles sur NikonScan ou PSD.
Cela ne date pas d'hier évidemment... mais j'en ai un peu marre.
Je suis donc décidé à monter en gamme.
Or, monter en gamme c'est soit :
1) le 9000ED ; Dmax de 4,8 pour environ 2500 € TTC : que je n'ai jamais essayé.
2) un Flextight Imacon-Hasselblad... un 646 certainement. Prix public 8000€ HT ; Dmax 4,6 ; (j'en ai utilisé un de temps en temps, je n'ai pas eu de formation pour en tirer le meilleur... mais ça va...)
So What?
Je vous pose ma question de Margueritte (vous savez Faust...) : est-ce que ça vaut le coup? Vu le gap...

merci.
Cordialement
Loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 14:22

Oups oublié :
config

PowerMac Bipro 2,5 Ghz, 5Go SDRAM. Tiger (OS 10.4).

merci.

loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Henri Gaud
Date: 07-09-2005 14:26

Si vous voulez faites moi passer un Ekta difficile,
Je vous le scan sur un 848 et vous verrez.

Mais si vous me trouvez des Ekta qui passe 4.00 ;-))

Le problème des fiche de scanner, c'est que c'est un peu comme les paires de ligne,
Oui on lit jusqu'à 4.00, mais dans quelle condition ??
Ce n'est jamais précisé !!

C'est souvent la cata, sauf si on met le prix ;-))

HG

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 14:26

Re-oublié, c'est pour du 120 6x6 ; 6x7; ektas, couleur et Scala...
et au max du 6x17.
(ça passe pas dans les Nikon, mais j'ai un 4990 pour ça...)
re re merci
loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 14:32

Oui Henri, c'est bien le problème...
finalement c'est peut être juste une expertise imparfaite de ma part.

les soucis de Dmax c'est surtout sur les films (Kodak Portra VC)

merci de votre proposition, pour l'instant je suis en shoot en province... je vais faire en sorte que cela soit possible sans vous embêter inutilement.

cordialement loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Henri Gaud
Date: 07-09-2005 14:35

Des problème avec la Portra ???

C'est pas très dense ?????

La scala est une vraie "merde" à scanner, çà monte très haut, très vite, le 4990 est totalement dans les choux.
L'Imacon s'en sort bien, mais mes 8x10, je peux pas les couper ;-))

HG

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 14:53

Bon, je vois que finalement c'est surtout un problème de manque d'expertise de ma part.
je n'arrive pas à m'expliquer... c'est pour cela que j'ai posé "ma question de Margueritte"

je trouve que les microcontrastes sont pas assez subtils sur le coolscan.
et surtout que sa lenteur est exaspérante!

pour la Dmax et la Scala, je suis de votre avis, c'est une vraie m... à scanner, mais j'aime vraiment cette émulsion. Et le Coolscan "patine" dans les hautes lumières, ou plus précisément dans les microcontrastes dans les hautes lumières... ça monte trop vite comme vous dites.

Pour la portra, oui c'est dense... mais dernièrement j'ai fait contre-jours genre on-off. Et impossible d'aller chercher tout ce qu'il y a sur le négatif, c'est soit en haut... soit en bas...
l'Imacon peut-il mieux s'en sortir?
Ou devrais-je me payer une petite formation?
;o))

ciao
loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Henri Gaud
Date: 07-09-2005 15:02

Avant toute chose,
Faites moi passer des tests,
Si le résultat est banal à mourir tant pis,
Si c'est bon, a vous de voir ;-))

HG

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 07-09-2005 15:40

okay
je vois ça quand je rentre
merci
loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: François T.
Date: 07-09-2005 16:04

Bonjour,
vous devriez peut-être jeter un oeil sur le modèle Blad/Imacon 343 qui scanne le 120 jusqu'au 6x18 (dc 6x6, 6x7 et 6x17) avec une résolution optique de 3200 et une bonne Dmax, au delà des 4.00 (4,3 je crois). C'est un autre plaisir que celui du Coolscan, avec des résultats supérieurs qualitativement et un écart en terme d'investissement moindre (par rapport au 646).

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Pierre Brasile
Date: 07-09-2005 17:54

lol

Si vous voulez je peux vous faire un scan sur un 9000 et vous adresser un cd du résultat;

toutefois il faut que l'on se mette d'accord sur les réglages; donc

si celà vous interesse

quelques neg ou dias par la poste

coup de tél au moment ou je scanne pour tous les paramètres

un cd en retour

un apéro pour le règlement

PS; je n'ai pas encore de passe vue avec verre dons celà gondole un peu

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Thierry Rebours
Date: 07-09-2005 19:09

à mon dernier passage chez http://www.agenceimages.com/default.asp, ils m'ont montré un passe vues 6x17 pour le coolscan 9000.
probable qu'il passe en 2 fois avec stitch, mais ca existe et fonctionne.

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: GOUPY Jean
Date: 07-09-2005 23:10

Juste pour dire à Loleenol que je lui dis bonsoir.
Jean

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 08-09-2005 11:40

Bonjour,

Hello Jean, j'espère que tu vas bien...

et merci à tous les autres ; impossible de me connecter au site hier, bugs sur bugs.

Ordonc, j'ai discuté hier soir avec un ami de ce que je devrais faire, suivant ce que vous m'avez très gentiment proposé. Il m'a conseillé avant tout et avant de changer de machine de me payer une petite formation pour tirer meilleur parti de mon matériel et de Nikon Scan. Ou peut-être de SilverFast, si j'arrive à me le procurer pas trop cher ;op
Puis de vous demander un test.

L'idée est que de toute façon vous ne scannerez pas le fichier de la même façon que moi (certainement mieux), que nous n'avons certainement pas le même matos derrière (je suis sur Mac avec un écran Eizo) ; bref trop de paramêtres seront faussés et dont nous devrons discuter sans fin : différences de procédures, mes réglages inapropriés.

Cela risque d'être impossible à gêrer... et source de déception...

Bref, je rentre à Paris, je me paye une formation (si vous connaissez un prestataire compétent, à part Prophot, faites le moi savoir!), je scanne comme il faut un négatif, et ENSUITE je viens vous embêter pour tester vos propres machines... sur des bases communes. Si ça se trouve, une nouvelle génération de scan sera apparu avant!
;)

En tout cas un merci à Henri et à Pierre pour leurs propositions ; je ne manquerai pas de vous solliciter en temps utile.

cordialement
loleenol

Pour le 343, oui c'est une alternative... je vais voir chez Prophot s'ils en ont un en démo.
Pour le passe vues 6X17, bonne nouvelle, je perds trop de temps avec photomerge...

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 08-09-2005 12:02

voir le 343 en vente sur e-bay
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7544500964&ssPageName=ADME:B:SS:FR:1
voir aussi le commentaire de guillaume sur l'autre fil
Jean-Paul

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: François T.
Date: 08-09-2005 12:15

loleenol,
Si vous souhaitez un vraie formation à la carte sur la numérisation haute déf avec un Imacon sous les yeux (c'est plus pratique), je peux vous donner les coordonnées de celui qui est le plus à même de le faire sur Paris : chef produit-technique sur Imacon, expert en gestion de la couleur et ancien responsable technique d'un grand labo pro.
Email : francois@turbe-photo.com

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 08-09-2005 12:20

Merci beaucoup François...

je vais le contacter... une fois rentré

loleenol

meci à tous de votre aide!

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: François T.
Date: 08-09-2005 12:22

Par rapport au 343 sur ebay... ce n'est pas un 343 mais un (ancien) modèle "Photo". Effectivement, ils se ressemblent. Je crois que la Dmax du Photo était annoncé à 3,9 contre 4,3 sur le 343; ce dernier a une connexion Firewire en standard contrairement au modèle Photo... sinon le principe de numérisation est le même, et l'un comme l'autre n'acceptent "que" le 24x36 et le film 120 (pour du 4x5, il faut passer au 646 et +).

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: François T.
Date: 08-09-2005 12:25

Loleenol,
l'adresse Mail que j'ai communiqué est la mienne.
Une fois, rentré, envoyez moi un mail en direct et je vous communique ses coordonnées. Je ne suis pas certain qu'il veuille que son adresse soit en ligne sur un forum.
François.

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: loleenol
Date: 08-09-2005 12:28

Oui, bien sûr, vous avez raison...
merci encore
loleenol

Re: Flextight vs Coolscan 9000ED

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 08-09-2005 14:15

Mea culpa,
J'ai confondu le 343 et le modèle "Photo" mais imacon peut vous faire un passe vue 6x17.

Jean-Paul