Auteur: PdF
Date: 06-09-2005 22:33
Bonjour à tous,
Je suis assez d'accord avec Henri, à deux réserves près:
- L'usage du négatif peut s'avérer utile pour récupérer des images réalisées sous des éclairages néons (voir mon intervention sur le sujet), où l'ekta est totalement perdant, même avec le meilleur colorimètre Minolta : les spectres respectifs ne peuvent pas coïncider, puisqu'il y a des "trous" dans ceux des néons industriels, que les filtres ne peuvent, matériellement, pas reconstituer.
- Il m'arrive également d'utiliser du négatif lorsque je souhaite obtenir du détail dans les hautes et basses lumières, même sous éclairage solaire. Là où l'ekta est brûlé ou bouché, on peut encore trouver de la matière sur un négatif assez doux.
Bien entendu, dans un cas comme dans l'autre, et quand c'est possible, rien ne vaut le numérique, qui se balance complètement de ces problèmes: large plage de contraste, calibrage sur un gris moyen, plus de scan. Le confort. Mais parfois lourd à trimballer lorsque l'on parle de matériel haute-définition.
PdF
|
|
