forum galerie-photo

objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jf  Date:   04-09-2005 14:12 Bonjour, Dans le choix d'un objectif d'agrandisseur pour développer du 4X5, quels sont les arguments qui poussent à choisir un 150 ou un 135mm ? Merci

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: daniel bouzard  Date:   04-09-2005 15:29 J'ai jamais développé du 4X5 avec un objectif je croyais que c'était réservé au tirage. Si l'optique couvre pas de problème pour le 135 qui permet d'avoir une image un peu plus grande. Je tire avec un 120mm apo qui couvre parfaitement Daniel

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jf  Date:   04-09-2005 15:42 Merci pour la réponse. Mais si l'image produite avec un 135 (ou un 120) (l'objectif couvrant le format), est plus grande qu'avec un 150, quel est l'intérêt de payer deux fois plus cher (pour une même gamme d'objectif, exemple nikon) ?

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Jean VIGNE  Date:   04-09-2005 16:05 135 pour le 9x12, 150 pour le 4x5 in ( la diagonale du format ). Le 135 est moins cher parce que peresonne ne fait plus de 9x12. Aucune influence sur les tirages si vous n'utilisez pas vos négatifs jusqu'aux bords.

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jf  Date:   04-09-2005 16:30 Dans le cas du nikon 135, le constructeur indique qu 'il couvre aussi le 4X5. Et D. Bouzard indique qu'il utilise un 120? Il y a des choses que je ne comprends pas bien, des règles d'optique par exemple, je crois que je vais chercher un 150, comme tout le monde.

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   04-09-2005 16:34 Si vous prenez Nikon, la série des A EL, le 135 ne couvre que le 9x12 ( annoncé 90x120 de couverture, diagonale 160 ). Trop juste pour le 4x5. Par contre le 150 qui vaut deux fois plus cher couvre bien le 4x5 ( annoncé : 100x130 de couverture, diagonale 180 ). On peut penser que cela fait cher les 20 mm de plus en diagonale. Mais pour faciliter le placement du film dans le passe-vue et avoir une excellente couverture jusque dans les coins il est préférable d'avoir un objectif qui couvre un peu plus que le format. Par contre pour les Rodagon de Rodenstock le 135 et le 150 sont donnés tous deux pour 4x5 maxi sans autre précision. Pour les componon s de Schneider le 135 et le 150 sont donnés pour couvrir 94x118, diagonale 151 Le 180 va couvrir 119x168, diagonale 205. Pour ces derniers vous pouvez comparer les performances ( courbes FTM ) sur le site de Schneider

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: daniel bouzard  Date:   04-09-2005 17:41 L'apo componon HM 120mm de schneider couvre sans problème le 4X5 Daniel

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   04-09-2005 18:29 comme pour les objectifs de prise de vue il existe des ( rares ) grands angles. c'est le cas du Rodagon WA de 120 de focale de chez Rodenstock. Et aussi l'apo Componon 5,6/120 Ils couvrent le 4x5 Cela permet de plus grands agrandissements. Je ne les connais pas mais on peut penser qu'ils sont plus chers car doivent être plus performants pour avoir les mêmes qualités que les 150 de focale. JCL

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Simon CLÉMENT  Date:   04-09-2005 19:02 Il y a des choses que je ne comprends pas bien Je pense que c'est du coté des angles de champ des objectifs que certaines choses vous échappent. Allez sur le site des constructeurs , Schneider et Rodenstock par exemple et examinez les caractéristiques des objectifs. Tout va s'éclairer.

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Simon CLÉMENT  Date:   04-09-2005 19:06 D'autre part, une focale courte permet un plus grand facteur d'agrandissement sur plateau avec une même hauteur de colonne, à condition cependant que le pied de la colonne ne vienne pas dans le champ.

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: David G  Date:   04-09-2005 20:59 j'ai un el nikkor 135 dernière génération qui couvre le 4x5... très sec !

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: David G  Date:   04-09-2005 21:02 au sujet du 135 : This is a slightly wide angle lens for the 4x5" format Optimum enlargement size is 20x24"

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   05-09-2005 11:01 Même si un 135 à 6 lentilles couvre le format 96x120 mm sans problème (alias 4pox5po, diagonale d'image de 150 plus un ou deux mm)) alors qu'autrefois les 135 étaient plutôt prévus pour le 9x12 (84x114mm, diagonale de 140 plusun ou deux mm), tous les objectifs d'agrandisseur obéissent à la loi de répartition lumineuse en cos^4(theta). Donc avec un 150 l'éclairement sera plus homogène du centre vers le bord. Mais il faudra plus de hauteur de colonne à grandissement donné. En pratique ces différences sont minimes et le gain en hauteur de colonne est certainement un facteur déterminant.

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Georges Giralt  Date:   05-09-2005 11:34 Bonjour ! En plus, je me méfierai des "grand angles" sur un agrandisseur : J'ai eu un Rodenstock 60mm WA qui était presque un "cul de bouteille". Comme je l'ai acheté d'occasion, je ne généraliserai pas à toute la production des WA, mais je part méfiant... Idem, au moment d'acheter une optiqe pour de 4x5 j'ai eu l'occasion de tester un 135 Nikon et un 150 Rodagon. J'ai pris le 150, il était bien meilleur. Là aussi, 2 N° de série à l'historique incertain, donc, le test s'imposait (les prix étaient à 10 Fr près...). Je ne regrette pas du tout mon Rodagon (je suis Nikon du 50 au 105...) A+

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: David G  Date:   05-09-2005 15:22 Même remarque, mon 135 el nikkor dernière génération est bien meilleur qu'un 150 componon s que j'ai testé, les deux étant de l'occasion...

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: daniel bouzard  Date:   05-09-2005 15:38 Bonjour, Si on regarde les courbes FTM sur le site schneider de l'apo 120mm HM il n'a rien d'un cul de bouteille. Je l'ai acheté neuf. Daniel

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: Georges Giralt  Date:   05-09-2005 21:01 Ah mais cher Daniel, je vous croit tout à fait ! On ne peut que se demander ce qu'a subi une optique vendue "sans pédigrée" d'occasion et qui se comporte comme le vulgaire 3 lentilles. Le modèle testé n'avait pas été démonté (pas de traces sur les têtes des vis) donc, il etait peut être tombé. En tout cas, j'ai bien fait de le tester et de comparer avec un "bon" parce que, sinon, je me serais fait avoir en beauté ! Pourtant, avec mes 50, 63, 80 et 105 on peut dire que je suis un fanatique des oeuvres de Mr Nikon ! Bons tirages !

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: David G  Date:   05-09-2005 22:08 il existe des apo D qui ne sont pas des optiques d'agrandisseurs et que certains vendeurs sur ebay vendent comme si...

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: David G  Date:   05-09-2005 22:45 une exemple : The Rodenstock 75mm f/4 APO-Rodgaon-D 1x is specialized for CCD cameras, macro photography, and the duplication of transparencies at a reproduction scale of around 1:1. Absolute freedom from distortion at a scale of 1:1 make this 6-element lens a professional duplication solution. The optimal working aperture is f/5.6 ce n'est pas un cul de bouteille, il est juste optimisé pour autre chose (dupli...) !

Re: objectif d'agrandisseur 135 ou 150

Auteur: jf  Date:   06-09-2005 13:16 Merci pour toutes ces informations et conseils.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum