forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Jérôme Houyvet 
Date:   01-09-2005 19:42

Salut,

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main une table des profondeurs de champ du Fuji GX617 et des ses optiques?

Merci :-)

Jerôme Houyvet
http://www.lumieresmarines.com
http://www.windsurfgallery.com


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   01-09-2005 20:48

Faut la calculer, c'est plus simple.

HG


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: xx 
Date:   01-09-2005 21:52

Comment la calculer de maniere simple ?


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   01-09-2005 22:11

Il faut qq infos :

Le CdC
La focale
Les diaf utiles

Le CdC dépend de la taille et de la qualité du tirage à considérer.

HG


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: André 
Date:   01-09-2005 22:50

on peut aussi utiliser fcalc
http://tangentsoft.net/fcalc/
C'est fait pour


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   02-09-2005 10:12

Profondeur de cchamp (PdC en abrégé) pour un panoramique 6x17 cm : c'est une des toutes premières questions qui a été posée sur l'ancêtre de ce forum. Voici quelle était ma réponse de normand en juin 2001 :

Ce n'est pas long de calculer l'hyperfocale et même une table complète
pour différentes distances. Je commencerais pour un 6x17 par prendre
le même cercle [de confusion] qu'en 6x6 sachant que ce critère de netteté sera
sévère. Puis je comparerais avec un cercle de confusion pour format
13x18 sachant que dans ce cas ce sera un peu "laxiste". La vérité doit
etre entre les deux et seule la vérification sur des clichés agrandis
au format voulu permet de trancher.


Avec le recul du temps et quelques discussions avec les pratiquants des formats panoramiques sur rollfilm il me semble que l'approche qui consiste à voir un pano 6x17 comme l'assemblage de trois vues 6x6 est le meilleur guide dans l'affaire de PdC ; donc pour une focale et une ouverture données on se basera sur une valeur de cercle de confusionou sur un calcul valable pour le 6x6. Mais pour faire les choses bien il faudrait se pose la question des conditions dans lesquelles le tirage final sera examiné.
Le cercle de confusion classique en 6x6 c'est 50 microns. Cela me semble un bonne base de départ pour la simulation.
Sans recours à une aide informatique l'hyperfocale vaut H = f*f/(N*c), f la focale, N le nombre d'ouverture et c le cercle de 50 microns dans notre cas.
Pour être très pratique on peut même dire :

H(en mètres)= (f en mm)*(f en mm)/(N . (c en microns))

Henri Gaud milite en général pour que la focale à choisir en 6x17 soit une focale réputée normale pour le 6x6 soit un 72, 75 ou 80 grand angulaire pour le 6x17.


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: loleenol 
Date:   02-09-2005 12:47

Merci à Jérome et à tous,

les réponses me sont très précieuses pour mon Fuji GX et son 90mm...
incroyable ce forum, on a des réponses à des question qu'on a pas posées!

;o)

cette histoire de considérer trois 6x6 assemblées est étonnante...

merci encore...
loleenol


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: tasmaniac 
Date:   03-09-2005 22:09

"cette histoire de considérer trois 6x6 assemblées est étonnante... "

je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'étonnant dans la proposition d'Emmanuel?
Il est evident que l'on ne decripte pas une image au format panoramique comme l'on approche un format plus classique....à l'évidence le choix d'un cercle de confusion "serré" s'impose, je dirai même, si l'on veut vraiment être exigeant de rester dans des valeurs habituellement considérées utiles pour le 24x36, du genre 0.033, d'autant que le 6x17 est tout de même tourné vers les image de paysages qui ne souffre pas le manque de netteté.

Personnellemnt mon critère de néttété acceptable est l'examen de l'ekta à la loupe X10, pas de mystère, avec mon pentax 6x7 je suis obliger de decaller l'hyperfocal de 2 valeurs (f11 au lieu de f22), pour avoir une netteté parfaite à l'infini, evidement en utilisant le diaph f22, nous somme donc dans des valeur du cercle de confusions proche de 0.033

Ce serai une erreur de croire qu'un super Angulon XL est moins performant que des optique de moyen format!

.De toute manière tout cela est assez personel, tellement de critères sont à prendre en compte: facteur d'agrandissement, votre exigence, votre vue...

plus globalement l'exigence qu'implique un cercle de confusion de 0.033 pour du grand format est à la hauteur de la qualité que l'on recherche en utilisant ce matériel, non?

Taz


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-09-2005 23:41

"cette histoire de considérer trois 6x6 assemblées est étonnante... "

Si cela revient à dire que la focale normale est le 75 mm,
Ce qui est loin d'être admis par tous les constructeurs,
Fuji démarre à 90 mm.

Pour le CdC vos chiffres me semble laxiste pour du 135.

HG


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: tasmaniac 
Date:   04-09-2005 00:03

vous preconnisez combien docteur Gaud pour le CdC en 135 ?

Taz


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: loleenol 
Date:   04-09-2005 14:48

étonnante pour un autodidacte...
eh!

loleenol


 
 Re: prof de champ et Fuji GX617
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-09-2005 16:36

<<vous preconnisez combien docteur Gaud pour le CdC en 135 ?>>

Je ne préconise rien je calcule ;-))

Sur un tirage il est admis que l'on n'a pas besoin de dépasser 7 Pl/mm soit un CdC 0,15 soit 300 Dpi à la louche.

Si l'on agrandi 10 fois cela nous fait 0,015 de CdC qq soit le format,
Bien sur cela sous entend 70 Pl/mm ce qui n'est pas toujours vraiment possible,
En 8x10 faut oublier, en 4x5 c'est un doux rêve possible dans quelques situations particulière et en 120-220 c'est assez souvent plausible, en 135 relativement faisable.

Donc on calcule et on plafonne, par le Nbre de PL/mm connues comme un maximum pour le système et par la diffraction soit pour 70 Pl/mm F/22, donc à condition de ne pas fermer plus que F/22, sinon le CdC possible reste le maximum possible du système.

Si l'on agrandi 20 fois cela nous fait 0,007 de CdC qq soit le format,
Bien sur cela sous entend 140 Pl/mm ce qui n'est pas vraiment possible même en 135.
Donc cela ne rime à rien, d'autant plus qu'il faudrait limiter le diaf à F/11.

Si l'on agrandi 5 fois cela nous fait 0,03 de CdC qq soit le format,
Bien sur cela sous entend 35 Pl/mm ce qui ne pose pas trop de problème, même en 8x10, en tout cas c'est possible.
Pour la diffraction soit pour 35 Pl/mm F/45, donc à condition de ne pas fermer plus que F/45, ce qui reste raisonnable.

Et en contact on a un CdC de 0,15 ce qui nous donne une PdC monstrueuse, c'est là que l'on voit que la PdC en grand format est très importante, si l'on veut bien fermer un peu, la diffraction se faisant sentir à F/180, cela laisse de la marge.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution