Auteur: romain
Date: 31-08-2005 15:38
oui merci Henri c'est aussi une découverte pour moi et je crois que je vais acheter l'ouvrage.
Ça m’a fait pensé (mais probablement influencé par votre lecture aussi) à la présentation d’objet archéologique de nature inconnue ou plutôt secrète mais qui ont une importance car mise sur un piédestal.
« L'aspect ancien du cliché renvoie alors à l'idée d'une fonction délaissée, ancienne, incompréhensible ; l'objet représenté semble à ce moment non pas centré dans un cadrage imposé de l'extérieur mais abandonné, encore un peu lumineux, à la progression de l'obscurité et de l'oubli. »
Par contre cet aspect ancien ne me renvoie pas à une fonction délaissée de l’objet représenté mais une fonction délaissé de la photographie elle-même : cette esthétique de l’image (contraste faible, pas de blanc et peu de noir), puis les traces et griffures m’ont fait pensé à des daguerréotypes des premières années ou bien des daguerréotypes qui avaient survécu jusqu’à nous eux aussi comme des objets mystérieux. Ces images sont un peu comme la plaque conservée au cnam de Daguerre représentant des étagères remplies d’amonites (à la différence de Jean michel Fauquet où l’on ne sait pas ce c’est). Elle est aussi très altérée et grise, ne laisse pas regarder facilement. Et aussi avec un daguerréotype il est possible de voir toute les nuances qu’affichent les trois reproductions de l’article d’Henri, suivant l’angle d’incidence de la lumière…
Les photos de Fauquet m’ont fait pensé elle-même à des objets anciens, mieux connus comme les daguerréotypes mais dont on aurait perdu en plus la raison de cet enregistrement qui a survécu.
Romain
Sinon au niveau du rendu photographique :
http://www.metmuseum.org/special/French_Daguerreotypes/images/14.L.jpg
|
|
