forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: guy sapin 
Date:   28-08-2005 18:49

Quelle est la réputation "testée" d'un distagon 60 mm de chez Hasselblad ?
est-ce un des très bon?


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Henri Gaud 
Date:   28-08-2005 18:59

J'en ai un vieux F/3,5 de 60 un T* No 5 860 110 Noir en bon état,
Ce n'est sans doute pas le top du top,
Moins bon qu'un Apo-Grandagon de 55 mm,
Mais je le trouve très correct,
Tout dépend de votre point de comparaison,
Mais j'ai aussi un F/4 de 150 et un F/2,8 de 80 mm,
La gamme est homogène,
Et son vieil age ne se fait pas trop sentir ;-))

Mais je ne connais pas son age au fait ;-))
Je l'ai depuis des années c'est tout ce que je sais ;-))

HG


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: guy sapin 
Date:   28-08-2005 19:07

Est-ce que le fait que le 60 mm appartienne à la serie CB (dite économique) le rend moins bon en optique que les autres ?
GS


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: toai 
Date:   28-08-2005 19:12

le 60 n'appartient pas exclusivement a la serie CB , il existe aussi une version CF.


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Henri Gaud 
Date:   28-08-2005 19:16

Le F/3,5 de 60 mm existe dans les 2 versions CFi et CB et c'est sans doute le même sur le plan optique.

EB vous en dira plus dès son retour sur le WEB.

HG


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: guy sapin 
Date:   28-08-2005 19:22

Dans son bouquin René BOUILLOT ne parle du 60 mm que dans le cas de la série CB
???


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Henri Gaud 
Date:   28-08-2005 19:25

Oui mais René Bouillot c'est René Bouillot,
En gros c'est pas la bible (c'est une expression, la bible étant souvent un récit fantaisiste ;-)))


Donc sur la doc Hasselblad il est fait mention des 2 versions.
Je peux vous la mailler si vous voulez ;-))

HG


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   28-08-2005 21:15

C'est sûr, c'est pas lui qui a écrit le Cantique des Cantiques , pas son style :-)


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Philippe Do 
Date:   28-08-2005 22:00

Bonsoir
Alors Emmanuel confirmera mais je croix que la différence entre CB et CF est juste mécanique pas optique. Comparer au 50 j’ai entendu dire qu’il était un poil meilleur mais ça je n’en suis pas sur non plus…

Je sais ça aide pas... :-p


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: guy sapin 
Date:   28-08-2005 22:11

merci à tous pour vos réponses et si Henri gaud veut bien m'envoyer la doc je suis OK
merci d'avance guy.sapin@club-internet.fr
et quant à la bible ..........effectivement René n'est pas ifaillible.

cordialement
guy sapin


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   29-08-2005 08:58

En principe, il n'y a eu aucune modification de la combinaison optique du Zeiss Distagon® de 60mm depuis son introduction en C-noir en 1976. Il y a eu des prédécesseurs C-argentés de 60mm mais de formule optique différente, on les oublie. L'actuelle formule distagon 60 a donc existé en C-noir, en CF, en CB, en CFi.

Avez-vous lu ceci ? Je n'ai guère d'infos à ajouter.
n-f-570.html

Sinon que le distagon de 60 (en versions récentes) est crédité de performances époustouflantes par chez Zeiss eux-mêmes qui ne sont pas des galéjeurs. http://www.zeiss.de/de/photo/home_e.nsf chercher : camera lens news N°2 pour la présentation du CB 60 ; et le N°9 pour y lire cette phrase qui se passe de commentaires : In recent performance tests at Carl Zeiss it has managed to resolve up to 240 line pairs per millimeter which is far beyond the capability of today's best professional portrait films.

J'aime beaucoup cet objectif. J'ai un CB 60, çà tombe bien j'ai commencé à photographier de vieux toits de tuiles avec pour voir ce que cela donne ;-)
Il est très compact, à peine plus lourd, un poil plus gros que le planar de 80 en version CF.
Avec son pare-soleil il tient en entier monté sur l'appareil dans l'étui de cuir N° 505 alors qu'avec le 50 le pare-soleil doit être monté à chaque fois (mais qui utilise un 'blad avec un étui de cuir à part les fanatiques !! ;-);-)
J'avais un 50 mm C-T* dont j'étais très satisfait sur le plan de la qualité-image, mais avec lequel je n'étais pas très à l'aise à main levée (je ne suis pas à l'aise avec les grands-angulaires de 28 et en-dessous en 24x36 à main levée), je l'ai revendu à un ami, mais c'est la faute de l'apo-grandagon de 55 et de la chambre avec mouvements ;-)
Je suis bien plus à l'aise en 6x6 à main levée avec le 60 qu'avec le 50. On utilise le 60 comme un 35 en 24x36 et on peut le considérer comme un objectif à usage général.
Le seul (faux) "problème" vu le prix des optiques c'est qu'il est un peu proche en focale du 80 standard... donc traditionnellement on associait le 80 avec un 50 puis un 150... mais bon vu qu'on trouve les optiques blad 'occasion à des prix plus abordables qu'autrefois, je pense que pour un amateur cet argument d'étagement de focales tombe un peu.


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: #N/A 
Date:   29-08-2005 13:20

Pour ce qui est de l'étagement des focales, il y a sur le site Zeiss une page montrant les diagonales des différentes focales.
L'écart entre la couverture du 38mm et celle du 40mm est assez faible.
Pensez-vous que ça vaille la peine d'acheter (et de se charger) avec un SWC pour monter le Biogon de 38mm, alors que l'écart avec le Distagon de 40mm est aussi faible ?
Par contre, il y a une grande différence de couverture entre le 50 et le 40, beaucoup plus qu'entre le 50 et le 60.


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   29-08-2005 15:00

Pensez-vous que ça vaille la peine d'acheter (et de se charger) avec un SWC..
ahem... ce serait plutôt le 40mm première version années 60 qui serait un poids à traîner !! donc quelqu'un qui posséderait déjà un distagon 40 version 1 ou version 2 à groupes flottants (on en est à la version 3 mais : outch le prix) est déjà bien assez chargé comme cela... le gain de performance en faveur du biogon est sans doute visible par rapport à la version 1 du distagon 40mm en "macro" (disons plutôt : proxiphoto) à pleine ouevrture... à grande distance et aux ouvertures raisonnables... l'écart doit être mince.

Personnellement en-dessous d'un 50mm avec un blad ou un Rollei 6x6, il me semble qu'en performance, prix et poids il vaut mieux passer sur une petite chambre avec un grand angulaire de chambre moderne ! il suffit de comparer le prix du biogon de 38 (c'est à dire du blad SWC) avec celui des apo-grandagons 35, 45, et 55...


 
 Re: Hasselblad distagon 60 3,5
Auteur: #N/A 
Date:   29-08-2005 19:42

J'avoue : mon Distagon, 40mm est le modèle 1.. ou plutôt "1.1.02.05."
Le gros, façon entonnoir, mais années 80, pas 60 . Et traité HFT...
Et ça pique, ça pique....
Pour le poids, bof.. à peine 500 gr. d eplus que le FLE.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution