Auteur: Georges Giralt
Date: 26-08-2005 07:10
Bonjour !
C'est même pire que cela !
En effet, le film a été scanné. Donc, entre le sujet et son image qui sert pour la comparaison, nous avons 2 analyses de la lumière contre 1 pour les concurrents.
Et en plus, le scan sur un "flatbed" .... pour voir si ça fait la nique à un dos à 15000 USD ...
J'espère que le monsieur n'est pas un scientifique, car sa methode confine au charlatanisme pur et dur !
Remarquez, eut il emplyé une methode valable qu'il eut vu qu'avec son PF Acros à disons 10 USD traitement compris on fait aussi bien et aussi vite que les 10 minutes de scan plus les 2 heures de toshop pour un peu mois cher que les 30 000 USD (15000 du dos plus 15000 pour l'ordi "qui va bien" pour traiter les images de cette taille)
Bref, continuez avec le film....
|
|