forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 120 ou 220 ?
Auteur: Marc 
Date:   25-08-2005 09:43

encore une question de débutant..... exemple de tarif : 5 films 120 = 18 euros
5 films 220 = 50 euros

je sais qu'il y a 12 vues en 120, mais en 220 combien ? 22 ?

bref, pour avoir le moindre prix "à la vue", il vaut mieux acheter en 120 alors non ? il n'a pas trois fois moins de vues et coûte presque trois fois moins ?

merci


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Ed 
Date:   25-08-2005 09:57

il y a 24 vues en 220 (pour du 6x6).

de mon point de vue d'utilisateur amateur, le 220 n'a pas beaucoup d'atouts :

- le 220 est plus cher que le 120 (ramené au coût par vue)
- il y a un moindre choix pour les émulsions
- le matériel est plus rare et il y a moins d'occasions
- l'absence de dos papier (qui existe sur le 120) rend les films 220 plus sensibles au voilage notamment lors des opérations de chargement/déchargement...

voilà

Ed


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: diego piatsch 
Date:   25-08-2005 09:59

bonjour,
24 vues en 220 pour du 6x6 mais tous les appareils ne prennent pas forcément le 220, ou nécéssitent des dos spéciaux ou d'éffectuer une manipulation sur le presse film.
à l'usage, en 6x6, on s'habitue très très bien aux 12 poses.
le 220 n'existe pas non plus dans toutes les émulsions, il faut souvent le commander à l'avance et le surcout de son prix ne comble pas l'avantage qu'il aurait d'une meilleure garantie de planéité pour l'amateur que je suis.
quand au dévelloppement, avec un bon coup de main, vous pouvez mettre 2 films par spire ce qui réduit encore un peu l'avantage du 220.
on peut lui laisser, au 220, l'argument de l'encombrement quand vous partez pour plusieurs semaines sans vous rapprocher d'un point de ravitaillement.
bonne journée
DP


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: gilles aton 
Date:   25-08-2005 10:18

BONJOUR,

21 vues en 220 CONTRE 10 vues en 120 pour du 6X7 (pentax).

= autonomie intéressante en voyage et reportage....
+film directement en contact sur presse fim(moins de risque de défaut de planéité qu'avec la dorsale papier?)
TX, PX
FUJI néga et dias

J'aime.


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Marc 
Date:   25-08-2005 11:02

D'accord, d'accord.... vous me rassurez ma question n'était pas si bête que ça....
moi j'ai un c330 qui accepte donc les deux avec le même dos...(il a bon dos...! )
Le vendeur m'a conseillé la provia, me disant que la Velvia à 100 était un bidouillage de la 50 tandis que la Provia était la vraie 100 asa.
Avez vous remarqué une différence notable entre les deux ?


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-08-2005 11:20

<<Le vendeur m'a conseillé la provia, me disant que la Velvia à 100 était un bidouillage de la 50>>

çà c'est un vendeur ;-)))

Fuji aurait donc attendu 20 ans pour bidouiller son film fétiche inimitable ;-)))

Que ferait-on sans les vendeurs !!!!

HG


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   25-08-2005 12:14

Prenez donc de l'Astia 100 F.
C'est la meilleure.
La moins contraste des 3 ( astia provia velvia ) et la plus neutre.


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   25-08-2005 15:05

Et quand , justement, on n'aime pas la neutralité ?


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-08-2005 15:07

Kodak E100 VS

HG


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Marc 
Date:   25-08-2005 15:59

Moi j'aime les couleurs qui claquent, bien saturées;.. il me faut donc la............? Provia ou Kodak ?


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-08-2005 16:02

Kodak E100 VS
Ou Velvia 50 100 100F.

Ou des astuces perso ;-))

HG


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Marc 
Date:   25-08-2005 16:04

Quelle différence la velvia 100 et 100 F ?


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-08-2005 16:20

Théoriquement la 100F c'est la New Velvia, et la 100 c'est le digne successeur de la 50.

Je n'ai testé que la 100F que j'ai trouvé assez boostée un peu à la manière de la 100SV.

J'attend la 100 avec impatience,
Surtout en 8X10, un diaf çà compte ;-)))

HG


 
 Re: 120 ou 220 ?
Auteur: Luc Régnier 
Date:   26-08-2005 07:47

Bonjour,
Le seul attrait du 220 est le nb inférieur de bobines à emporter en voyage , plus une meilleure planéité du film avec qqes appareils MF .

La Velvia , c'est la meilleure , 50 , 100F ou 100 , tjrs un peu déçu par kodak .
Je suis passé au cours d'un même voyage de la Velvia 50 à la Velvia 100F , en 20x25 , sur des mêmes paysage , à la même heure , et bien pour voir la différence "il faut se lever de bonne heure" ! Peut être en analyse labo ou sur une mire OK , mais là !
LR

PS : je me débranche qqes temps , je déménage .




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution