Auteur: Manitou
Date: 19-07-2005 17:00
Zoran,
Pour CI c'est pas exceptionnel. J'ai la "une" d'un numéro de 1995 qui titre "le Pape à l'agonie" sic, il est mort 10 ans plus tard !
Mais pour les attentats de Londre, le cas est un peu différent et il me semble que j'étais d'accord avec votre point de vue construit (contrairement à bcp d'autres, je balance) énoncé sur un autre fil.
Le rapport texte-image est parfait : attentat ignoble-image ignoble en gros, et sur un plan journalistique (statut de document historique : comme la fameuse photo flou présenté à l'ONU sur les missiles de Cuba) et ça se défend sans pb.
Pour Libé c'est navrant, mais comme beaucoup de médias-papiers, ils essayent de jouer la carte de l'interactivité avec leur lecteurs face à la redoutable concurence notamment chez les jeunes de - 30 ans adict aux médias electronique. ça servira à rien, c'est un peu démago, mais puisque les rédacteurs sont en vacances, ça fait des pages pas chères à monter. Néanmoins la sélection peut réserver des surprises (non sur la qualité qui sera médiocre) mais sur les points de vue, et là je leur fais confiance pour bien rigoler car en général ils sont assez méchants.
On entre dans une nouvelle culture iconographique d'une très grande pauvreté.
Va t'on s'extasier ?
Assurément non ! Mais il reste les livres et les PEC (petit éditeur courageux).
Hugh
|
|