Auteur: Christian Martin (83.193.95.---)
Date: 16-07-2005 14:49
Un 16 juillet samedi pont du 14, ce n'est pas vraiment le meilleur jour pour soumettre un problème sur le forum et atteindre experts et expérimentés. On essaie quand même.
Je viens de développer 4 plans films 12x20 en Jobo cuve 3062 à 25°C
2 PF Efke 100 et 2 PF HP-5
Les deux E100 montrent des zébrures de densités différentes dans le ciel, c'est à dire parallèles à l'axe de rotation de la cuve (on les voit dans le ciel, mais elles affectent toute la surface du négatif), différences de 0.05 à 0.08 de densité dans la gamme des 2.10 à 2.40 (je développe pour le palladium), très nettement visibles à l'oeil, que le développement soit fait avec ou sans pré-mouillage, avec ou sans cale, à vitesse max de la Jobo, ou en vitesse min. Le révélateur est du HC110.
Les deux HP-5 sont corrects en utilisant les mêmes paramètres mécaniques de développement, le même révélateur mais à une concentration différente.
Du coup, je suis retourné aux négatifs de E100 réalisés antérieurement pour une série de test au densito, et qui me donnaient des courbes parfois étonnantes dans le style montagnes russes. Ces échantillons aussi comportent des zones de densités différentes sur des plages qui ne devraient pas en comporter (PF illuminé sous agrandisseur, avec un étalon (le step tablet) en 21 plages de gris + une pièce de métal pour avoir la lecture du voile), ce qui peut expliquer les irrégularités des courbes obtenues.
J'avais développé les PF des tests (feuille 12x20 découpée en autant de fois 4x5 » que possible), en cuve 3025, en plaçant le PF dans le coté court des cales prévues pour le 8x10 (qui lui utilise lui, le coté long), et j'avais déjà un problème de développement avec les E100, avec une zone « zébrure » non développée ou mal développée, probablement la conséquence des turbulences dans l'entre zone courte entre cales dans la rotation de la cuve. Un peu comme si le PF était émulsion contre le plastic de la cuve. J'ai pu finalement développer mes PF tests sans artefact avec la cuve 2521 et la spire appropriée aux PF 4x5. (néanmoins, j'ai des irrégularités de densité, là où il ne devrait pas y en avoir).
Le coté émulsionné est toujours vers l'intérieur de la cuve.
Compliqué n'est il pas ?
Le prochain test, je ferai le développement des E100 en cuvette 40x50 pour savoir si ces « zébrures » proviennent de turbulences dues à la rotation ou autre chose du même genre.
J'en appelle à tous les utilisateurs des PF Efkes (?!) pour savoir s'ils ont déjà observé des problèmes de ce genre, ou/et avec n'importe quelle autre marques de PF également.
NB: pour ceux qui suivent mes péripéties avec la 12x20, les deux HP-5 « correctes », ne sont pas néanmoins tirables. L'un a pris le jour en soulevant le châssis par le volé (très rigolo ... la prochaine fois je mettrai la cale en place !), l'autre semble pile poil à la bonne densité, zéro fuite de lumière, bord net, etc... (le néga n'est pas encore sec pour un contrôle), mais il y a une traînée claire au milieu, comme une trace d'écoulement d'eau dans une cuve mal séchée ..... impardonnable ! En tout cas, chaque épisode est une expérience constructive.
|
|
