Auteur: Jimmy Péguet
Date: 08-07-2005 13:25
Je trouve tout mon plaisir avec le 20x25 et le 7x17 pouces (un négatif de 18x43 cm est déjà bien assez grand pour moi !). Je ne suis pas certain d’être vraiment intéressé par du 30x40 où les contraintes deviennent infernales, le format étant de plus loin d’être indispensable pour moi, mais l’idée de Pierre est séduisante, et je pourrais peut-être me lancer dans la petite aventure.
J’imagine que la fabrication serait en aluminium et/ou bois associé ou non à du composite. Une piste intéressante serait peut-être de ne pas forcément plancher sur des dos réducteurs, mais de prévoir plusieurs dos et plusieurs soufflets interchangeables selon les formats, venant se greffer sur une base commune : l’idée d’une chambre unique pour plusieurs formats ne me semblant pas tenir la route à cause de la taille importante de la machine. Qui voudra faire régulièrement du 20x25 trouvera certainement beaucoup plus d’avantages à utiliser une chambre plus portable qu’une plus grosse chambre multi-formats.
Ne pas oublier non plus que ce qui rend le matériel très onéreux dans ces formats, ce sont les châssis. Ils sont rares d’occasion, et très chers si on les fait fabriquer. Il serait intéressant de regarder du côté de Jim Chinn qui veut proposer ses nouvelles chambres de très grand format (à partir du 8x10") en alu avec deux châssis d’une conception nouvelle et totalement différente de celle des châssis classiques, à l’exception des 8x10".
La possibilité de penser une chambre et des châssis qui pourraient utiliser des plaques de verre à côté du film me séduirait personnellement beaucoup.
Il me paraît aussi important de rester dans des formats encore standard aujourd’hui, par exemple le 11x14" plutôt que le 30x40, ça simplifierait encore pour l’instant l’approvisionnement de film. Même si le jeu est de fabriquer les châssis qui vont avec la chambre, on trouve encore des châssis films modernes d’occasion dans ce format, et la plupart des fabricants, Lotus, AWB, S&S en proposent. Mais peut-être ne s’agira-t-il pas de calquer les cotes existantes.
Dans mon idée (à moi, hein), l’idéal serait une chambre d’extérieur, d’un design simple et moderne, un peu dans la ligne des chambres de Dick Phillips : quelque chose de très simple et de très fonctionnel, sans chichis ou raffinements de bascule, sauf si c’est simple à concevoir et que cela ne plombe pas le coût. Pas besoin du très pratique mécanisme de mise au point qui demanderait certainement un développement important. Une bascule arrière, simplement parce que certaines optiques auront une couverture un peu limitée (au passage, il n’y a pas de difficultés particulières à trouver des optiques modernes ou anciennes qui couvrent). Un standard courant de planchette, le modèle Sinar me semblant le plus évident par rapport aux autres modèles relativement courants, Toyo ou Deardorff. Canham a d’ailleurs très logiquement pour standardiser sa gamme en très grand format remplacé récemment les Toyo par des Sinar. Une chambre aisément pliante et relativement compacte. Il ne sera certainement pas question ici de dos fixe horizontal, donc question compacité on perd forcément un peu.
Une des choses qui déterminera le travail, ce sera la fabrication. Quels sont les contraintes de matériaux, de dessin et d’usinage ? Qui fera le dessin, comment se passeront les échanges ? D’autre part, même en mutualisant la réflexion, il y aura des choses qu’il faudra tester, modifier par rapport aux idées de départ, la gestation et la gestion des coûts risquent d’être plus longues que prévu (lesquels coûts risquent d'exploser rapidement, mais ne sachant pas encore quelles sont les relations personnelles et les idées de Pierre, ni quelles sont les contraintes de l'usinage alu - il paraît, mais je n'y connait rien, que la découpe à l'eau fait beaucoup baisser les prix -, c'est difficile à estimer). Si le fait d'avoir plusieurs idées ou besoins qui se croisent est source d'enrichissement certain, c'est aussi certainement source de complications par rapport à une conception centralisée associée à des bêta-testeurs.
Quelques réflexions vite fait en attendant de réfléchir plus précisément à ce qui me plairait pratiquement. Plus j’y pense, plus je trouve ça rigolo et intéressant :-)
|
|
