forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 17:08

Je viens d'avoir la mauvaise surprise de perdre 135 photographies RAW,
Anomalie d'enregistrement !!!
Fichiers incomplets,
Pas vraiment réparable,
Il s'agit selon mes sources d'un mauvais dialogue entre la carte Compactflash Lexar 2 Go 80X et le Boitier 1Ds II.
Je vous en dirais un peu plus plus tard, dès expertise.
Mais je vous conseille pour ceux qui ont ces cartes de controler l'info avant la fin du reportage, l'anomalie pointant son nez au moment du transfert sur l'ordinateur, qui ne trouve pas les images.

Ceux qui restent en argentique et que cela fait rire,
Qu'ils rient de bon coeur,
En numérique on ne passe pas son temps à courir après du film ;-)))

Les images que j'ai perdues ne sont pas un scoop,
Je vais les refaire la semaine prochaine,
C'est juste un peu énervant.....................

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: toai 
Date:   16-06-2005 17:13

D'accord mais on passe son temps a courir apres les bits...c'est pareil :o))
Bon courage.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Eric Decherchi 
Date:   16-06-2005 17:15

Et voila,

A moment donnée l'on ne maitrise plus rien,

j'ai perdu des infos suite au décrochage d'un disque dur!! j'aurai pu doubler les infos mais je ne l'ai pas fait....
En ce qui vous concerne c'est encore pire puisque il n'y a rien à faire...


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Claude Eichel 
Date:   16-06-2005 17:19

Pour essayer de sauver ce qui peut l'être : Henri le transfert est-il fait directement depuis l'appareil si oui as tu tenté de lire la carte avec un lecteur ?
CE


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 17:25

J'ai confié la carte a un spécialiste,
Et les fichiers sont maintenant lisible,
Mais je n'ai qu'un tiers de l'image et du tissus écossais sur 2/3.

Il parait que le phénomène est connu avec les cartes Lexar,
Attendons d'en savoir plus, mais prudence ;-)))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: stéphane Jourdain 
Date:   16-06-2005 17:28

Avec le 20 d, le format Raw n'apparaît pas sur la carte lors de la connexion de l'appareil à l'ordinateur.
Par contre elle sont bien là lorsque la carte CF est insérée dans un lecteur de carte via le logiciel Canon.

Je ne sait pas pour le 1ds.

Stéphane J


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: wakabayashi 
Date:   16-06-2005 17:51

Copier coller de Digital Photo-Blog en date du 21 mai 2005.
Les sociétés Canon et Lexar on fait connaître  la perte eventuelle de données avec les appareils Canon EOS 1 D(S) Mark II et quelques cartes mémoires dont les fameux Lexar 80 x CF. La pression sur le bouton "Display" après avoir fait une photo peut provoquer la perte de celle-ci. Ce bug, qui sera corrigé dans une mise à jour prochaine des appareils affectés, concerne plusieurs produits Compact-Flash, Lexar et autre. Le deuxième bug concerne les appareils EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS 20D, EOS Digital Rebel XT / EOS 350D Digital / EOS Kiss Digital N et les cartes Lexar Pro 80x. Une perte de données est possible dans certaines situations. Lexar prevoit prochainement une mise à jour du logiciel interne de ces cartes.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 17:55

Ben voilà,

Donc dans le doute evitez Lexar ;-))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Alain BVdS 
Date:   16-06-2005 18:02

Henri ,

Tu n'aimes pas l'écossais ?

A plus

Alain


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 18:26

Une écossaise pourquoi pas,
Mais des morceau de photos non,
Cela ne me convient pas,
Mais cela te donne une bonne occasion de rire ;-))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Michel Guigue 
Date:   16-06-2005 18:39

<< La pression sur le bouton "Display" après avoir fait une photo peut provoquer la perte de celle-ci>>

J'ai lu (mais ne sais plus où) que 'display' pendant que l'image est encore en cours d'inscription sur la carte était parfois fatal. Faut pas être pressé et attendre la fin de l'enregistrement.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: guillaume p 
Date:   16-06-2005 19:05

Quelle poisse !
Je ris… mais à moitié jaune… les pertes d'images sont toujours douloureuses.
Mais bon, vu que Henri n'est pas au désespoir, rions un peu !

Une chose, cette merveilleuse machine est-elle capable de faire un backup sur la seconde carte ? (il y a bien deux cartes, non ?)


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 19:08

Oui il y a deux emplacements de cartes,
Mais je n'en mets qu'une ;-))

La deuxième carte n'est pas du même format.

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: guillaume p 
Date:   16-06-2005 19:16

Ca me semblerai intelligent et plus sûr d'avoir quelque chose qui permette de 'doubler' les images pendant la prise de vue (par duplication du fichier-image et non deux prises de vue comme au temps anciens…).


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   16-06-2005 19:24

C'est une constante en informatique et en numérique.
Il faut tout le temps doubler, faire une copie...et des copies de la copie au cas où.
Chiant à la fin.
Moi je vais doubler en argentique, ça va pas faire un pli.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 19:48

Pour le moment il n'y a pas de mémoire de boitier qui fonctionne en Raid,
On double mais à postériori,
Donc le système reste fragile,
Mais dans le cas de ce fil,
Il s'agit d'un bug reconnu pour un type de carte.

En argentique j'ai toujours doublé ou triplé.

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: fabien 
Date:   16-06-2005 19:52

Le problème commence à se profiler. J'avais effectuer des scans d'exctas il y a 6 ans stockés sur CD gold gravés en vitesse lente stokés à l'abri de la lumière. L'année dernière, seul une image sur 3 était encore lisible.
La pérenisation de notre fond (et donc de notre retraite :o) ) est donc un élement crutial. Le film pose le problème du cout du labo, cependant il assure un archivage à moyen et long terme. Le fichier numerique lui necessitera un constant investissement par le transfert régulier sur les derniers supports.

La question est loin d'un débat argentique numérique qui ne me semble pas pértinent, le choix dela technologie dépendant bien entendu du type de travail, de sa pérenité de sa cliéntèle...


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   16-06-2005 19:58

C'est arrivé à un photographe dont on m'a parlé : c'était un reportage de conscrits. Rien à faire pour récupérer les images, non doublées en argentique. Les mariés on peut les reconvoquer le lendemain, mais des conscrits avec la geule de bois....j'vous dis pas.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-06-2005 20:10

<<La question est loin d'un débat argentique numérique qui ne me semble pas pértinent, le choix dela technologie dépendant bien entendu du type de travail, de sa pérenité de sa cliéntèle...>>

D'une part très peu de photographes ont des images qui tournent pendant leur retraite ;-))

Si l'on veut qu'une boite fonctionne il faut s'en occuper,
Et vendre des images c'est un travail à temps plein,
Donc pas d'illusion, le meilleur truc est de tout vendre en partant à la retraite ;-)

Mais l'informatique ne change pas le problème,
c'est juste une accentuation,
Une bonne photothèque ne peut-être que vivante,
Une bonne entreprise aussi,
Donc il faut veiller à la pérénité de son outil de travail,
Les Ekta E3 sont assez peu utilisable aujourd'hui,
Les négatif couleurs des années 70 encore moins,
Un fichier numérique a une meilleure durée de vie,
Si on s'en occupe.

Mais la photographie n'est pas un cas isolé,
Tous les métiers ont cette problématique,
Parfois beaucoup en plus accentué,
Comme le boulanger par exemple ;-))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Alain BVdS 
Date:   16-06-2005 20:13

Non Henri , je ne moque pas du malheur des autres (surtout si le plantage est sur un boulot)

Mais , je serai curieux de te voir en KILT . . .


A plus


Alain


Ps ; as-tu des ruines (chateaux, abbayes ..) a me proposez dans un rayon de 150/200Km autour de Paris , c'est pour faire mes photos avec des modèles got ...
(par mail privé)


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: abbe 
Date:   16-06-2005 21:29

Henri

ci joint un lien dpreview qui donne toutes les conditions d'un echange par Lexar

http://www.dpreview.com/news/0506/05061001lexar_80xcards.asp

a suivre
bon courage


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Jef 
Date:   16-06-2005 21:36

Hi,
Je fait de la photo depuis 30 ans et de l'informatique aussi en tant que technicien !

Ma devise est :

Ne jamais faire confiance à un bout de plastik ni à une machine !

C'est mieux de mettre la même chose dans plusieurs petites que dans une seule grosse !

Multiplier les essais et les sauvegardes c'est le coté obscur mais necessaire de l'informatique !


Sinon tout le monde peut voir rouge !


http://perso.wanadoo.fr/jef/Photos/salagon2/pages/salagon%20%202005-06-05_12-05-23.htm

Désolé maitre !


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: LBP_76 
Date:   16-06-2005 21:49

Bonsoir,

La boucle, bouclée ?

Pourquoi :
http://www.asrm.archivi.beniculturali.it/CFLR/Dobbiaco/Atti/Testi/Hariharan_en.pdf

Une des solutions :
http://www.igraph.com/IPServices/digital%20to%20micro.htm

De façon assez amusante on sauve maintenant les "data's flows" critiques sur de l'argentique !

Cordialement Bernard.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: JL Cuvellier 
Date:   16-06-2005 21:50

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsmk2_firmware-e.html

-Update supposé(e) résoudre le problème...


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   17-06-2005 08:33

Pas plus tard que y a 5 minutes, un DVD vérolé.
De février 2003 - Il a 2 ans et 4 mois.
60 RAW de photos événementielles.
Il me reste quelques JPEG en consolation.
Alors si on doit serrer les fesses depuis la prise de vue jusqu'à la sauvegarde aléatoire en passant par les transferts destructeurs, moi, je joue plus.
Classe à la fin.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Bernard4x5 
Date:   17-06-2005 09:21

Bonjour,
idem pour quelques cd d'archive (stoké depuis 5 ans), jamais lus et illisible aujourd'hui !
et voilà l'arrivé du Blue Ray futur nouveau standard avec 50 à 100 Go sur un DVD

http://www.blu-ray.com/

http://www.blu-raydisc.com/Index.html

cela va faire mal en cas de crash !


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   17-06-2005 09:27

Mr Gaud

Il y a une société spécialisée dans la récupération des données depuis de nombreuses années et dont j'ai déjà utilisée les services; vous pouvez contacter

http://www.ontrack.fr

pour toute récupération de données sur disques, bandes, flash etc....


Mais attention leur service est cher environ 700 E pour une carte flash; celà dépend donc de la prise de vue;


Pour les disques durs d'ordi, veillez à défragmenter régulièrement votre disque; d'abord celà améliore les performances, mais en cas de pépin la récupération est meilleure, sauf pour les images encapsulées dans une base de données où là ce peut être quasiment impossible; pour défragmenter vous pouvez utiliser Diskeeper de Executive Software International, Inc. qui est le grand frère de l'utilitaire de windows en plus efficace.

Bonne chance


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-06-2005 13:11

Lorsque Capa se rendit compte que la plupart de ses négatifs-contax du jour J avaient été grillés par un laborantin trop zélé, il se fâcha et déclara avec son accent hongrois inimitable 'La prochaine fois pour la prochaine guerre mondiale je bosserai en numérique, c'est plus sûr'.
Au fait Henri G. n'as-tu pas fait sécher les cartes mémoire un peu trop fort après le bac de développement RAW->JPEG ??


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Daniel 
Date:   17-06-2005 14:59

Tout ça c'est bien simple.
Pas compliqué du tout !!
Il n'y a ni à en rire ni à en pleurer .
Ce n'est ni plus ni moins que les aléas de l'informarique tel qu'on les connaît dans bien d'autres domaines ;-)))
Les professionnels, photographes ou autres, le savent bien.
C'est beaucoup moins grave que la panne du calculateur d' un moteur sur une autoroute !!
Il n'y a aucun autre choix de toute manière.
C'est soit le Ds Machin Chose avec ses risques propres (qui ne tarderont pas à être assurés d'ailleurs si ce n'est déjà fait...), soit la bonne vieille pelloche ou ce qu'il en reste et restera dans cinq ans ou moins...
Et le choix est déjà fait.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-06-2005 17:35

Emmanuel a bien raison de prendre cela à la rigolade,
Ce message n'était qu'une information,
Complété généreusement par Waka (Merci Waka),
Mais pour le reste ou chacun raconte que lui on ne l'y prendra pas,
Que les sauvegardes Etc Etc,
Ce n'est pas vraiment le but du fil,
Les sauvegarde tout le monde connait,
Tester les sauvegardes aussi c'est connu,
Récupérer les données, ç'est bien, mais trop cher pour mon genre d'image,
Je peux et sais les refaire ;-)))

Le cas de ce fil est simplement la description d'un bug,
Et pas la remise en cause d'une mauvaise méthode,
Oui je vous le dis, la sauvegarde est mon crédo, je bouffe 5000 CD-R par an pour cela, et je les tests régulièrement, et jamais la moindre perte, juste un bug ;-)))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: JB 
Date:   17-06-2005 23:41

Henri,
pourquoi ne pas archiver sur les disques durs externes, plutôt?
ça dure plus longtemps que les CD-R et c'est moins cher?


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Michel Guigue 
Date:   18-06-2005 03:32

Bonjour, bonsoir ;

Juste pour 'JB' ; un DD externe va répondre temporairement, et temporairement seulement aux soucis d'archivage et surtout de conservation des fruits du travail de prise de vue du photographe. Ce DD a ses limites ; vite rempli aves les capteurs modernes.

50 Mo Tiff (mini), pour une image professionnelle est chose habituelle ; 500 Ko en usage familial est presque le bout du monde. Facteur 100 !

Le problème est réel ; j'ai ainsi été obligé de demander à un client mon CD d'origine (livré, payé avec tirages ad-hoc), pour reprendre certaines images dont il voulait des 'Ektas' ! Mon CD d'archive étant devenu partiellement illisible après moins de deux ans !

Maintenant, mes sauvegardes de photographies de 'commande' sont réalisées sur 2 ordinateurs différents, des logiciels de gravage différents, et des CD vierges de provenance différentes. Les DD divers n'étant que des intermédiaires devant rester libres pour les futurs travaux.

Je bouffe boucoup moins de 5000 CD/an que notre ami Henri ; toute activité en proportion.

Ce souci n'est pas lié à la quantité. Il est réel et les jours qui passent en distilent les limites déplorables. On s'organise et fait face.

La production personnelle-plaisir étant en MF-GF sur support traditionnel pose beaucoup moins de problème ; dans une pochette papier, et 40 ans plus tard (mon recul personnel), c'est toujours nickel sans n'avoir jamais fait aucun dupli périodique et sans ne m'être jamais soucié non plus de l'acidité des papiers d'emballage.

---------

Pour rebondir sur Emmanuel-Capa, Capa-Emmanuel, selon les sensibilités :

"La prochaine fois, pour mes prochaines visions contemplatives, décentrées et twistées à souhait, ainsi que les nombreuses autres passées ; j'irai chercher dans ma bio-mémoire les éléments convenables et vous les ferai parvenir par transmission ciber-direct sur votre centre de 'messagerie.img'."

... En passant par le sud pour éviter certaines interférences avec des pays bien connus dont les tissus aux couleurs quadrillées pourraient interférer, et surtout en rusant entre les parallèles aux indices inversés et trompeurs ... (*)

M.G.

(*) voir fils voisins.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-06-2005 08:45

<<Henri,
pourquoi ne pas archiver sur les disques durs externes, plutôt?
ça dure plus longtemps que les CD-R et c'est moins cher?<<

Le serveur fait partie des projets,
Mais il y aura toujours la sauvergarde en 2 ex des fichiers bruts sorti de capteur + un jepg au cas ou et une sauvegarde en 2 ex stocké dans 2 batiments différents des fichiers finalisés et coimpressé, ne soyons pas trop fou.
Mes fichiers font entre 15 et 50 Mo compressé, selon leur origine, scan boitier ou assemblage.
J'ai pour le moment 70 000 images finalisées stockées en RVB et en CMJN,
La révolution 2005 tient à la suppression de la mise en page en CMJN, donc le stockage deviendra uniquement RVB, beaucoup de place de gagnée, mais il faut tout de même compter sur environ 2 To de donné avec un gap de 1 To tous les 18 mois, ce qui comduit à l'achat d'un serveur RAID 5 de 5 To de disque évolutif vers 10 To,
C'est très bien, éconnomique pas sûr, mais très confortable et facilitant la vente des images, mais j'attends que la courbe de mes moyens croise la courbe en baisse du prix des serveurs (avec en plus une exigeance de silence, j'ai entendu des serveurs au délicat bruit digne d'un aspirateur, et je ne veux pas de çà dans nos bureaux).

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   18-06-2005 09:16


Je viens de faire rentrer du RAID Medea 1To auto-sauvegardé (miroir) de démo (moins de 1500 euros) relativement silencieux avec disques juste clipsés. En cas de crash, se changent en 5 secondes et se régénèrent dans la nuit (qu'y dit le constructeur).

Mais à terme avec la montée en puissance des serveurs, il faut prévoir un nodal ou une pièce climatisée pour y enfermer tout ce qui fait du bruit. Sinon effectivement les multiples ventilations d'alim deviennent vite insupportables.

En ce qui concerne le débit, je ne vois par de différence flagrante entre le SCSI et le Firewire 800.
Quelqu'un a-t-il constaté quelquechose à ce sujet?

JD


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   18-06-2005 09:39

A ce stade d'équipement, il est impératif d'avoir une armoire (placard ou autre ) climatisé;

En plus, vous serez surpris de l'amélioration des performances, sans compter la diminution du bruit.

Pour les sauvegardes, vous pouvez utiliser les sauvegardes à bandes en DAT et faire une rotation avec du personnel de telle sorte qu'il y ait 2 personnes qui ait tjrs une sauvegarde à l'extérieur du bâtiment; vous pouvez vous faire envoyer un mail pour etre sur que l'opération s'est bien passée

Comme les bandes peuvent réveler quelques désagréments vous pouvez sauvegarder par comparaison vos fichiers sur un autre ordinateur Utilisez BEYOND COMPARE pour la comparaison des fichiers c'est parfait seuls les fichiers nouveaux sont copiés ( une machine déclassée mais avec un bon scsi fait l'affaire) et dans un autre bâtiment par liaison sans fil;

Avec Beyond vous pouvez sauvegarder également sur un site FTP distant dont vous louez du volume ou que vous avez monté chez vous (assez facile à faire) mais il faut une adresse IP fixe (se trouve chez Wanadoo)

Et également sur un disque externe qui à l'heure actuelle ne sont pas chères


Enfin, automatisez vos sauvegarde avec le planificateur de tâches ou des shedulers spécialisés

Une bonne sauvegarde n'existe pas, c'est pourquoi il faut multiplier les méthodes et automatiser le processus pour qu'elle soit toujours faites

Pour ma part, j'ai conjointement toutes ces mesures en place en espérant que je n'ai jamais à m'en servir


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-06-2005 09:47

Pierre,

A votre avis il faut combien d'heure pour transférer un To avec la méthode :
<<Comme les bandes peuvent réveler quelques désagréments vous pouvez sauvegarder par comparaison vos fichiers sur un autre ordinateur Utilisez BEYOND COMPARE pour la comparaison des fichiers c'est parfait seuls les fichiers nouveaux sont copiés ( une machine déclassée mais avec un bon scsi fait l'affaire) et dans un autre bâtiment par liaison sans fil>>

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   18-06-2005 10:09

Pour des sauvegardes au niveau du To, vous pouvez consulter la page suivante


http://www.imation.fr/about_imation/newsroom/DSP-PR-Tera-Ang.html


Il ya peu de produits à ce niveau de sauvegarde


Ce n'est pas pour relancer un vieux débat mais quand je vois que l'IGN passe tout en numérique, je pense que les coûts de maintenance doivent être vertigineux car ce qui coûte cher c'est à la fois la redondance du matériel mais surtout sa mise à niveau et sa maintenance perpétuelle car il ne s'agit plus seulement de données stockées mais de données rafraîchies.

Cordialement


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-06-2005 10:16

Pierre,

Il n'y a pas le moindre débat,
C'est une obligation tout simplement,
Le monde professionnel de l'image est numérique,
C'est simple, donc l'obligation de serveur a moyen terme.

Et la problématique de la gestion de donnée, n'est pas une invention de l'informatique, une photothèque d'Ekta c'est très compliqué à gerer, l'informatique c'est très simple à côté. Et il est probable que cela coûte moins cher, sinon, on n'irait pas ;-))

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   18-06-2005 10:18

Je reviens sur mon message précédent;

Etes vous sûr d'avoir besoin d'un To; c'est qd même l'équivalent d'un million de mégaoctet

Quoique ? une photothéque en haute déf on doit pas être loin; pour vous celà représenterait combien d'objets ?


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-06-2005 10:30

<<Mes fichiers font entre 15 et 50 Mo compressé, selon leur origine, scan boitier ou assemblage.
J'ai pour le moment 70 000 images finalisées stockées en RVB et en CMJN,
La révolution 2005 tient à la suppression de la mise en page en CMJN, donc le stockage deviendra uniquement RVB, beaucoup de place de gagnée, mais il faut tout de même compter sur environ 2-3 To de donné avec un gap de 1 To tous les 18 mois, ce qui conduit à l'achat d'un serveur RAID 5 de 5 To de disque évolutif vers 10 To>>

HG


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   18-06-2005 10:43

Celà dépasse ma compétence et il faut s'orienter vers ceuxqui ont l'habitude de traiter la TV et la vidéo;

Le raid est un énorme gain en termes de sécurité mais celà n'empêche pas la redondance des systèmes, les armoires anti feu etc..

Pour les sauvegardes à bandes dat par les secrétaires laissez tomber ou achetez leur des brouettes

Autrement les principes demeures valables;

Vous pouvez toujours doubler vos serveurs dans un autre bâtiment (j'insiste pour la clim) et voir pour les transmissions entre bâtiments par laser ou Htz (en Htz j'utilise les produits de breezcom et j'avais fait une Etude pour 16 sites dans une ville; celà tenait la route) avec un débit de 10 Mb mais le laser peut permettre d'aller plus loin.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   18-06-2005 10:45

Pour les liaisons laser entre bâtiments


http://www.01net.com/article/153452.html


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: J-L Salvignol 
Date:   18-06-2005 13:41

Est-ce ceci ?


Ici

JLS


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: emmanuel Colonnier 
Date:   20-06-2005 14:11

Bonjour,
Je me permet de vous signaler que le mensuel "Réponses Photo" consacrait il y a un ou deux mois un gros dossier sur le problème de l'archivage électronique des images.
Je pense qu'il est toujours dispo en s'adressant au journal.
En conclusion, il ne semblait pas y avoir d'autre solution que celles évoquées ci-dessus ; gravure basse vitesse en double exemplaires stockés dans des endroits différents. Surveillance régulière de l'intégrité des données sauvegardées, et transfert sur le nouveau support ou norme à chaque sortie d'un nouveau standard de stockage...
En clair avec ce souci crucial d'un accès pérenne à notre production, c'est pas demain que l'on consacrera tout notre temps à faire des images...

Bien amicalement,
Emmanuel
http://photocerfvolant.free.fr


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: LBP_76 
Date:   20-06-2005 21:12

Bonsoir,

Petite remarque, en Raid 5 sauvegarder 3 To de données c'est saturer 6 To de disques.

Amicalement B.P.


 
 Re: Info désagréable !!!
Auteur: Henri Gaud 
Date:   20-06-2005 22:22

Mais oui c'est cela camarade LBP 76,
Et même un peu plus ;-)))

Restons sur terre ;-)))

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution