forum galerie-photo

de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   15-06-2005 13:49 bonjour a tous, je possede deja un c 330s mamiya avec un 105 et un 55 mm. mais je veut pouvoir faire des agrandissement s avec plus de definition. la chambre serait une solution mais l'idée de changer a chaque fois la planche me saoul et le prix du developpement aussi. c'est pourquoi je pense a un autre moyen format ou a une chambre avec dos 6*9 ou plus ,6*12 par exemple. et ensuite quel sont les meilleurs objectifs ? (pour chambre, je pense a schneider mes lequelles?) toutes focale confondues a prix raisonables !! ça fait dur comme questions mais ça fait longtemps que je cherche tout seul dans mon coin ! sur ce point je ne connais qu'un seul tests d'objectifs dans le bouquin " les moyens formats tome 1 de paul salvaire" en connaissez vous d'autres?? merci , sebastien.

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Daniel  Date:   15-06-2005 14:15 Beaucoup sur ce forum disent grand bien de la petite chambre Arca 6x9. Mais il y a plein d'autres solutions. Faites une recherche dans le forum avec le mot-clé "6x9", ça devrait déjà pas mal vous éclairer. Bonne lecture !

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Christophe  Date:   15-06-2005 14:26 Je pense honnetement qu'il n'y a pas reponse a votre (VOS!) question (S)... "meilleur""tout""prix raisonnable""me saoule"...quelques incompatibilites realistes dans ces termes associes a la photo HD, non? ;o) @+ Christophe

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   15-06-2005 14:58 christophe , excuse moi du manque de serieux de ma part . prix raisonnable pour moi veut dire : boitier + optique a moins de 1500 euros et pourquoi pas un format 4*5 inch en rouleau ?? du neuf dans le film serait pas mal aussi ! je crois que je reve un peu trop des fois. en tout cas merci a vous deux (daniel et christophe) en esperant qu'il y est d'autres reponse

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Michel Guigue  Date:   15-06-2005 15:08 En restant en 120, passer du 6x6 au 6x9 ne va pas répondre à votre demande ; les rapports d'agrandissement restant très proches. Il faut passer à plus grand !

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Christophe  Date:   15-06-2005 17:06 Trop de question tue la question... C'est pas un manque de serieux mais un manque coherence... AMHA, augmenter la "definition" (il faudrais deja voir ce que vous entendez par la...) voudra dire augmenter de format (donc adapter toute la chaine de la prise de vue au tirage...)et de qualite d'optique... et visiblement, la chambre, ca vous plait pas trop ... Mais tirez vous deja la quintescence de la definition possible avec votre mamiya (en terme de diaph optimal pour les optiques, photo sur un vrai pied tres stable, tirage avec des optiques de course, ou un scan digne de ce nom...) @+ Christophe

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Byung  Date:   15-06-2005 17:10 Avec un mamiya c330 t'es forcément limité. Change de MF plutôt.

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Christophe  Date:   15-06-2005 17:15 ??? la principal limitation du photographe, c'est lui meme dans 95% des cas... @+ Christophe, limité...

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Byung  Date:   15-06-2005 17:23 Bah j'espère pour lui qu'il est dans les 5% restant. Il est peut-être bon photographe mais son appareil est complètement dépassé. Elle sort d'où la stat ?

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   15-06-2005 17:39 merci pour tout vos avis ! je vais reformuler mes questions: question 1: pour le mamiya c330 quels sont ces meilleurs optiques (toutes focale confondue)? question 2: connaissez vous des magazines livres ou pages internet ayant fait des tests serieux sur les optiques de moyen et / ou grand format .

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Christophe  Date:   15-06-2005 17:59 remplacons "95%" par "dans la majorite des cas"... on ne peux pas faire de statistique sur ce qui n'est pas mesurable... @+ Christophe

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: LBP_76 (84.5.138.---) Date:   15-06-2005 18:07 Bonjour, Un C330 (objectif, boitier) est bon ............... en portrait. Dans vos prix un Bronica SQ-A est pas mal. Quelques tests sur http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html Cordialement Bernard

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: Jean VIGNE  Date:   15-06-2005 18:10 On peut aussi rechercher le meilleur couple négatif-révélateur en fonction de ce que l'on photographie, le meilleur couple papier-révélateur pour les tirages, un objectif convenable sur l'agrandisseur, la vérification de la planéité du film dans le passe-vues, et du parallélisme passe-vues -papier. Voilà des pistes pour gagner un peu de définition à peu de frais. Par dessus le marché, ultra-piqué n'est pas forcément très joli.

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: wakabayashi  Date:   15-06-2005 18:25 Pour répondre à la première question : le 55, le 65 et le 135 sont pas mal du tout pour le piqué et le contraste. Le 80 est doux sur les bords donc moins bon pour ne pas dire mauvais. Cela s'entend pour les séries récentes noires qui sont traitées. Un portraitiste célèbre de Libération utilisait le C330 dans les années 80 en N&B.

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: françois.R  Date:   15-06-2005 20:33 mon cher wakabayashi, vous m'avez mis l'eau à la bouche... mais qui donc évoquez vous ? jodi bebber, primée au dernier world press travaille aussi au c330 parait-il. http://www.worldpressphoto.nl/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=237&Itemid=87&bandwidth=low2high

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   15-06-2005 21:11 merci bernard c'est ce que j'attendais !! un vraie tests sur plein d'objectifs moyen et grand formats! mais alors, en regardant vite fait, AVEC le MAMIYA 7 LE 80MM F4 EST UNE VRAIE MERVEILLE! ou je suis bete??

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: arleg  Date:   15-06-2005 21:54 question 1: pour le mamiya c330 quels sont ses meilleurs optiques (toutes focales confondues)? Pour avoir possédé un C330 pendant au moins 10 ans (je ne suis pas du tout d'accord avec Wakabayashi) la meilleure optique est le 80 mm. Il est du même niveau à 11 que mon blad 80. Le 55mm est pas génial bien moins bon que mon 50 blad. Il y a un max de grands photographes qui travaillent ou ont travaillé au Mamiya (Diane Arbus, Xavier Lambour, Denis Dailleux avec son boulot sur Le Caire et moi ;o)

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   15-06-2005 22:17 merci arleg , pour le 80 mm effectivement dans le test d'objectif du livre les moyens format ,ils en disent beaucoup de bien , j'ai vue aussi que le 65 etait aussi bien, voir mieux mais bon maintenant que j'ai vue le site de bernard (lbp_76) je pense que je vais plus me diriger vers le mamiya 7 .

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: arleg  Date:   15-06-2005 22:39 En N&B, le Mamiya 7 + le 80 mm arrache d'enfer mais il est un chouïa froid en couleur.

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: dg  Date:   15-06-2005 23:22 et du 4x5 avec readyload ? sinon c'est alpa !

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: pierre f  Date:   15-06-2005 23:28 Bonjour, votre question manque un peu de précision (type de travail, conditions de prise de vue, couleur/n-b , modèle d'objectif, taille de tirage, chaîne graphique ..), mais si votre problématique est "des agrandissements avec plus de définition", alors passer d'un Mamyia c330s (réçent) à un Mamyia 7 ne va va pas absolument bouleverser la donne à mon avis. Le 6x9, 6x12 c'est pareil ... Il faut monter en format. Etant moi-même parti d'un Mamiya RZ, avec ce même souci de la définition, j'en suis arrivé au 20x25 en parcourant un chemin plein de plaisirs et de découvertes qui passent par le 4x5 ... et qui revient aussi au C330S. Mais il faut poser ses conditions et ses désirs: pour la définition et le plaisir, le 20x25 c'est le top ! "l'idée de changer a chaque fois la planche me saoul " .. dans ce format, on ne change pas de planche trop souvent ... mais on se sâoul d'autant mieux. pierre f

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: ero sebastien  Date:   16-06-2005 01:40 j'aime beaucoup ça : "l'idée de changer a chaque fois la planche me saoul " .. dans ce format, on ne change pas de planche trop souvent ... mais on se sâoul d'autant mieux. mais!!!! je ne veut pas devenir un alcoolique se ratachant à des emotions trop vite vecue. Voulant a tout pris enfermer ces instants dans une boite a image de peur qu'ils s'en aille et que cela n'arrive plus. bon ça y est je devient fou . je pense pour le moment , que je vais opter pour un mamiya 7 +80mm f/4 . Ensuite je demanderais a qui voudra bien, de l'assister a la prise de vue grand format genre 20 *25, pour pouvoir apprendre les rudiments de cette photo de passionnée. mais j'ai encore une petite question , pourquoi, selon les tests , les objectifs de grand formats serait moins bon ( ligne au milimetre) ( et en regle general bien sur)que le moyen format ?

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: pierre f  Date:   16-06-2005 06:32 Bonjour, un début de reponse à votre question là : http://www.galerie-photo.com/la-haute-resolution-en-photographie-argentique.html sinon dans les archives du forum en fouillant un peu on trouve tout ! bonnne journée pierre

Re: de la definition !!! et en format 120

Auteur: wakabayashi  Date:   16-06-2005 11:33 > … et moi Un grand photographe autoproclamé doit savoir que l'œil humain est bon comparateur mais mauvais analyseur… Vos tests entre les deux systèmes Blad/Mamiya sont-ils fiables sur tous les facteurs (film, netteté, exposition puis traitement) ? Vu que ce jugement à un coté subjectif variant avec chaque individu, certains voyant des différences très faibles et d'autres pas (au delà des mesures de lpm qui ne signifient pas grand chose) je suis stupéfait, quel que soit le diaph de travail, que vous puissiez mettre sur un pied d'égalité le 80 du Blad et celui du Mamiya-bi car l'un est très mauvais et l'autre quasi-excellent… Le fait est que je ne vois pas du tout la même chose que vous, un point c'est tout. Waka

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum