Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 16-06-2005 10:30
Un filtre est une lame à faces parallèles qui, en incidence oblique, provoque un
déplacement d'image, +/- important selon l'incidence et son épaisseur.
Objection votre honneur.
Si le filtre est effectivement une bonne lame à bonnes faces bien parallèles, aucune translation d'image ou autre défaut ne peut apparaître lorsque l'objet est à l'infini. De fait l'image se translate de l'infini à l'infini plus quelque chose... donc elle se retrouve dans le plan focal, quelle que soit la couleur donc pas d'aberration chromatique non plus. j'ai bien dit : une bonne lame à faces bien planes et bien parallèles !!!!
Une lame à faces parallèles est d'après les livres parfaitement stigmatique pour un objet à l'infini.
Donc si défaut il y a, et qu'après mûre réflexion la lame coupable doit être désignée à la vindicte publique, c'est que cette lame n'est pas de bonne qualité. Honte sur elle.
Mais n'oublions pas les autres défauts possibles comme la lumière parasite qui augmente avec l'angle d'incidence.
Dans ce cas il s'agit de perte de contraste, qu'on assimile souvent à l'oeil nu à une perte de piqué. Pour voir s'il y a perte de piqué il faut regarder finement à la loupe ou avec un petit microscope.
Sinon avant d'incriminer la lame, jetez un coup d'oeil aux courbes FTM théoriques des optiques grand angulaires vous verrez que la perte de qualité en bord de champ est inévitable.
Même une optique parfaitement corrigée des aberrations est soumisse à un effet de diffraction qui est pire en bord de champ.
|
|