Auteur: Henri Gaud
Date: 12-06-2005 09:34
Les deux systèmes sont très différents,
La chambre c'est très bien,
Il me parait impossible de dire autre chose,
Mais le redressement des perspectives dans photoshop se fait à postériori,
Et qq soit l'optique bien sûr,
Et elle est très rapide, beaucoup plus que sur le terrain,
Mais le problème n'est pas tellement là,
Le logiciel qui recompose l'image,
Invente de l'information, alors à partir d'un fichier de gros gabari çà passe,
Mais à partir d'un fichier courant, la dégradation est vite visible,
Alors que sur un système optique, il y a une perte, mais celle-ci est beaucoup plus naturelle.
L'idéal est d'utiliser des optiques à descentrement et éventuellement de compléter la correction si nécessaire avec photoshop.
Mais il y a une limite vite atteinte, autant quand il s'agit de traiter des sujets dans le plan, les deux systèmes donnent des résultats comparables, autant pour les sujets en volume cela devient différent, cela ne devrait pas, mais ce serait sans compter sur les aberrations géométriques des optiques petits formats assez courantes même dans le haut de gamme et qui prennent de l'ampleur sur les traitements perspective de photoshop, on se retrouve avec des sujets en patatoide, ce qui n'est pas le but, et cela permet de constater que les optiques grand format sont beaucoup mieux corrigées sur ce plan.
HG
|
|
