forum galerie-photo

Plan-films nuériques?

Auteur: Joel Pinson  Date:   01-04-2003 19:34 Lu dans le dernier numéro de l'excellent magazine scientifique "La Recherche". Sinar et NEC auraient lancé depuis un certain temps un programme de recherche (tenu secret jusqu'à ce jour) et parait-il déjà trés avançé pour la commercialisation dans un délai de 2-3 ans de "plan-films numériques" (sic). Nec aurait réussi a fabriquer des surfaces "sensibles" avec photosites de 2µm de coté soit environ 4 fois plus petits que les photosites du dos Sinar 22M pixels. Cette avancée technologique permettrait de disposer de surfaces sensibles qui distanceraient les surfaces argentiques d'une manière définitive, d'aprés l'article. Aux armes citoyens !

Re: Plan-films numériques?

Auteur: Joel Pinson  Date:   01-04-2003 19:40 il fallait lire "numériques" bien sûr!

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Henri Gaud  Date:   01-04-2003 20:35 Bonjour, Très intéressant mais réaliste ??? Je prends un capteur Sinar soit 40x40 mm 20 Mo Pixel, soit 1,25 Mo Pixel au Cm carré, on fait 4 fois mieux, soit 5 Mo Pixel au Cm carré, très bien. Pour un 10x12 = 625 Mo Pixel soit 1,875 Go en RVB Pour un 20x25 = 2 500 Mo Pixel soit 7,500 Go en RVB Monsieur IBM doit bien rire ?? Que de machine en perspective !!! HG

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Joel Pinson  Date:   01-04-2003 22:53 Henri, vous allez devoir me pardonner, c'etait un poisson d'avril! Mais au dela de la plaisanterie, je suis bluffé parce que vous avez su trouver la faille: le poids, le poids de l'image! Décidement, tout est une question de poids en grand format :-) Sans rancune à tous. Ah au fait, une seule chose était vraie, La Recherche est bien un excellent magazine scientifique! Pour le reste, c'est pas encore pour demain, enfin...

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: henri peyre  Date:   02-04-2003 07:03 J'ai marché (silencieusement) aussi. En réalité je me suis inquiété des piles qu'on allait porter. Je me voyais ajouter 2 kg de batteries à un équipement déjà passablement lourd. Finalement c'est aussi le poids de l'image qui me préoccupait, comme Henri (G), mais d'une autre manière...

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-04-2003 09:06 Bonjour, Les bonnes plaisanteries sont les bienvenues, je n'ai pas à vous pardonner, je m'excuse pour ma naiveté. Merci HG

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Joel Pinson  Date:   02-04-2003 09:40 Je ne pense pas que vous ayez fait preuve de naïveté, bien au contraire, en posant le problème du poids des images que cela entrainerait. Parce que c'est un des vrais challenges il me semble; si on extrapole ce que donnerait un capteur du type 1Ds couvrant le 4x5 par exemple, on arrive a des poids d'image qui nécessiteraient des machines ...adéquates. Henri Peyre soulève aussi le problème de l'énergie nécessaire au numérique, et là aussi c'est un problème bien réel! Si l'évolution de la photo numérique est une réalité et son application une réalité économique, cela pose aussi à plus ou moins long terme le problème de l'image: va-t-on devoir se balader avec des sources d'énergie et un ordinateur pour visualiser nos images ? personnellement, j'aime être seul avec ma chambre "sans connection physique" avec un quelconque réseau énergétique ou informatique. Et puis, si je scanne mes plan-films pour les conserver ou les tirer sur papier, je peux toujours regarder mes ektas sur le film et sans l'aide d'aucune source d'energie ni aucun "appareillage". Si un jour les "plan-films" Sinar/NEC devaient voir le jour, je n'aurais plus ce plaisir. Enfin, je ne suis quand même pas trés inquiet :-)

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-04-2003 12:01 Bonjour, Nous sommes tous convaincu qu'un Ekta 8x10 sur une table lumineuse, il n'y a pas mieux, pas sur le plan technique, sur le plan plaisir onctueux comme déguster un grand vin. Mais les capitaines de l'industrie vont-ils continuer à nous fabriquer Velvia, Provia etc ??? HG

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: toai  Date:   02-04-2003 14:18 bonjour, Je connais rien au numerique et ses procedes de , mais d'apres les calculs de Mr gaud , cela s'echelonne en terme de giga octets. Si les 7,5 giga octets calculés concernent le stockage des données sur support pour un sauvegarde eventuel cela est faisable . dans l'industrie informatique actuel l'echelle du stockage se mesure en Tera octets. Je brasse moi meme tous les jours a mon boulot des centaines de giga octets Je ne serais pas surpris qu'un jour vous aurez un panel de disques attaché a votre ordinateur pour le stockage. (de l'ordre de centaine de giga) ce sujet est interessant car il regroupe beaucoup de domaines stockage, performance des processeurs pour traitement , capteurs etc...) un jour peut etre vous allez voir debarqué , une panel d'ingenieur en costard cravate pour "tuner" votre informatique.... j'espère pas car on entre dans l'air de la prod avec ses contraintes. enfin peut etre que je me plante....

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-04-2003 14:49 Bonjour, Cher Toai, Nous avons déjà notion des Tera, mais c'est un peu court. Ma machine perso a déjà 0,7 Tera de disque (chaque poste de travail ayant au moins 0,3 Tera de disque), et c'est insuffisant pour les travaux d'aujourd'hui avec des fichiers qui font 50 à 100 Mo, et notre besoin pour un serveur futur (enfin bientôt j'espère) est de 10 Tera, si ces fichiers font 8 Giga on passe à un poste de travail avec 100 Tera et un serveur de 1500 Tera environ. Même les grosses multinationnales n'ont pas cela, alors, on attend le futur !! Pour les costard-cravate, on va essayer d'éviter !! HG

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: toai  Date:   02-04-2003 15:47 Pour ce genre de quantité , une base Oracle est peut etre necessaire.... les "consultants" de Ibm ou Sun vont se regaler...

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-04-2003 16:05 Bonjour, Il s'agit de la part de joel, d'un poisson d'Avril, pour l'instant on reste dans des volumes gérable autour de 10 Tera, mais le serveur est pour 2004-2005, c'est encore un peu trop cher à mon goût. HG

Re: Plan-films nuériques?

Auteur: toai  Date:   02-04-2003 16:24 oui c'est cher : installation, configuration,support, maintenance ,taux de disponibilité etc... l'informatique est un centre de cout, creant des couches de besoins se greffant les uns sur les autres....

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum