Auteur: loleenol
Date: 28-05-2005 12:01
Je confirme, c'est agfa-photo qui dépose le bilan...
ça, c'est non seulement une tuile pour les ceusses qui aiment les produits Agfa (j'en fais partie), mais c'est mauvais signe pour un modèle économique qui est une planche de salut pour la photo "traditionnelle", à savoir une sorte "d'autogestion", ou plus précisément une réduction de la taille critique, et un rachat des sociétés par leurs employés (même si chez Agfa, seuls les dirigeants avaient le capital...).
Mauvais signe pour Ilford, pour Leica (si Hermès se désengage), pour (beaucoup) d'autres à venir.
Il reste à espérer qu'un repreneur ait la taille suffisante pour racheter la dette, la technologie et le savoir-faire. Et là, actuellement, je ne vois personne, il y a trop longtemps, et c'est vrai et sous d'autres auspices, qu'Agfa fut novatrice et même "leader" sur son marché : ça fait fuire les "capital risqueurs".
Ceci dit je ne connais pas la structure de la dette actuelle d'Agfa-Photo... et leurs axes de développement...
Leur stratégie quoi...
Question "référendaire", y a t'il parmis vous des utilisateurs de produits photos qui seraient intéressés pour investir dans les entreprises du secteur? Je précise qu'il ne s'agit pas d'actionnariat traditionnel (capitalistique), mais d'un modèle économique plus proche de l'associatif... ce qui implique une prise en considération plus grande des avis de TOUS les acteurs de la société (y compris les employés), mais aussi une certaine implication, une conscience "politique" non militante mais active...
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre mais je réfléchis un peu à la manière pour les utilisateurs et pour les acteurs du secteur de s'unir pour sauver ce qui peut encore l'être, et qui j'en suis sûr, a une encore une validité économique, pour peu qu'on se penche réellement sur le problème...
cordialement, à tous.
Loleenol.
|
|