forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: Matthieu 
Date:   24-05-2005 13:29

Bonjour,

Je me permet de vous présenter un dossier de 15 pages, de réflexion sur le rapport de la technique à l'art en photographie.

La problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?"

N'hésitez pas à donner votre avis sur cet exposé, qui est la première version, et j'espère pouvoir le corriger et l'améliorer.
Il est disponible sous licence libre, vous pouvez donc librement le distribuer, copier, transformer.

Il est disponible sous 2 formats, PDF et HTML (web).

Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique PDF
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/photographie-et-technique.pdf

Dossier sur le rapport de l'art photographique à la technique HTML
http://www.phpmyvisites.net/web/photographie-et-technique/html/index.php?dossier=rapport-technique-photo.html

Merci d'avance de donner votre avis !
Matthieu Aubry


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: fab 
Date:   24-05-2005 16:37

bonjour,

vous n'aborderzpas dans votre dossier les débats qu'il ya eu lorsque la photo est née: la photo est-elle un art? il faut pas oublier que Arago avait présenté le daguerreotype devant l'academie des sciences et des beaux-arts: la photo semblait alors révélée du domaine technique et artistique. Alors que l'invention du Calotype (Talbot) n'a été présentée que devant l'Académie des beaux arts !! Il faudrait évoquer le courant pictorialiste qui voulait élever la photo au meme rang que la peinture: travail de la matiere, des tirages, tecnhiques de dessin sur les tirages... les pictorialistes voulaient faire intervenir le travail, les tecnhiques de la main alors que la photo avait justement supprimer toute technique manuelle (on appuie sur le déclencheur...)

Sinon donner des exemples !!! il n'y a pas eu que Cartier Bresson!!!
par exemple Robert Franck a tjrs dépasser le domaine de la technique: déclenchement au hasard sans se préoccuper des reglages, il lancait meme son appareil en l'air le retardateur armé.
Vous pouvez aussi évoquer le mouvement de la photographie pauvre avec les appareils Holga et Diana, des photographes: Nancy Rexroth (dans les 70's), Frédérique Lebain (2000's), les sténopés.... Il n'ya pas de techniques ladedans.

Le passage sur l'acte naif que peut donner la photo peut etre illustré par un exemple: Bernard Plossu avait donner des appareils photo a des enfants dans un institut spécialisé, les productions ont surpris Plossu au point de remettre en cause son travail photographique.

Lisez des passage du livre: La photographie de André Rouillé, publié chez Folio, Rouillé aborde de nombreux points

Posez vous la question de qu'est ce que une oeuvre photographie, une photo ou un essemble de photos

Posez vous la question de la photographie plasticienne: comment la définir d'un point de vue technique, un Grusky est-il plus plasticien qu'un Giacommelli ou un William Klein?

je vous donne seulement quelques pistes qui peuvent etre exploitées ou pas ou hors sujet, c'est à vous de faire le tri. Il est difficile de tous aborder en 15 pages

bon courage


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: jmd 
Date:   24-05-2005 17:00

deux ouvrages forts intéressants pour vous compléter votre documentation :

- les pratiques pauvres, du sténopé au téléphone mobile :
http://www.crdp.ac-creteil.fr/vignettescyber/pdf/941PHI01.pdf
- qu'est-ce que la photographie aujourd'hui ? (hors-série BAM)
http://www.bief.org/index.cfm?fuseaction=C.Titre&Tid=9351&E=6269

(liens non-commissionnés, je précise)


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: Michel Guigue 
Date:   24-05-2005 17:10

Bonjour,

Il aurait été légitime de citer dans votre bibliographie notre site de discussion

n-f-78022.html

Ce dossier, avec toute considération pour le travail fourni, me laisse sur ma faim !

M.G.


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-05-2005 17:48

Je n'ai pas lu tout le pdf qui m'a semblé bcp trop scolaire, quant à la problématique à mon sens elle est décalée. Il faut préciser que la scission entre photographie technique et photographie artistique est un concept purement français (la fameuse exception culturelle). Partout ailleurs elle ne prévaut pas ! Par exemple le point fort du concours annuel de l'association des photographes britaniques prend en compte l'esthétique dans les photos de commande et le concept dans la photo d'expression. Photographe artistique peaufinant son œuvre et photographe publicitaire axé sur la commande concourent sous les mêmes hospices ce qui explique le niveau d'excellence de ce concours.


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   24-05-2005 18:40

Vous pouvez trouver des idées intéressantes sur le site :
http://www.sfp.photographie.com/bull/bull-index.htm site de la socièté française de photographie.
quelques article en ligne, mais surtout consulter en bibliothèque leur revue " Etudes photographiques ". Des articles surtout sur la première période de la photographie.

JCL


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: didi 
Date:   24-05-2005 19:02

il y a de grands photographes ,dont je tairais le nom, qui n'ont aucune notion technique mais savent quand déclencher.Heureusement qu'il y a les assistants.C'est tres instructif de parler a des assistants de grands studio comme pin up etc...Il y a des photographes ,on se demande comment ils ont fait pour y arriver (toujoursselon ces assistants) l'un d'entre eux est le mien.....
Un jour j'ai loué mon studio a une photographe,c'était cata,limite plus un teste photographe que teste mannequin.Elle jouait la vieille habituée


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-05-2005 19:07

Des noms, des noms ! Toscani et son unique Zoom ?


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: pascal 
Date:   25-05-2005 09:39

bonjour,

je ne sais pas trop quel est le niveau demandé, que ce soit en terme d'écriture ou de recherche de votre travail?
Une remarque : peut être un peu léger ..? quelqu'un au-dessus a dit "scolaire"..J'ai un peu ce ressenti.
Comme le suggère "fab" au-dessus, la lecture du livre du critique d'art André Rouillé
"La photographie" publié chez Folio vous serait assez utile. Vous distingueriez des problématiques qui sont souvent mal formalisées. Des oppositions qui ne datent pas d'hier: photo document/ photo d'art .... etc.. Ce bouquin clair et bien écrit est votre bouée de sauvetage!!
amicalement
pascal


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: Gérard F. (194.250.149.---)
Date:   25-05-2005 10:09


Bonjour

Je poursuis le fil actuel avec retard pour apporter une simple idée comparative sur " la problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?" ".

Il semble que cette problèmatique n'en est pas toujours pertinente.
En effet, le débat sur l'art photogrphique nous raméne à la problématique de tous les arts qui l'ont précédé et qui l'accompagne aujourd'hui.

IL faudrait montrer qu'il existe , c'est à dire qu'on puisse en dire quelque chose de cohérent, d'articulé et de clair.
Si la photogrphie est un art, Il faudrait prouver que sa problématique n'est pas différente de ce que les théoriciens, les esthétes et les maîtres ont pu dire sur la peinture, pour prendre un art de l'image.
Dans ce cas, la technique a toujours été maitrisée aprés avoir évolué ( cas typique de la peinture à l'huile en Occident). La maîtrise de la technique ne posait pas de problème, puisqu'elle était un préalable à l'artisan-peintre avant d'être admis par ses confrères.

Par contre, la maîtrise de la technique est devenue moins impérative aprés la dissolution des corporations en France, l'avénement des artistes romantiques et plus tard des impressionnistes. Les artistes se sont détachés de plus en plus de la pratique des maîtres, des ateliers et des académies.
On peut aujourd'hui "fa


 
 Re: L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?
Auteur: Gérard F. (194.250.149.---)
Date:   25-05-2005 10:16


Bonjour

Je poursuis le fil actuel avec retard pour apporter une simple idée comparative sur " la problématique exacte est "L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et maîtrisée ?" ".

Il semble que cette problèmatique n'en est pas toujours pertinente.
En effet, le débat sur l'art photogrphique nous raméne à la problématique de tous les arts qui l'ont précédé et qui l'accompagnent aujourd'hui.

IL faudrait montrer qu'il existe , c'est à dire qu'on puisse en dire quelque chose de clair, de cohérent.
Si la photogrphie est un art, Il faudrait prouver que sa problématique n'est pas différente de ce que les historiens, les théoriciens, les esthétes et les maîtres ont pu dire sur la peinture, pour prendre un art de l'image.
Dans ce cas, la technique a toujours été maitrisée aprés avoir évolué ( cas typique de la peinture à l'huile en Occident).
La maîtrise de la technique ne posait pas de problème, puisqu'elle était un préalable à l'artisan-peintre avant d'être admis comme un pair par ses confrères. Plus les origines sociales.

Par contre, la maîtrise de la technique est devenue moins impérative aprés la dissolution des corporations en France, l'avénement des artistes romantiques et plus tard des impressionnistes. Les artistes se sont détachés de plus en plus de la pratique des maîtres, des ateliers et des académies.
Quel atelier, quel école, quelle académie, quel critique aurait la prétention de dire aujourd'hui ce qu'est une technique maîtrisée?

On peut aujourd'hui produire de l'art a minima ( art minimaliste, en musique, en peinture, comme en photographie) , sinon avec rien et un minimum de talent.

Le talent est d'abord marchand. La technique permet d'assurer les commandes. ( Et accessoirement d'intervenir sur ce forum.)

cordialement




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution