Auteur: loleenol
Date: 10-05-2005 17:02
Re bonjour Saâd,
David à raison, pour une expo, l'Epson ne convient pas... déjà que pour un livre, je trouve "limite" ses capacités.
ce n'est pas une mauvaise machine, mais un scan à plat pour du 6X6, on est loin (quoiqu'en disent les possesseurs de 4990) d'un bon scan film...
Je ne sais pas au fond si les Nikon 9000ED et 8000ED apportent un plus, mais j'ose le croire car j'ai un 8000ED depuis un bon moment, mais je sais que pour du grand tirage c'est déjà mieux! Je le vois tous les jours ou presque...
On trouve plus performant seulement à partir des Imacon... et là, c'est une autre paire de manche en terme de prix...
Si en plus vous devez investir dans un écran et une sonde, je pense que vous aurez meilleurs compte de faire traiter vos négatifs dans un labo pro...
sauf si vous voulez VRAIMENT vous y mettre.
Je peux donc vous dire ce que j'ai, j'ai décidé de sauter le pas il y à quelque temps.
Un powerMac G5
Un écran Eizo calibré en hardware par une sonde EyeOne.
Une imprimante Epson pro 4000 pour des tirages de lecture et de référence.
Quoi qu'il en soit, si vous voulez scanner vous même, oui, un bon écran, une sonde sont indispensables... le scan aussi bien sûr... mais je ne connais pas assez les Epson pour vous en parler en long, en large et de travers
cordialement,
loleenol
ps, se sont vos photos du Sahara le bouquin et l'expo?
|
|