Auteur: Jimmy Péguet
Date: 09-05-2005 13:54
J'imagine que Thierry veut parler du DiXactol du regretté Barry Thornton. Je ne peux pas comparer les deux puisque je n'ai pas essayé le DiXactol. Les deux sont des formules à la pyrocatéchine. Le révélateur anglais est une formule propriétaire, alors qu'on peut soit acheter tout prêt soit fabriquer soi-même le Pyrocat dont la formule est publique, ce qui le rend très économique. Ce dernier est pensé d'abord pour la rotation, mais se travaille très bien en cuvette également. Je l'ai utilisé un moment, très économique comme dit plus haut, propre, très souple (on joue comme on veut sur les dilutions), coloration brune comme tous les révélateurs à la pyrocatéchine, très facile à utiliser, assez bonne exploitation de la sensibilié, peu sensible à de petites variations de développement, pas de risques de zones en rotation, excellentes hautes lumières.
Le DiXactol, si c'est de lui qu'il s'agit dans la question, est un révélateur assez peu répandu. Peut-être quelqu'un pourra-t-il en parler.
|
|
