forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Rolleiflex SL66E ?
Auteur: 46 
Date:   08-05-2005 00:45

J'ai trouve un Rolleiflex SL66E + 2,8/80mm HFT-Rollei a 1400 euros, est-ce une bonne affaire ?
Merci.


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-05-2005 00:46

En bon état c'est pas mal,
La bonne affaire c'est la qualité des image que vous ferez avec ;-)))

HG


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: 46 
Date:   08-05-2005 00:50

Merci pour la reponse rapide. J'avoue avoir du mal a savoir quoi choisir entre:
- Rolleiflex SL66E
- Rolleiflex 6006/8
- Rolleiflex 2.8 GX

Mais le SL66E me tente bien de part les possibilites de bascules.


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-05-2005 08:52

Il vous faut peut être les 3.

Le 66 est sa bascule dont l'utilisation reste illusoire et limité, rien à voir avec une petite chambre, le 6008 qui est une bête de course robotisé d'une efficacité redoutable et le 2,8 GX qui reste un appareil de diletante sympatique et très performant, mais un peu nostalgique.

HG


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: 46 
Date:   08-05-2005 10:50

Disons que le probleme du SL66 et du 6008 a mon sens, c'est le poids, c'est pour ca que j'hesite, surtout que je doute fortement changer le 80mm qui est en general "fourni" avec. Maintenant, la bascule du sl66 me semblait pouvoir etre une raison de pencher pour celui ci, meme si je comprends bien qu'on est loin d'une chambre, mais on garde l'avantage du 120.

J'ai eu un Rollei 6002, et la seule chose qui m'ait pose probleme c'est son poids, tout le reste me convenait tres bien, du coup... je ne sais quoi faire ;) Il va me falloir un peu de temps de reflexion je crois.

Merci en tout cas de vos reponses.


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: nicolas.R 
Date:   08-05-2005 19:39

Quarante-six,

Je possède le SL66E, je l'ai acheté 1.200 € plus la révision chez P.S nous ne sommes pas loin de 1.400.
Avant j'avais un 500CM et c'est vrai que le 6008 (qui est dans cet ordre de prix avec un 80) est très alléchant, voire franchement craquant. j'ai longtemps hésité et il n'est pas dit que je ne craquerai pas un jour. Pour l'instant le SL66E me comble et c'est je crois l'essentiel.
Pour 1.400 €, si la révision a été faite je basculerais.
Cordialement
Nicolas


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: William 
Date:   08-05-2005 20:32

Je me pose une question :

est-ce que le 500 CM est plus ou moins lourd que le SL66 ?


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: nicolas.R 
Date:   08-05-2005 20:49

William,
Sensiblement plus lourd mais ergonomie différente. J'aimais le Blad, j'adore le Rollei :-)
Nicolas


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Marc Grandjean 
Date:   09-05-2005 10:19

Un avantage en faveur des series SL 66 est le prix des objectifs,
On trouve facilement les 50, 120, 150 et 250mm à des prix tout à fait raisonables. Le traitement HFT n'est pas indispensable sauf pour les grands angles et encore.
Les 40, 500 et 1000mm sont plus rares.
Voila,
Pour la bascule, elle est limitée et son utilisation reste rare ( un décentrement aurait été plus utile)
Mais quand l'occasion se présente c'est assez épatant et ça marche à main levée sans aucun problème

MG


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Joerg Krusche 
Date:   09-05-2005 10:32

Bonjour,

il y a un autre avantage du SL 66/SL66 E, on peut facilement utiliser aussi les longues focales des objectifs repro 240/300/360/450/480/600/750/1000, tout ce qu'il fault est une tube, l'adapteur de Rollei et vous aurez une performance exceptionnelle par ce que vous utilisez justement le centre. C'est pas difficile, fault chercher un mecanicien.

juste une idee, moi j'ai fait comme ca, et ca marche, ... excusez mon francais.

Joerg


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Patrick Cartou 
Date:   09-05-2005 10:38

Blad 500CM plus lourd que le Rollei SL66...? ......surement pas , et plus compact aussi...(je n'ai pas réussi à trancher entre les 2), chacun ses avantages et inconvénients.


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Marc grandjean 
Date:   09-05-2005 11:38

J'oubliais,

Le SL est un des seul moyen format à autoriser des prises de vues rapprochées sans y ajouter d'accessoires.
On pense tout de suite à la macro, mais pour un bête portrait c'est flagrant. Là où un blad ou un 6000 bloque au plan americain, le SL permet de serrer un peu plus voire beaucoup plus.


MG

J'arrète de faire l'article sur le SL, ça va faire grimper les prix..


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: 46 
Date:   09-05-2005 12:09

Bon... donc c'est pas une si mauvaise affaire ce SL66E a 1400 euros alors ;)


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Métrot Gérard 
Date:   09-05-2005 12:25

Non à ce prix là s'il est en bon état, de plus les dos 66E sont 120 et 220 alors que les
dos du SE sont 120 ou 220, et je préfère la mécanique du dos du E que celle du SE.


 
 Re: Rolleiflex SL66E ?
Auteur: Marc grandjean 
Date:   09-05-2005 12:44

Tiens, ça me fait penser qu'il faudrait que j'aille faire un tour du coté de Suffren. J'ai un dos qui a tendance à laisser un espace de plus en plus réduit entre les vues.
j'aimerais bien aussi faire verifier les vitesses d'obturation de mon SL 66.
MG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution