forum galerie-photo

Help ! scan "mous" sur epson 4870

Auteur: RoSs  Date:   05-05-2005 03:08 Hello, J'essaye de scanner des ektas sur un Epson 4870, et le piqué des scan me semble plus que mou ... et je suis sûr que c'est de ma faute (enfin j'espère !!! ) Les photos elles-mêmes ont un bon piqué mais numérisé , ça donne une petite esthétique Hamiltonnienne pas du tout recherchée ;-( J'y vais à 48 bits, 1200 Dpi avec comme format de sortie "a4" en gardant les dimensions sources. Je n'utilise aucun réducteurs de grain, d'antipoussière et etc ... Merci d'avance ... R.

Re: Help ! scan "mous" sur epson 4870

Auteur: bim  Date:   05-05-2005 09:51 Si c'est du 24x36, et si le négatif est un peu bombé, cela n'est pas étonnant. Dans les autres cas : ???

Re: Help ! scan " moux" sur epson 4870

Auteur: rvlna  Date:   05-05-2005 12:15 et le détramage (revue d'art, etc...) qui est proposé parmi les paramêtres ?

Re: Help ! scan " moux" sur epson 4870

Auteur: RoSs  Date:   05-05-2005 14:51 Les ektas 6x6 sont montées sur cadre donc, pas de voilage ... Il y n’a pas de détramage proposé vu que je travaille d'après des "transparents” , cette option est accessible uniquement en mode opaque ... J'ai fait de nouveaux essais, en lisant attentivement les articles dans le site sur la résolution et le poids de l'image ... mais le résultat n'est pas encore génial. (manque de finesse aux niveau des couleurs ) . Si quelqu’un connais un très bon ouvrage sur l'acquisition numérique qu'il me le fasse savoir, car je me rends compte de mon extrême ignorance en ce domaine … En tous les cas merci pour vos réponses ;-) R.

Re: Help ! scan " moux" sur epson 4870

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   05-05-2005 16:44 Vous dites 1200 dpi le scan pour tirer un A4 Pour simplifier je prend des chiffres rond : disons 30x30 cm le tirage ; vous partez d'un 6x6 Donc un agrandissement de 5 fois. Pour le tirage vous en êtes donc à 1200 / 5 = 240 dpi C'est limite mais encore bon. Se donner une marge avec 300 dpi. Un scan de moyen format ce peut être dans les 2500 dpi. D'autant plus que dans les scans à plat les définitions données par le constructeur sont souvent optimistes. De toute façon il faut utiliser en fin de correction de l'image le traitement qui vous donne plus de netteté ( accentuation ). Une image brute de scan n'est jamais nette. une page parmi d'autres : http://www.ltlimagery.com/resolution.html voir la rubrique articles une autre page : http://vincentlucphoto.com/accentuation_nettete_PS_7.html qui donne une méthode sophistiquée un site assez complet et bien fait en anglais : http://www.scantips.com/ JCL

Re: Help ! scan " moux" sur epson 4870

Auteur: RoSs  Date:   05-05-2005 19:13 Merci beaucoup pour toutes ces infos Jean Claude !!!!

Re: Help ! scan "mous" ...

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   05-05-2005 23:53 Une image brute de scan n'est jamais nette Hmmmm... J-point-C-point-L : cela doit dépendre du scanner choisi ! Il faudrait peut-être dire : pour les scanners de prix abordable !! Car avec une bête de course comme un modèle "Tango" de chez Heidelberg, il me semble que les images brutes sont un peu nettes (mais c'est pas le même prix ;-) 'faut sans doute passer en échelle log pour arriver à lire les prix sans tomber à la renverse ;-) Voir ce récent et très intéresant article sur le site étazunien de Tuan Luong ;: New article: Collaborative scanner comparison par Leigh Perry http://largeformatphotography.info/scan-comparison/

Re: Help ! scan

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   06-05-2005 08:10 E-point-B, Quand je dis " jamais nette " j'ai voulu dire par là qu'il était nécessaire (souvent, pour ne pas dire toujours) de faire en post-traitement une accentuation de la chose, qui apparaît " plus nette " et en comparaison le brut de scan paraît " pas net ". Ce que démontre très bien l'article de Perry ( merci pour le lien ) Et c'est la première chose qui m'avait frappé lors de mes premiers scans ( sur un Nikon 8000 quand même ) de films moyen format. Ce qui n'empêche que tout cela n'invente rien et si effectivement le scan n'est pas net, toutes les interventions du monde n'y pourront rien. C'est d'ailleurs la deuxième chose qui m'avait surpris : si le scan est de mauvaise qualité, flou, on peut y appliquer toutes les accentuations que l'on veut : il n'y a aucune amélioration. On retrouve le même problème qu'avec la notion d'accutance pour les films, mais avec les scans le "avant" et le "aprés" accentuation c'est .... "en direct live" ;-) JCL

Re: Help ! scan

Auteur: Henri Gaud  Date:   06-05-2005 09:21 >>Une image brute de scan n'est jamais nette Et oui, pas net dans le sens photographique habituel, c'est à dire avec le petit plus que donne un contraste de détail un peu boosté, bien sûr il faut l'information, mais le rendu sorti de scan sans le moindre "piquing" même sur le meilleur des scan rotatif semblera manquer de netteté, mais comme la plus part des scan pro proposent des scan ayant ce traitement de l'information très tôt dans chaine, personne ne sort des vrais brut de scan, donc personne ne se rend compte de ce qu'est un brut de scan. HG

Re: Help ! scan

Auteur: Laurent Venot  Date:   06-05-2005 10:48 bonjour, de mon coté, je n'explique pas pourquoi mes scan de négatifs N&B sont trés nets (pas de post traitement) et ceux de négatifs et inversibles couleurs trés trés moyens (voir limites) au niveau piqué avec le 4870.

Re: Help ! scan

Auteur: RoSs  Date:   06-05-2005 17:05 Salut, En fait j'ai constaté le même problème que toi Laurent ... Peut-être est ce dû au fait que, sur un négatif, le côté émulsion est plus "mat” , et qu'en dia les deux cotés sont " brillants " ? Pour l'Heidelberg, évidemment, je trouve aussi que ma 2cv se fait vielle, je devrai peut-être songer a une Rolls ... mais pourquoi voit ont plus de 2cv que de Rolls-royce en rue ? Bien sûr j'ai des scans fait en labo sur ce type de bécane, et il y n’a pas photo (si je puis m'exprimer ainsi). Mais de la à transformer une photo prise avec un « baby » Linhof avec un Schneider f-1.2 à 100mm en une photo prise au Holga pour un petit agrandissement "a4" il y a une marge ;-) L’intérêt de ce genre de scanner , je pense , est de pouvoir s’initier par la pratique des technologie numérique et d’y comprendre quelques choses , ce quine m’empêchera pas d’aller faire scanner de temps a autres dans un labo pro des photos que je veux pousser un max ;-) Un peu comme les gens qui roulent en deuche et qui se marient en Rolls de location ;-) Sinon j'ai réussi à régler le problème grâce au conseils de Jean-Claude et aux tutoriels qu’il m’a signalés. J-point-C-pont-L je te remercie mille et une fois :o) Merci a vous tous pour vos commentaires ;-) R.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum