galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

Auteur: sven.c
Date: 04-05-2005 23:29

Quelle valeur pour les hautes lumières dans mon spotmetre?
2.7ev!
Je trouve ça trop large si il y à beacoup de blancs, pour de la velvia100.
2,3 pour les ombres!

Et vous?

Re: HL

Auteur: sven.c
Date: 05-05-2005 13:18

tous en W-E!!

Et finalement l'appréciation de ce qu'est un blanc est personnelle pour l'interprétation d'un sujet.
Je vais donc noircir du film sur des chartes pour me faire ma propre idée.
Mais entre -2,7 et +2,3 il y à bien 5 diaph!

Re: HL

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 05-05-2005 13:49

Non, pas tous en vadrouille !

je pense que là il y a beaucoup d'appréciation personnelle.
Cela dépend tellement du sujet.
Il peut y avoir des hautes lumières que l'on peut admettre de brûler, d'autres non.
Noircir du film sur des chartes, oui, mais rien ne vaut une expérience sur de réels sujets. Il m'arrive souvent de noter sur un carnet les réponses de la cellule pour un sujet donné. Eventuellement je m'y reporte.
par exemple on peut ainsi avoir une idée du rendu d'une pierre blanche au soleil et quel expo choisir pour qu'il y ait encore des détails dans la pierre
Ou avoir des détails dans le blanc du papier à grain lors de la reproduction d'une aquarelle.
Je ferais une remarque sur la velvia 100 ( F?)
Dans l'ordre, de la plus contraste à la moins contraste on a :
velvia 100 F, provia 100 F et Astia 100 F.

Peut-être que là il y a un choix à faire ?

JCL

Re: HL

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-05-2005 16:36

OK mais pas tous endormi,

Vous citez le calage du spotmètre F,
Mais -2,7 +2,3 = 5 OK
Mais - 2,7 c'est les ombres et +2,3 les HL ;-)))

Il s'agit d'une habitude, pour moi les HL bien pleine en Archi c'est +1,3, paramétrées ainsi sur un flasmètre VI, pour les Ombres -2,7 en Ekta c'est limite, sauf en Velvia à on est déjà dans les choux ;-))
Mais avec une bonne tri-X bien calé pas de problème on passe 10 diaf sans problème, on a l'embarra du choix ;-))))

HG

Re: HL

Auteur: sven.c
Date: 05-05-2005 17:55

+1,3
Je comprends mieux, car le 2,3 par défaut du flashmetre 6 me donne la même chose que l'incidence. Et c'est bien 1 diaf de trop dans les blancs que j'ai.

C'est vrai il y à papier blanc et blanc, le spécial aquarelle est lumineux comme un chat blanc .

- ou +
j'ai un peut honte mais je me comprend tout seul.
plus de diaf c'est une valeur plus forte16 que 11?
ou c'est plus de lumiere?

Re: HL

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-05-2005 19:53

Le +1,3 c'est pour des HL bien détaillé,
Mais sur de la neige on peut faire + 2 ou + 2,5
Tout cela dépend de ce que l'on veut avoir sur le film et de ce que peut encaisser le film.

Si les HL sont de très faible surface on peut bien sûr les placer à +4 ou +5 mais il ne s'agit pas d'un placement intentionnel, mais d'un sacrifice qui découle d'un autre raisonnement pour avoir des valeurs moyennes à la bonne place, et les HL étant faible surface la côté cramé n'est pas grave, il est même nécessaire, mais l'appréciation sera très différente si le tirage final fait 30x40 ou 2x3 m ou si la PdV est 6x6 ou 11x14inch.

+2 +1 ou ouvre le diaf = surexposition
-2 -1 ou ferme le diaf = Sousexposition

HG