forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 le top 3 des moyens formats
Auteur: Daufin 
Date:   03-05-2005 15:35

Je suis sur le point d'acquerir un moyen format. Cet appareil sera à 90% destiné au studio, et plus particulièrement à la nature morte.
quelle est pour vous L'INCONTESTABLE top 3


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   03-05-2005 15:47

Une chambre avec dos roll-film 6x9 par exemple comme l'Arca ( le 6x9 c'est bien du MF ?? ).
Pour la nature morte décentrements et bascules me semblent un plus indéniable.

Sinon plutôt envisager du 6x7 que du 6x6 ( format plus grand ) donc par exemple un RZ ou RB. si non je ne vois rien.....

JCL


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: wakabayashi 
Date:   03-05-2005 16:25

1/ Chambre Sinar 4x5 avec dos roll film 6x9
2/ RZ 6X7
3/ RB 6X7


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-05-2005 17:19

En Studio,

No 1 ++++ Arca 6x9 Monolith ou Métric + Orbix.
No 2 ++ Fuji GX 680

Pas de No 3

HG


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Christophe 
Date:   03-05-2005 17:30

Question, pour ne faire que du studio, pourquoi chercher un MF???? une chambre 4x5 acceptera du roll film en different format, vous profiter d'un panel d'optique possible enorme, avec des cercles image permettant toutes les fantaisies, etc.. et pour une ardoise globale proche de celle d'un systeme MF

donc en top 1: une sinar, en top 2 une sinar, et en top 3 une sinar... ;o)))

... d'un autre cote, je ne fais pas de studio, deteste les classement, et me mele toujours de ce qui ne me regarde pas ;o))

@+

Christophe


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: David G. 
Date:   03-05-2005 20:03

donc en top 1: une sinar, en top 2 une sinar, et en top 3 une sinar... ;o)))

il y en a certains qui n'ont jammais essayé une arca, une arca, une arca, une arca, une arca, une arca, une arca, une arca, une arca, une arca...;o)))

top 1 arca fline ou M line 69 avec viseur
top 2 la linhof 6x9 de studio
top 3 un RB 67 proSD avec optiques KL (j'aime pas les piles)

mais si vous ne comptez utiliser que des longues focales, alors la liste des 4x5 pouvant vous convenir est très longue ...


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Christophe 
Date:   03-05-2005 23:21

Je n'ai que rarement utilisee une sinar et de toute facon, je prefere les vieux machins en bois tout brinkballant... C'etait juste pour dire que le choix sera peut etre moins exclusif et plus evolutif avec une 4x5 mono rail de qualite....

@+

Christophe


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: PdF 
Date:   05-05-2005 11:01

Bonjour à tous,

pour moi, le top du top en moyen-format, et pour du paysage, ce sont, dans le désordre :

Fuji 617

Linhof Technorama (617)

Noblex 150U (pour le "vrai" panoramique)

Puisque l'on n'est pas censé se déplacer avec un camion de déménagement, ces engins me semblent les plus adaptés pour celui qui est à la recherche de choix ultimes. Personnellement, je cherche à éviter la "réduction" pour ce type de prises de vues.

Pourquoi déplacer toute une Sinar, si ce n'est que pour en n'utiliser qu'un petit bout du cadre avec un dos roll-film ? Autant utiliser directement du 4/5. Mais on n'est plus dans du MF, me répondrez-vous ! CQFD

PdF


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-05-2005 11:22

PdF,

La demande c'est Studio il me semble ;-)))

HG


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Christophe 
Date:   05-05-2005 11:28

Un peu de mansuetude, Henri, deux fils avec quasiment le meme intitule c'est pertubant... ;o))))

@+

Christophe


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-05-2005 11:33

Christophe,

Pas de problème,
Mais comme PdF est un spécialiste du studio,
Je pense qu'il a son mot à dire,

Peut-être Sinar P ; Sinar P ; Sinar P et pourquoi rester au MF alors que l'on ne mitraille pas vraiment en Nature morte, c'est sourtout la préparation qui prend du temps.

HG


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Francois Croizet 
Date:   05-05-2005 11:40

Pour moi

1 - Chambre 6x9
2 - Fuji GX680 6x8
3 - Mamiya RZ 6x7

Francois


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Christophe 
Date:   05-05-2005 12:03

La chambre 6x9, c'est rare et cher et un peu exclusif, non?

Tiens, personne n'a cite le SL66, qui est un tres bon MF pour la nature morte en studio... superbe optique, grand soufflet, bascule de l'optique, optique inversable...
... et on en trouve assez facilement d'occase!


@+

Christophe


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-05-2005 12:18

<<La chambre 6x9, c'est rare et cher et un peu exclusif, non? >>

çà veut dire quoi exclusif, dans le sens du marketing moderne,
La photo HD échappe au marketing.

Pour une Arca 6x9 je dirai plutôt universelle ;-)))

HG


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: PdF 
Date:   05-05-2005 13:01

Bonjour à tous,

Petit embrouillaminis dans ma réponse en haut. Je pensais répondre à un autre fil, qui parlait de photo de paysage moyen-format.

En studio, le problème est bien différent. S'il s'agit de faire de la nature morte, l'usage d'une chambre, même avec une réduction roll-films, me semble incontestablement la meilleure solution. Si on souhaite rester exclusivement en moyen-format, une petite chambre est beaucoup plus confortable qu'une P2. Une P3 est un monstre. Une petite Arca ou une Linhof 679 sont nettement préférables. En outre, ces chambres s'avèrent idéales pour passer ensuite au numérique.

Si on souhaite vraiment un boîtier complet, le Fuji 680 est assez monstrueux, mais également très paramétrable : ses possibilités de bascules-décentrements lui donnent un avantage décisif sur les Mamiya 6/7. Ce Fuji n'est plus commercialisé qu'en occase. L'arrivée du numérique professionnel l'a condamné, et le marché de seconde main permet d'en trouver relativement aisément.

Les Mamiya 6/7 sont eux aussi très présents sur ce second marché. C'est de la très belle qualité, mais pas très souple (à part le système génial de mise au point continue).

Ceci dit, si c'est pour réaliser de la nature morte, je rejoins Henri pour dire que 4/5 est, à défaut du numérique haute définition, la meilleure solution, tant en terme de convivialité que de qualité. Avec une débauche de matériel totalement bradés en occase au jour d'aujourd'hui.

PdF


 
 Re: le top 3 des moyens formats
Auteur: Daufin 
Date:   06-05-2005 14:23

Henri, Christophe, PdF & tous les autre, merci pour vos judicieux commentaires.

il semble acquis que pour le studio (nature morte) il faille s'orienté vers une chambre.
Cependant, mon objectif est de m'équiper "light.... but hight quality" donc...... pas de porte avions. En Arca je ne connais rien (plutôt monolith ou Misura ?) et en Linhof, la Tecknica 2000 me fais bien flasher mais je doute quelle soit l'idéal pour le studio! Reste, la Linhof 679 que je ne connais pas non plus
Encore une précision, je compte scanner mes neg. et ensuite faire des print.
Aller un dernier conseil, je n'acheterai qu'une fois.

daufin




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution