Auteur: michel legendre
Date: 22-04-2005 18:17
Bonjour,
j'ai suivi la derniere discussion sur le Mac G5 , lancée par Henri Gaud dernierement.
J'ai soumis ma sélection d'équipement informatique au Service de Technologies de l'Information de l'institution ou je travail(un musé).
J'ai proposé un double 2 GHz avec 3,5 MB Ram et 2 disques durs.
Ils ont choisi un double 2,5 GHz avec 2,7 MB Ram et 2 disques durs
Je n'ai pas réussi a convaincre ces technos de l'informatique qu'il était plus important d'avoir de la mémoire vive que de la vitesse de processeur'. De plus, leur solution est légerement plus couteuse que la mienne.
Tenant compte du fait que PS CS n'utilise a toute fins utiles que moins de 2000 MB en RAM ils m'ont trouvé sans mots pour les convaincre. Je me demande donc si...finalement ils n'ont pas raison...?
Utilisation;
PS CS, Imacon Flexcolor, Nikon Capture Editor, Nikon View, Courrier, Internet, driver Epson pour 1280, GenuineFractal 4, Plusieurs de ces applications parfois ouvertes en meme temps...
Pour des images relativement lourdes venant du scanneur 250 MB approx. Et surtout, et de plus en plus, des groupes d'images (30 à 75)30-40 MB chaque. Surtout aplication de courbes, redimension, nettoyage des poussieres, uniformisation des cadrages (crop), sauvegarde sur disque réseaux .
Quelqu'un aurait-il une explication rationelle sur ce besoin elevé en Ram alors que je ne peux qu'allouer 2GB de mem. a PS par ex.???
Merci
Et vivement ma chambre de campagne en acajou...et quelques plans films.
Salut
Michel
|
|