galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

Cahier des charges

Auteur: François Croizet
Date: 05-04-2005 13:32

Je cherche un appareil :

D'un maniement facile,
Facilement transportable,
Permettant des photos surtout à main levée
Pourvu d'une visée facile et claire,
Produisant des images piquées, de haute résolution pour des tirages de qualité en 50x70
Pourvu d'une cellule fiable et facilement interprétable
Permettant de faire des longues poses (photo de nuit)
Permettant l'utilisation de plusieurs focales

Quel appareil voyez vous répondre à ce cahier des charges...

Je cherche toujours...

Re: Cahier des charges

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 05-04-2005 13:43

François et ses amours passagères :-)

En neuf et en traditionnel, le Mamiya 7 serait le seul qui réponde à peu près à tout ce que tu demandes, y compris les photos à main levée. Mais tu n'en as pas déjà eu un ? :-)

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 05-04-2005 14:33

D'accord avec Jimmy.

D'instinct, comme ça, sans réfléchir: Le Mamiya 7 II.

J'en ai eu un mais j'en garde un souvenir mitigé: Excellentes performances, ça c'est indéniable.

Mais l'inconvénient du télémètre, et l'ensemble plastouingue pas attachant, pas mythique, pas fantasmatique.
L'impression d'avoir dans les mains une boîte vide...Pas de rapport affectif avec cet engin.
Rigolez pas, on en a tous.

mais François ne nous a pas causé tirelire.

J'ai une autre suggestion, hors posemètre mais ça peut s'arranger:

L'ALPA 12wa.
Celui-là est dans ma ligne de mire.
On a peu d'info d'utilisateurs sur la bête, mais le peu qu'on en a fait rêver.
Ptêt pour ça, d'ailleurs...

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-04-2005 14:36

Alpa 12 SWA,

François tu le connais cet engin,
Oui je sais sur E-bay il n'y a point d'Alpa ;-)))

Je ne te propose pas de te le preter, je m'en sers trop souvent ;-))

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 05-04-2005 14:41

Sans déconner Henri vous en avez un?
Pouvez-vous nous en parler en quelques mots?

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-04-2005 15:05

Oui j'en ai un, chut ....
Faut pas le dire,
Ce boitier est tellement vendu ;-)))
Que j'ai acheté le No 3 en France derrière Depardon et Lagarfeld ;-))))

Que voulez-vous savoir ... ??
C'est une bonne machine,
Solide (il est déjà tombé sans dommage),
Et efficace, je l'ai acheté pour cela.

Réservé au grands angles of course ;-)))

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 05-04-2005 15:46

OUAK
Yen a qui ont du bol.

Sinon il y en a un dont on a pas parlé qui correspond bien au cahier des charges, c'est le Pentax 67 II.
Je ne le connais pas personnellement, mais j'ai un pote que ne jure que par lui.
Zallez voir, il va sûrement se manifester.
Sans rire, j'ai vu (de mes yeux, hein) les résultats d'au moins 3 optiques, dans des conditions de lumière et d'utilisation extrêmes, c'est très joli. (mon pote s'en sert comme d'un Leica M).
C'est un gros 24X36, pas si lourd qu'il en a l'air, avec une cellule fiable multizone et tout le toutim, pour un budget surprenant.
Alors en 50X70, faut voir. Mais je suis confiant. Les 40X50 sont top.
C'est un système à essayer indéniablement.

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 05-04-2005 15:55

Sinon,
(après j'arrête, j'ai du boulot)

Sans avoir encore vu de résultat 50X70 mais j'imagine,

le Canon EOS1 Ds MKII avec un 2,8/24-70.

A la réflexion, devant cette problématique matérielle, sous réserve des résultats dans le format demandé, c'est ce que je prendrais.

Pour le travail, bien entendu.
Pour le plaisir, je sais vraiment pas.

Re: Cahier des charges

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 05-04-2005 16:14

C'est pas bien de le moquer sur eBay :-) et en plus c'est pas de jeu, François il a dit "Pourvu d'une cellule fiable et facilement interprétable" :-).

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-04-2005 17:16

Excuse Jimmy,

C'est vrai le posemètre de l'Alpa, c'est genre Minolta flashmètre VI ;-)))

Et François supporte assez bien nos plaisanteries ;-)

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Caro
Date: 05-04-2005 17:38

Bonjour François

pourquoi pas le Pentax 645 pour 3 mois ou 15 jours....
maniable d'arbre en arbre...
mais nécessite un négatif agrandit pour les contacts cyano....
bonne soirée sur e bay
Caro

Re: Cahier des charges

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 05-04-2005 18:46

Sous réserve que les poses longues ne vident pas les accus, il me semble qu'un Rollei 6008 satisfait le cahier des charges surtout sur le chapitre du posemètre "facile". J'ai vu chez Henri Gaud un tirage d'après diapos issu d'un 6008, qui doit être de la dimension visée dans le cahier des charges sauf qu'il était carré ;-).

Si les poses longues vident les accus du 6008 alors un Hasselblad mécanique évidemment, mais là c'est la cellule qui risque de faire défaut ; quoi que le bouton-posemètre des collectionneurs propose des mesures très faciles à interpréter sauf sur neige par temps gris et bien entendu pour les poses longues ;-);-) non je blague il y a des prismes posemètres et même des prismes spotmètres de Kiev adaptables !!

Si François ne veut plus descendre en-desous du 6x9 alors je dis : boîtier "maison" avec l'apo sironar S de 100 sur rampe hélicoïdale, un châssis rollfilm au choix, et un boîtier en fibre de verre à faire soi même ;-);-) Un petit viseur de chez Zorki ou de chez Cosi-gländer et une bonne hyperfocale des familles : cela devrait suffire !! Et comme posemètre : un 24x36 récupéré juste avant la benne de recyclage pour plastiques ;-);-)

Re: Cahier des charges

Auteur: Alain BVdS
Date: 05-04-2005 19:41

François a déja testé ;

Le pentax 6X7

Le mamiya 7

Le mamiya 6 MF

Le fuji 645ZI

Le rollei 6002

Le bronica 6X6

Le mamiya press

Et je dois en avoir oublié ...

Certains ont fait un très bref passage entre ses mains !

Pour l'instant il a un Blad 500cm qui l'utilise en sténopé ,vu qu'il n'a pas encore le caillou

A plus

Alain

Re: Cahier des charges

Auteur: franck
Date: 05-04-2005 19:49

"Pour l'instant il a un Blad 500cm qui l'utilise en sténopé "

Je veux bien une photo!
:-)

Re: Cahier des charges

Auteur: François Croizet
Date: 05-04-2005 21:31

Alain,

Tu en as oublié... Mais bon, même la liste me fait peur !

Mais, pour le mamiya 6 MF, je ne l'ai échangé que sous la contrainte contre une Toyo 810M toute goudronnée...

Et pour le blad, j'aime bien l'objet, sa matière, la finition, le poids, mais pas pour faire des photos...

Allez hop, un blad à vendre !

Re: Cahier des charges

Auteur: Christophe
Date: 05-04-2005 21:50

Le graal existe-t-il?
Ton cahier des charge ne correspond qu'a de bon yeux et a un bon cerveau derriere, couples a une capacite de reve et d'evasion infinie...

@+

Christophe

Re: Cahier des charges

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 05-04-2005 22:24

Ah ! j'ai trouvé : le Rolleiflex SL66 et successeurs, bien sûr !!

- il satisfait le cahier des charges si on va chercher le SE de J.L. Llech pour le posemètre incorporé
- il n'est pas dans la liste des candidats recalés suggérée par Alain Bé
- donc c'est la prochaine victime sur la Liste de Mozac ?? ;-);-)
Un vrai roman-feuilleton !

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-04-2005 22:27

François,

Je suis heureux,
Je ne t'ai pas vendu mon GX 680,
C'est bien,
Il restera au moins un appareil dont tu pourras rêver,
Et pour les phantasmes plus ultimes,
L'Alpa n'est pas trop mal ;-))

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Alain BVdS
Date: 05-04-2005 22:52

Si ça continue , il vas terminer avec un HOLGA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Cahier des charges

Auteur: François Croizet
Date: 05-04-2005 23:02

Allo, Holga !

Re: Cahier des charges

Auteur: François Croizet
Date: 05-04-2005 23:10

Allez une petite série de j'aime, j'aime pas

J'aime pas les mirroirs qui claquent
J'aime pas les visées télémétriques étriquées
J'aime pas les obturateurs qui bouffent des piles en pose B
J'aime bien les obturateurs électroniques précis commes de horloges suisses
J'aime bien les dos interchangeables...
J'aime pas les appareils trop lourds et encombrants
J'aime pas trop le format carré
J'aime bien changer d'optique:
J'aime bien une cellule embarquée
J'aime pas les appreils bruyants
J'aime bien les appareils discrets

Henri, tu as raison, réver d'un GX 680 dans ce contexte n'est pas raisonnable.
Je te l'emprunterai une semaine ou deux et ça me passera surement !
...

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 05-04-2005 23:23

Ok pour une semaine ou deux,
C'est sans problème,
Tu sais ou venir le chercher.

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: hervé durand
Date: 05-04-2005 23:58

Avec le GX 680 il y a un accessoire pour la prise de vue à main levée avec deux poignées et des mousquetons. En rajoutant quelques cartouchières genre M16 et un T-shirt déchiré, c'est très sympa.

Hervé.

Re: Cahier des charges

Auteur: nathan
Date: 06-04-2005 02:40

avec ce cahier des charges , un nikon F6, est impossible de ne pas etre satisfait mais bon , vous allez encore crierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......................
mais un bon 24x36 , et bien tiré, on arrive a du 50x70 tres tres correct
si , si , pas la peine de hurler au loup et en plus , moins de 2000€ en tarif pro.
bon sur ce bonne nuit
hehehehehe
nathan, les jeu inteligents

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 06-04-2005 08:32

<<on arrive a du 50x70 tres tres correct>>

Tout est dans la définition du très correct ;-)))

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 06-04-2005 10:10

A partir d'un bon RAW sorti d'un EOS1 Ds, quel format maxi papier (argentique ou jet d'encre) peut-on sortir dans une belle qualité, et qu'en est-il avec le MKII?

Re: Cahier des charges

Auteur: Henri Gaud
Date: 06-04-2005 10:23

Jean,

Avec le Ds II vous pouvez sortir un très bon tirage qq soit la taille,
Le problème est plutôt à quelle distance d'observation le tirage reste correcte.

Sur une imprimante jet d'encre haut de gamme,
On observe des résultat très honorable avec des fichiers en 200 Dpi,
Soit pour le Ds II 40x60 cm.

Et avec des assemblage c'est pratiquement sans limite,
Il est rageant de constater qu'un assemblage de 10 prises au Ds II surpasse largement une PdV Velvia en 8x10 faite avec le gratin des optiques modernes.

HG

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 06-04-2005 10:35

Efficacité et plaisir peuvent être dichotomiques ou concomitants.

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 06-04-2005 11:01

Qqchose que je ne comprends pas.

Avec le Ds, en RAW traité dans le soft Canon, on récupère un Tiff de 64 à 80Mo.
On ouvre "taille de l'image dans Photoshop", cà donne:

- largeur 143,37 cm
-Hauteur 95,39 cm

Résolution 72.

En changeant la résolution ( par ex 200), la taille reste la même, mais le nombre de pixels a changé: On est passé de 4064X2704 à 11289X7511.

Comprend rien...

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 06-04-2005 11:26

Jean,
Il faut décocher la case "rééchantillonnage"
Jean-Paul

Re: Cahier des charges

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 06-04-2005 11:31

aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrr!
Ces débutants!
Merci Jean-Paul.

Re: Cahier des charges

Auteur: francois Croizet
Date: 06-04-2005 12:04

Il y a un très bon bouquin sur photoshop en première page du site :

Photoshop CS pour les Nuls...

pardon

Photoshop CS pour les Photographes
de Martin Evening

Re: Cahier des charges

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-04-2005 13:49

Il y a un très bon bouquin pour aider les () ahem à choisir un moyen ou grand format
"Medium and Large Format Photography, Moving Beyond 35mm for Better Pictures", Hicks, Roger & Schultz, Frances, éditions David et Charles, http://www.davidandcharles.co.uk, ISBN 0715311174 (Mars 2001).

Mais qu'attend François C. pour le lire ? ;-);-) Une traduction en français, peut-être ? ;-);-)

Re: Cahier des charges

Auteur: francois Croizet
Date: 06-04-2005 16:19

Emmanuel,

Tu ne crois pas si bien dire...

Je l'ai lu, il ya a déjà plusieurs années, je suis en train de le traduire et nous travaillons Roger, Frances et moi sur un nouveau chapitre, sur le point de vue d'un français qui doute...

Re: Cahier des charges

Auteur: Alain BVdS
Date: 06-04-2005 16:24

Mais François s'en tape comme de la vérole sur le bas clergé du numérique.

Ce qu'il cherche c'est un moyen format rectangulaire et argentique .

Alain

Re: Cahier des charges

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-04-2005 16:24

Tu ne crois pas si bien dire...e suis en train de le traduire
"Si non e vero, e ben trovato !"

Re: Cahier des charges

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-04-2005 16:54

François s'en...
Pas du tout, au contraire ! Tout s'explique ! Il faut avoir bien goûté tous les appareils pour écrire le chapitre supplémentaire du bouquin de Roger Hicks & Frances Schultz (qui utilisent aussi l'Alpa 12 ;-)