forum galerie-photo

Scanner

Auteur: Raymond  Date:   01-04-2005 03:19 Bonsoir je cherche a acquérir un scanner qui tienne la route pour les negatifs et DIAP ...du 24x36 au MF ... scanner a plat style EPSON 4*** ou scanner dédier négatif NIKON COOLSCAN 9000 ED ou autre ??? et la diff de prix en vaut elle la chandelle ??? merci a vous tous Raymond de CAEN

Re: Scanner

Auteur: DIDO  Date:   01-04-2005 03:27 un peu, my dear, que le jeux en vaut la chandelle, entre un 9000ED et un Epson à plat, il n'y a pas photo :D MIAM le coooooooool-scan ! @+

Re: Scanner

Auteur: alvaro  Date:   01-04-2005 09:31 oups!! c'est pas le dido, artiste maudit de summilux.net j'espere? avec ses photos de canivaux, beurk, et tout ses smileys debiles courage fuyons!

Re: Scanner

Auteur: Henri Gaud  Date:   01-04-2005 10:02 Raymond, Il est difficile de vous donner un conseil, Il faudrait connaitre votre but précis, Et votre niveau d'exigeance. Personnellement les seuls vrais bon scan que j'ai pu voir d'après des 24x36 sortaient de scanner rotatif (Budget genre 100-150 000 euro), ayant moi-même un Imacon 848, J'ai testé des scan en 4000-6000-8000 dpi de 24x36, Cela ne me plait pas. Par contre l'Imacon en Moyen et grand format est vraiment très bien. Pour ce qui est du moyen format ayant aussi un epson 4990 (pour mes Ekta 8x10), Je le trouve surprenant en 4x5, pas mal en MF, mais genre dépannage en 24x36. De toute façon le 24x36 étant par nature décevant, il vaut mieux vous équiper pour le moyen format, là vous ne serez pas déçu. Alors si vous passez au 4x5 bientôt, le 4990 sera très bien, Si vous restez MF le 9000 Nikon sera idéal, Mais vous pouvez vous offrir un Imacon, se sera encore mieux. HG

Re: Scanner

Auteur: pscl  Date:   01-04-2005 10:48 J'utilise un à plat pour le 4X5 (Canon D2400U), mais pour le 135 et le 120 je crois aussi qu'un scanner film type Nikon 9000 est très bien. Je viens de lire un article de Bernard Leblanc intéressant sur le Creo iQsmart 1, peut-être une alternative à l'Imacon?

Re: Scanner

Auteur: pscl  Date:   01-04-2005 10:49 Article de Maxime Champion, pardon.

Re: Scanner

Auteur: Henri Gaud  Date:   01-04-2005 11:15 L'article de Champion reste la Championnade Habituelle, Mais le scan est très intéressant, (Creo iQsmart 1-2 ou 3) Un plateau assez vaste pour acceuillir du 11x14, Et un scanning en XY, très bien, encore 10 ou 25 000 euro à craquer ;-)) HG

Re: Scanner

Auteur: DIDO  Date:   01-04-2005 12:54 alvaro a écrit: "oups!! c'est pas le dido, artiste maudit de summilux.net j'espere? avec ses photos de canivaux, beurk, et tout ses smileys debiles courage fuyons!" ben si c'est moi, j'aurais du faire comme toi, changer de pseudo je ne me qualifierais pas d'artiste maudit, mais tu as l'air d'avoir le compliment si facile, à qui ai-je l'honneur , alvaro ?

Re: Scanner

Auteur: pscl  Date:   01-04-2005 13:51 «encore 10 ou 25 000 euro à craquer ;-))» Pour ma part je remplacerais «encore» par «peut-être un jour?» :-)

Re: Scanner

Auteur: pscl  Date:   01-04-2005 14:06 D'ailleurs il y a un loto ce soir. Je me demande bien ce que je j'achèterais comme chaîne graphique avec 51 millions d'euros... :-)

Re: Scanner

Auteur: didi  Date:   01-04-2005 16:55 moi,je suis ravi de mon "nouveau" 8000ed ,j'ai vraiment bien fait .J' ai patienté longtemps,mais trouvé pas cher en occase.Mieux que le scann a plat

Re: Scanner

Auteur: Raymond  Date:   02-04-2005 00:37 YES .... Bonsoir a tous et merci a vous pour toute c réponses .... bon ! le IMACON OK mais pas le sous .-)) et c P**** de LOTO c pas pour moi ... je suis certainement le seul jouer qui N A JAMAIS SORTI UN SEUL N° en 20 ans ... NO COMMENT cote budget .... + ou - le prix du 9000 ed ... maxi cote format du 24x36 au 6x6 6x9 ... pour ... scan pour travail de recherche, mise sur le net ( affichage " écran " 75 dpi diaporama, DVD, etc etc etc .... car un négatif a pour vocation a être tirer .... mais aussi occasionnellement restauration, archivage sauvegarde " haute résolution " Numerique , pour le travail sur les format plus grand il y a les profs sur PARIS ou autre ... je cherche a être autonome pour le " tout les jours " .. pas une très grosse production je ne suis a c jour pas prof en 24x36 argentique et numérique .... en MF argentique .. sans doute rapidement.... peut etre plus tard numerique ..... pour les chambres ... pas envisage a c jour ... merci a tous encore une fois c un vrai plaisir de vous lire ... Raymond de CAEN

Re: Scanner

Auteur: Raymond  Date:   02-04-2005 00:52 PS : mr alvaro et prier d aller cracher son fiel hors de " mes " post ... merci PPS : je vous pris cher participnt de vouloir m excuse MAIS je ne SUPPORTE PAS les AGRESSION BETE ET MECHANTE ... Raymond de CAEN

Re: Scanner

Auteur: pscl  Date:   05-04-2005 14:42 Didi, Est-ce que le polaroïd 665 passe dans le 8000 ED? Question subsidiaire, où peut-on en trouver pas cher? Merci

Re: Scanner

Auteur: didi  Date:   05-04-2005 14:57 toutes pellicules comprises entre 24x36 et film en 120 + le 16mm.Pas de document opaque,que les films

Re: Scanner

Auteur: giraudi stéphane  Date:   10-04-2005 18:38 pour tirer la quintessence d'une ekta 24 X 36 le must reste un scan rotatif HT de Gamme sinon un scan Nikon 5000 peu très bien faire l'affaire a la condition d'utiliser le mode super fin,le 16 bit et un multiechantillonage 4X minimum le temps d'acquisition est certes + long mais l'analyse vraiment meilleur de + le système de dépoussiérage est vraiment Top il fonctionne a merveille et si on visses un bon boulot il faut réaliser son profil et faire le boulot de courbes et d'optimisation avec un soft style silverfast pro ou photoretouch pro de binuscan et la le résultat même sur un scan a 1300 euro tien vraiment la route perso j'ais un 8000 ça tien la route maintenant si votre utilisation n'est pas pointu le 4990 Epson peu suffire je trouve d'allieur que pour - de 500 euro les perfs sont vraiment bonnes A+

Dépend du rapport d'agrandissement

Auteur: StéphaneB  Date:   14-04-2005 08:17 Quel rapport d'agrandissement maxi visez-vous ? L'Epson 4990 (que je trouve étonnant) tient la route jusque 6x sans problème, 8x étant vraiment la limite à mon avis. Maintenant, je dis que ça tient la route, mais il y a aussi la question du niveau d'exigence, variable d'une personne à l'autre. Pour moi, un tirage 30x30cm à partir d'un 6x6, c'est déjà grand, et je trouve que l'Epson 4990 est suffisant pour ça. Pour viser le mètre carré à partir du 6x6, ça ne le fera pas, c'est sûr, mais là, c'est Imacon ou Creo.

Re: Scanner

Auteur: David G  Date:   14-04-2005 09:54 j'ai franchis le pas, je ne parvenais pas à me décider pour ce qui était des scanners (4990 super rapport qualité prix, mais à quoi bon sélectionner ses optiques pour perdre de la résolution à cette étape, nikon 9000 bien mais n'accepte ni mes 6x12, ni mes 4x5...). J'ai un grand nombre de scans à faire pour un bouquin, et après beaucoup de recherche j'ai acheté un creo scitex eversmart en occasion, le mien est en parfait état et j'ai eu l'occasion de le tester (ne passe pas sous X, donc un vieux mac type G3 avec SCSI sera immobilisé pour les scans). Pour ce qui est du prix, on en trouve des vraiment pas chers aux enchères de 800 à ... on ne sait pas d'où ça vient, il n'y a pas de soft, on ne peut pas l'essayer (et bonjour le prix des réparations), on en trouve garantie par des revendeurs spécialisés à 5000 euros, moi je l'achète 2300 euros station de travail G3, softs cables, caches films et test du matériel compris ... c'est effrayant de faire ce genre d'achat, mais comparé au prix d'un nikon LS9000 ED et ses passes vues en options ... c'est un matériel beaucoup plus robuste, lent mais fonctionne en batch, et il accepte tous les formats du super 8 jusqu'au A3+ opaque et transparent ... le souci, la poussière ! Voir un test dans le dernier photographe mais en rapport qualité prix l'epson 4990 est vraiment bien, il y a aussi la solution de faire scanner sur une tireuse frontier !

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum