J'envisage l'achat d'un Rolleiflex f/3,5 optique Planar.
Dans "les moyens formats II", de Paul Salvaire, il y a une allusion au manque de contraste des premiers modèles Rolleiflex avec optique Planar.
Les dernières générations de Rolleiflex optique Planar ayant + de contrast que les premiers modèles.
Avez vous connaissance de cela, peut on s'y retrouver avec les N° de Série ou le nombre de lentilles ?
Paul Salvaire pour autant que je me souvienne critique le Rolleiflex 2,8GX.
Je n'ai jamais compris ce que signifait le manque de contraste d'une optique capable de passer plus de 80 pl/mm en tests sur mires, à part les effets de lumière parasite liés à un traitement anti-reflet primitif ce qui n'est certainement pas le cas des optiques Zeiss et Schneider pour Rollei qui sont traitées dès les années 50.
Donc je ne crois pas un mot à cette affaire, désolé cela ne recoupe ni mon expérience ni les test de piqué de C. Perez. Nénanmoins il y a de nombreux témoignages de professionnels ayant travaillé avec le 'flex bi pendant des décennies et qui préfèrent telle optique à telle autre ; ne vous faites donc pas de cheveux blancs avec cela du moment que l'appareil est bien réglé.
Les numéros de série des boîtiers des Rollei se trouvent en regardant la page liens de J.L. Llech ici http://www.galerie-photo.com/liens_materiels.htm et dans cette FAQ qui contient de nombreux pointeurs vers des discussions concernant les performances des optiques Rollei. L'affaire est bien connue.
Bonnes lectures. cherchez "serial" dans le document ci dessous. http://www.stutterheim.nl/rollei/faq.html
Emmanuel,
Bonjour,
Les tests de C. Perez sont de l'hébreu, pour moi. Il me semble interprété que le F donnait le plus de paires de ligne à F 11, et que ça "chutait" aux autres ouvertures, ou dans les angles, je sais pas, tandis que le T, c'est peut-être pas 80 PL/mm, mais 66 pl/mm mais sur une gamme plus étendues d'ouvertures.??? Déja, 66 pl/mm sur du 6x6, c'est pas mal, non ??
Rien d'incompréhensible, si vous savez ce qu'est une limite de visiblité en cycles par millimètre, les chiffres de C. Perez donnent : centre, "milieu" soit entre le centre et le bord, et au bord de l'image (sans doute dans le coin ? ce n'est pas précisé).
66 pl/mm si c'est effectivement atteint c'est déjà très respectable.
En regardant avec une loupe 7x un tirage papier ~9x fait avec un flex T + agfapan 25 tiré avec un componon de 80mm j'en était arrivé à la conclusion que tout compris et exprimé en pl/mm équivalents ramenés au niveau du fimm toute ma chaîne passait 50 pl/mm à main levée (5-6 pl/mm sur le tirage) ce qui est suffisant pour un tirage 9x vu à ~30 cm.
Mes exemples du Whitney qui sont sur la rollei gallery sont numérisés avec 10 microns par pixel soit une fréquence de coupure théorique de 50 pl/mm au niveau du film.
"Mais quel genre de portraits peut-on faire en noir et blanc avec un Rollei-bi et son optique standard ??" Question fréquemment posée.
Voici une réponse parmi d'autres (merci à la rollei_list et à Slobodan Dimitrov pour ce pointeur vers le travail de Harry Redl, années 50-60) http://harryredl.com
