forum galerie-photo

rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 11:56 bonjour, un petit conseil auprès des expérimentés ! je dois acheter un set de filtres pour le noir et blanc . jaune rouge vert orange et bleu... plusieurs magasins me disent ne plus pouvoir distribuer des filtres B+W ; un magasin parisien effectue une promo sur les filtres Rodenstock, que pensez-voud de ces filtres et de leur qualité comparée à B+W ? merci bien ! fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Métrot Gérard  Date:   22-03-2005 11:59 Moi je vends de l'Héliopan qui est moins cher que le BW et en plus il est Slim. En Allemagne il n'y a que deux fabricants de filtres alors à vous de choisir. Gérard

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 12:03 - slim ? cela signifie? - quel est votre avis donc sur ces trois marques question qualité, c'est surtout cela qui m'importe. merci

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Métrot Gérard  Date:   22-03-2005 12:06 Slim veut dire mince ce qui indique pas de vignétage pour les courtes focales. Je ne connais pas les filtres Rodenstock. Je préfère les montures des filtres Héliopan. Quand au verre c'est le même par les deux fabricants. Gérard

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 12:41 merci, encore quelques infos, désolé je ne connais pas, donc c'est du conseil pour le meilleur achat possible que je recherche... et puis comme les filtres sont assez chers, je voudrais éviter certaines expériences du passé où je me suis retrouvé avec du matos bof, faute à mon manque d'expérience. - vous préférez les montures héliopan, quelle différence avec B+W ? - il s'agit de verre monté sur une monture métallique circulaire vissante? merci, à+ fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Jean Yvon  Date:   22-03-2005 12:50 Achetez de l'Héliopan, ils sont en monture mince (slim) vissante en laiton noirci. Le verre est du verre optique Schott comme les B+W. Et en plus, ils sont meilleurs marché. N'hésitez plus.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 15:25 G. métrot, avez vous un site pour consulter les tailles dispos et tarifs des filtres Héliopan ? sinon voici mon email : fredlegrandfred@hotmail.com merci, fred.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 17:37 y' a personne chez gérard ? petite précision concernant les filtres dit "slim" . Vu la différence de prix (le double), y aura t-il vraiment souci avec des filtres non slim ? merci fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   22-03-2005 19:51 Tout sur les produits Heliopan : http://www.heliopan.de Et avec tout le respect dû à Gérard Métrot, on peut dire (à voix basse) que Linos-Rodenstock propose des filtres sur leur catalogue produits. Savoir qui les fabrique est une autre question ;-) http://www.linos.de/en/prod/obj_filter.html

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   22-03-2005 22:09 merci bien à tout le monde, ce qu'il me faut ce sont des filtres de bonnes qualité et à un prix raisonnable ! je vais regarder un peu les 3 marques citées... fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: jeanmichel31  Date:   23-03-2005 10:42 les filtres hoya hmc pro 1 sont ils moins bon?

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 03:15 bonjour, connaissez-vous un système de filtres adaptable sur plusieurs diamètres d'objectif ? de 52mm à 95 mm... (pas de filtres Cok..... bien-sûr, du bon matos !) merci - fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   24-03-2005 07:45 connaissez-vous un système de filtres adaptable sur plusieurs diamètres d'objectif ? Vous pouvez utiliser des bagues augmentatrices. Sur ce point le catalogue Heliopan est une caverne d'Ali Baba mais Heliopan n'a pas le monopole des bagues de conversion ;-) mais elles sont en bon laiton qui a moins de chances de gripper sur le dural que le dural lui-même. J'utilise systématiquement des bagues augmentatrices sur mes optiques de chambre. Ce qui me permet de réutiliser par exemepl des filtres M67x0,75 sur un grand nombre d'optiques pour tous formats. C'est même la règle obligée pour les filtres dégradés concentriques des grands angulaires, le diamètre de filtre est toujours très supérieur au diamètre de filetage frontal pour pouvoir passer les 110° d'un grand angle de chambre moderne.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 12:50 bonjour, merci emmanuel... - et vous quel serait votre conseil objectif concernant une marque d'excellente qualité de filtres à prendre (qui me permettra aussi d'utiliser des bagues... Le but est d'utiliser des diamètres 72mm et 95mm et de pouvoir les adapter sur du 62mm et 52mm.). Chez Héliopan les bagues que je veux n'existe pas apparemment ! -le laiton ça ne grippe pas mais n'est-ce pas trop fragile ? fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   24-03-2005 13:03 Si vous ne trouvez pas chez héliopan.. bon çà va devenir compliqué parce que j'ai rarement vu une liste de références aussi complète... peut-être chez B+W.. mais vous pouvez peut-être contacter SRB film service au Royaume Uni. Leurs bagues sont en dural. j'en ai une ou deux, mais je me suis muni de petites pinces ad hoc en cas de grippage. le laiton ça ne grippe pas mais n'est-ce pas trop fragile ? Non, pas du tout ; la question de "fragilité" ne se pose pas. Un dural de qualité c'est très nerveux, mais un bon laiton c'est ce dont on se sert en horlogeri depuis "toujours" ; c'est nerveux aussi mais beaucoup plus lourd. C'est le seul inconvénient du laiton d'ailleurs, le poids. En cas de chute... j'ai déjà expériménté un filtre heliopan en chute libre sur gravier, aucun problème ; sur béton : pas encore fait ; je repousse le test de jour en jour ;-)

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 13:21 ok... l'idéal serait pour moi d'acheter - 6 filtres 72 mm et une bague d'adaptation pour les visser aussi sur des objectifs 52mm (pour le reste je m'abstiendrai sinon ce sera compliqué...) Je me suis renseigné en héliopan et B+W = apparemmment il n'y en a pas ! vous qui êtes spécialistes des questions optiques, 2 questions alors : - l'utilisation de filtre SLIM : on verra la différence avec du non slim ? - les filtres UV servent à quelque chose sur de très bonnes optiques récentes ? à+ fred.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Jean Yvon  Date:   24-03-2005 13:49 Si, il y a au moins des bagues pour optiques diamètre 52 et 62 vers filtres diamètre 72. Et pourquoi pas une bague optique 72 vers filtre 95 pour finir ?

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 13:58 Jean, je ne comprends pas ou alors il y a qq chose qui m'échappe... Si on met un filtre d'un diamètre 72 sur du 95, comment arrive-t-on à couvrir pas la surface d'une optique 95 ?

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Jean Yvon  Date:   24-03-2005 14:14 Non, sur une optique diamètre 95 on met au moins un filtre diamètre 95. Je comprends que vous voulez standardiser vos filtres en diamètre 72 et 95, et que vous désirez montez ces mêmes filtres sur des optiques diamètre 52 et 62. Donc pas de problème pour monter les filtres diamètre 72 sur ces optiques, les bagues existent chez Héliopan et sans doute ailleurs. Ensuite si vous voulez montez des filtres diamètre 95 sur ces optiques diamètre 62 et 52, vous empilez deux bagues, exemple : optique 52/filtre 72 et optique 72/filtre 95. Ainsi, votre collection de filtres en 72 et 95 est adaptable sur toutes vos optiques.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 15:27 merci jean de ces explications... Hélas on me dit que chez héliopan et B+W pas possible de faire ce que je souhaite ! vous avez peut-être une info qui me permette de règler la solution ? fred

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Jean Yvon  Date:   24-03-2005 17:05 La solution que je vous propose est au catalogue Heliopan. Voir ce site : http://www.heliopan.de/ , puis cliquer sur Preisliste, preisliste.pdf, les bagues sont en page 18 du document. Voici les références : FS-Nr. 91000 Best.-Nr. 151 pour filtre 72 mm objectif 62 mm FS-Nr. 91000 Best.-Nr. 155 pour filtre 72 mm objectif 52 mm FS-Nr. 91000 Best.-Nr. 114 pour filtre 95 mm objectif 72 mm

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 17:14 éh bé oui, merci beaucoup ! 2 magasins très connus m'ont dit que ça n'existait pas ?!! merci encore jean, c'est très sympa, à bientôt, fred.

Montures minces.

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   24-03-2005 17:20 « Slim » veut dire mince, ni plus ni moins pas de mystère. Les filtres notés « slim » dans les versions anglaises des catalogues de filtres ont donc des montures... minces. Mais pas forcément des verres minces. Les verres sont ce qu'ils sont. Pour un verre donné, une fonction de filtrage donnée impose l'épaisseur. Mais on peut obtenir une courbe similaire avec un verre plus mince mais plus dense. Donc techniquement mettre un verre plus mince aurait des avantages (moins de matière) sauf sur le plan de la facilité de fabrication (tenue au polissage) et de la résistance mécanique. Je pense que l'épaisseur des verres des filtres résulte d'un compromis sur les densités optiques, le prix du lingot de verre et la résistance mécanique, choses qui ont a priori un rapport indirect seulement avec la minceur de la monture. L'avantage d'un filtre à monture mince est lors de l'utilisation avec des grands angulaires. Pour un longue focale on s'en moque. Le filtre peut être monté plus près de la lentille frontale donc la monture mince risque moins de couper les rayons de bord. En d'autres termes on a besoin pour un grand angle de plus de 90 degrés de filtres moins grands en diamètre si leur monture permet de les rappprocher de la lentille frontale. Si tant est qu'on ait vraiment besoin de filtres ;-);-) c'est un autre débat.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 17:30 effectivement j'ai besoin de filtres rouge, jaune et vert sur un grand angle (95mm), donc la monture Slim s'impose. Je vais acheter 3 filtres en 95mm et les bagues pour les adapter sur du 72mm et du 52mm. Je vais tenter de trouver cela. En attendant, grand merci pour ces explications TOP ! Slt, fred

De l'(in-)utilité du filtre UV

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   24-03-2005 17:33 - les filtres UV servent à quelque chose sur de très bonnes optiques récentes ? Non et Oui. Non car très peu d'UV arrivent à passer à travers le verre lui-même et le traitement multi-couches, qui, pour autant que je l'aie compris ;-) doit tout de même laisser passer le visible ; dans ces conditions (c'est une loi générale des multi-couches) si elles passent très bien dans une bande de longueurs d'onde elles seront au contraire réfléchissantes en dehors de la bande. Oui car s'il est possible par traitement numérique a posteriori d'appliquer une sélection colorée à un film couleur pour faire des images finales en noir et blanc, rendant ainsi caducs le bons filitre à contraste pour le noir et blanc classique ;-);-) il ne me semble pas encore possible (du moins pas très facilement ;-) qu'un traitement numérique a posteriori puisse réparer un malencontreux coup de tournevis sur une lentille frontale abîmée ; tout au plus pourra-t-on faire une restauration d'images comme au début du satellite Hubble en ayant un modèle très précis du défaut de la lentille ;-);-) Pour moi, mieux vaut prévenir que guérir.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Arthur Delabie  Date:   24-03-2005 19:04 Il y a également la solution des filtres en lames 10 x 10 cm comportant un choix imposant de matières (verre, résine, etc.), de types de filtres, d'épaisseurs (dont SLIM) et s'utilisent dans les paresoleils compendium. Ce système permet de faire d'une pierre deux coups : un seul paresoleil et un seul filtre pour tous les objectifs. C'est ce que j'utilise et je ne voudrais plus retourner en arrière à me faire ch... avec 36 bagues et paresoleils différents. C'est la solution de la plupart des cinéastes, lesquel utilisent davantage de filtres que les photographes, d'où un catalogue important de filtres en lames, dont la dimension va jusqu'à 16,5 x 16,5 en standard et plus grand sur commande (pratique pour tenir à la main devant les très grands angulaires, sans vignettage) Arthur

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   24-03-2005 22:15 merci à tous pour toutes ces infos... et arthur, avez-vous un lien ou une marque de filtres en lames ? désolé, je ne connais pas tous ces produits. à + fred.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: Arthur Delabie  Date:   24-03-2005 22:32 Un des fournisseurs les plus complets en Europe (d'où, pas de problèmes avec la douane), c'est www.camerafilters.co.uk. Le site est tristounet, son seul défaut. Il faut chercher la page avec le tableau des prix par genre de filtre/marques et, ce, pour les filtres 2,5 x 2,5 pouces. Ce site comporte également pas mal d'infos sur les filtres pour aider à choisir. Très instructif. On peut aussi téléphoner ou mailer, la réponse est rapide et claire.

Re: rodenstock ou schneider ?

Auteur: fred  Date:   25-03-2005 00:01 ok arthur ! je vais voir tout ça ! merci beaucoup, à + fred

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum