Auteur: Gérard Jaubert
Date: 26-03-2005 23:02
Edouard, de mémoire, je crois que je remplaçais 10cc de révélateur usagé par 10cc de solution neuve, et ce pour un 135/36, ou 1 "120", ou 4 PF 4"X 5" - ( je n'ai pas de 20X25 ).
Si vous souhaitez conserver le révélateur saisonné, pas de presoaking, qui conduirait alors à un dilution inacceptable ( ou du moins hors normes ).
Pour diluer davantage le produit, en usage "une fois" ( one shoot ), vous pouvez alors partir de la solution de réserve; ce serait une utilisation épisodique.
Sinon, le TMX, posé 50 à 100, suivant les formats, montre des HL faiblement contrastées avec du X-tol dilué. ( disons 1+1 ). Cela permet d'atteindre des N- assez facilement, mais alors, adieu les détails dans la neige fraiche ! Ce serait plutôt pour du nu ou du portrait féminin, tout en douceur.
Le D76, lui, ne montre aucune baisse de contraste dans les HL ( "upper scale contrast") même dilué fortement. Seuls les temps changent, bien sûr. Je pense que pour avoir des détails qui fourmillent dans les HL, le D76 serait un bon choix, suivi éventuellement par un virage au sélénium ( qui va faire encore grimper les détails des HL spécifiquement ).
Il m'est aussi arrivé de passer le sélénium pur et chaud ( bain marie à 30°C ) au pinceau sur les parties à renforcer spécifiquement; ça marche. les PF doivent être humides ( éviter les queues de morue ou les poils durs ! )
Bonnes photos !
|
|