Auteur: Christian Martin
Date: 12-03-2005 16:12
Tache difficile que le choix d’une machine et de ses accessoires pour tout mettre dans un sac à dos et aller en haute montagne, et même en montagne pas haute.
Ma Sinar P2 est à la fois lourde et encombrante pour cet usage, et il est hors question de la mettre dans un sac. Parce que, déjà, cela tout seul, ça ne rentre pas dans un seul sac, puis, en principe, en montagne, même à vache, je prends en général quelques vêtements et de quoi boire et manger pour la journée. Donc, la P2, pour le moment, j’en ai fait ma compagne de studio, et d’autour de la voiture. Il m’est arrivé de faire 200 à 300 mètres avec, 50 mètres de dénivelé maxi, en reprenant mon souffle plusieurs fois. Heureusement que l’image en valait la peine, car le mal au dos aussi. La P2 plus le reste (sans casse croûte, ni boisson, avec 5 châssis, un pied ridiculement léger pour la machine, un unique objectif, et quelques bricoles indispensables comme spotmétre, déclencheur souple, un petit filtre par ci par la, etc…) plus les sacs pour transporter, ça frise les 30kg ! Comme mon dos refuse cela, et comme les sentiers que l’emprunte ne permettent pas l’usage de la poussette, je dois modifier mon matériel.
Chambre folding du genre Tachihara ou JMC810 Canham, pied et rotule mieux adaptés, objectif unique de toute façon, un peu plus léger que celui qui m’a accompagné jusqu’ici, peut être pas 5 châssis mais que 3, ou que deux, qu’un seul sac (les 3 sacs pour porter l’actuel font 6 à 7 kg ensembles vides !), plus l’indispensable en montagne, j’espère réduire ma charge à 20/25kg. Mais toujours hors question de mettre cela dans le dos, du moins pour une journée de 6 à 8 heures de marche. J’ai connu des guides chamoniards qui portaient des cuisinières de 50 kg pour les refuges, mais ce n’est pas mon cas. J’ai fait des virées bivouacs avec des sacs de 16 à 17 kg, et c’est déjà pas mal, mais cela ne permet pas d’y rajouter un moyen format et encore moins une 8x10 même légère !
Je crois qu’il faut, au départ, quand on passe du petit au grand format, (disons plutot d'un format transportable à celui qui ne l'est plus) se dire que l’on ne fera pas la même chose. J’ai personnellement un projet d’images à faire en montagne, en 8x10, et au delà peut être en format plus grand encore, mais je compte l’organiser par étape, une virée = une image (c’est à dire 2 châssis max en principe et qu’un objectif), et avec le soutien d’une logistique plus efficace que le sac à dos, dans le dos. Si ça me prend plusieurs années, ça n’a pas d’importance.
Pour certaines disciplines, il faut choisir. J’ai commencé la photographie sous-marine avant l’époque du CalypsoPhot/Nikkonos premier, avec un boîtier inadapté au caisson étanche que j’avais (et pour l’anecdote, un flash magnésium de studio au bout d’une perche de 1m50 + ampoules PF60) et je ne faisais qu’une image par plongée, car je ne pouvais pas tourner la pellicule sous l’eau ! Et bien c’était super quand même, et la grande chambre en montagne, c’est un peu la même philosophie, si l’on fait une unique image dans une sortie, c’est déjà prodigieux.
Donc, étudiez bien votre matériel, mais vos ambitions aussi.
Bonne chance de toute façon, et peut être ne m’écoutez pas trop, faites votre expérience, c’est ce qu'il y a de mieux.
CM
|
|