forum galerie-photo

Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   08-03-2005 18:30 Je reviens sur ce site que nous a fait decouvrir Jimmy: http://www.chrismccaw.com/ et surtout sur son porte folio personnel: http://www.chrismccaw.com/persport.html. On est loin du grand classissisme que l'on associe (et qu'on reproche parfois) a la photo a la chambre. La liberte d'utilisation et les audaces sont ici le maitre mot, il ose plein de trucs, des flous(parce que c'est vrai, c'est pas parce qu'on a un diaph qui descend a f/128 et des tas de mouvement qu'il faut toujours que tout soit net!!!), des sujets inattendus (franchement, vous avez vu beaucoup de portrait, de scene de vie et de skate board a la 7"x17", tire en platine?) et surtout des emotions (ce dont manque parfois certains travaux au GF platine/azo...)... une sorte de desacralisation de l'outil qui en devient forcement plus maniable et plus creatif . Et un site qui s'ouvre sur "HOPE" ne peut pas etre foncierement mauvais! "road trip work" est mon prefere... d'abord y a des gens, ce qui en GF est plus que rare actuellement (et encore plus rare avec des gens habilles ;o) ). Ensuite, j'aime la maniere d'utiliser la 7"x17" comme un Instamatic ou un jetable (hurlement dans la foule :o))) ), pour les photo de vacances, des instant a fixer qui ne sont pas tous prepares.... "landscapes ", plus classique, est pour moi un niveau en dessous. Enfin "Manteca Portfolio" , hommage a ses grand parents disparus et a leur ferme est superbe d'emotion et de lumiere. bref, le coup de coeur du moment! @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: guillaume p  Date:   08-03-2005 19:11 Je ne suis pas convaincu. :-( Ces images me posent deux problèmes : - les photos-souvenir de 'mes potes / mon quotidien' ont elles de l'intérêt ? - suffit il d'employer un format ou un procédé atypique pour donner de la valeur à des images ? Ca me rappelle un certain photographe qui a fait son succès avec son appareil qui fuit (la lumière) et qui a un nom venu de l'est…

Re: Chris McCaw

Auteur: Michel Guigue  Date:   08-03-2005 20:53 Ah !... Voilà qui change des petites fleurs bien nettes, avec la montagne derrière bien nette aussi ! Félicitations, Monsieur Chris Mc Caw. Merci, Christophe, pour ce lien. M.G.

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   08-03-2005 21:32 La faute en reviens a Jimmy, Michel ;o)) > Ces images me posent deux problèmes : J'ai l'habitude de repondre que c'est les psy qui s'occupent des problemes, ici on ne parle que de photo ;o))) > - les photos-souvenir de 'mes potes / mon quotidien' ont elles de l'intérêt ? Oui, sincerement oui, quand l'intention de l'interet et du temoignage est la et que la dessus on opere un choix (qui est le seul acte artistique fort a mon avis...). Ces photo sont peut etre plus importante que celle des paysages... La question de l'interet est a mon avis illusoire, car on pourrait la poser pour tous les champs de la photo (journalisme de guerre, portrait, nature morte, tas d'ordure dans la banlieue de Toulon, haut fourneau a Dusseldorf...) > - suffit il d'employer un format ou un procédé atypique pour donner de la valeur à des images ? J'ai oriente mon intervention GF/procedes parceque je suis ici et que par ailleurs je me sens concerne (en tant que pratiquant du GFet du platine, avec parfois la sensation desagreable d'un manque d'audace, dont je m'echappe uniquement parfois en stenope, mais pour retomber dans d'autre travers classique du medium....), mais je trouve, apres avoir passer pas mal de temps a les regarder qu'elle ont une valeur intrinseque (meme si elle n'aurais sans doute pas pu etre obtenue en dehors des contingences technique de lachambre) @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: Xavier R  Date:   08-03-2005 22:20 Mantega portfolio: j'aime.

Re: Chris McCaw

Auteur: guillaume p  Date:   09-03-2005 00:06 Merci du conseil Christophe, mais je fuis les psy-*… je sais d'avance ce qu'ils me diront. -_- Au passage, je préfère dire ce qui m'intrigue plutôt que de dire 'amen' ou de fusiller. Je reste donc sur mon interrogation.

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe (213.223.37.---) Date:   09-03-2005 02:58 Tu as raison, Guillaume, avoir a des interrogations c'est essentiel... connais tu l'histoire du rabbin qui sort en hurlant dans la rue: "j'ai une reponse, qui a une question? qui a une question???? @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: guillaume p  Date:   09-03-2005 09:32 … et ne pas se poser de questions est la garantie à bon compte d'une (auto-)satisfaction perpétuelle… (faut vraiment que j'aille prendre l'air…)

Re: Chris McCaw

Auteur: fabian da costa  Date:   09-03-2005 12:10 vu et approuvé, je vote pour Manteca Portfolio, mais je suis un peu sceptique en ce qui concerne ll'utilisation quasi systématique de l'effet de bordure , qu'en pensez-vous ?

Re: Chris McCaw

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   09-03-2005 12:19 Fabian, "l'effet de bordure" dont vous parlez est inhérent à la technique de tirage utilisée, c'est l'émulsion au platine qu'on voit ici, et le scan du tirage brut inclut ce débordement du couchage. La plupart du temps, on tire par commodité avec ce brossage plus ou moins visible autour de la photo, c'est un choix ensuite de le laisser visible ou non, en le cachant par exemple partiellement ou totalement avec un passe-partout. On peut aussi choisir de coucher l'émulsion avec un cache autour de la photo dès le départ afin qu'elle ne soit pas visible.

Re: Chris McCaw

Auteur: Nicola D  Date:   09-03-2005 14:49 Suis assez d'accord avec Guillaume......il y a un décalage, pour ma part, entre la qualité esthétique des photos et l'intéret du contenu. Christophe, votre amalgame entre l'intéret des photos de guerre et l'intéret des photos de mes potes est un peu réducteur..... bref, ;-(

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   09-03-2005 22:31 > votre amalgame entre l'intéret des photos de guerre et l'intéret des photos de mes potes est un peu réducteur..... Oui et non, mais il faut bien caricaturer... Un siecle et demi de photo de guerre ne font rien progresser et depuis 30 ans les photo de guerre sont finalement toujours les memes (les guerres aussi d'ailleurs)... Les photo des potes de Nan Goldin mourrant du Sida servent peut etre plus pour la protection... a voir @+ Christophe PS: bon d'accord, mais argentique ou numerique??? Non, je deconne!!!

Re: Chris McCaw

Auteur: henri peyre  Date:   10-03-2005 07:01 C'est sympa, rigolo et optimiste. Evidemment après, en fonction de ce que chacun de nous est, on va donner du sens au côté "mise en valeur de choses insignifiantes" pour dire que c'est profond ou pas. Cela pose peut être une question compliquée : est-ce suffisant de valoriser les choses insignifiantes pour faire acte créatif ? C'est à dire, dit autrement, est-ce qu'une oeuvre est seulement un acte de valorisation, ou est-ce qu'elle a une valeur parce qu'elle témoigne d'une démarche, d'un système de création de sens - et du coup elle donne de la valeur, mais par contre coup, pourrait-on dire.

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   10-03-2005 09:08 Oui c'est cela Henri, sympa, rigolo et optimiste, ca ne se prend pas forcement au serieux ... C'est peut etre ce qui nous manque, un peu de fantaisie, d'experience debridee, au motif qu' "on fait de la chambre" et que ca c'est du serieux, Môssieux! mais bon, c'est une idee en passant! @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   10-03-2005 09:12 > est-ce suffisant de valoriser les choses insignifiantes pour faire acte créatif ? Duchamps n'a t il pas repondu tout au long de sa carriere? mais bien evidement l'acte de valorisation etait dans la demarche globale @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: Nicola D  Date:   10-03-2005 15:06 > Un siecle et demi de photo de guerre ne font rien progresser < Mais les photos de guerre n'ont pas d'autres prétentions que de témoigner. C'est une tentative de description du réel. Il n'y pas de discours politique derrière. Dans le meilleur des cas, elles élèvent le degré de conscience des gens quant à la réalité. "Progresser", oui si c'est pour accroître l'information qui nourrira l'esprit critique des gens. "Progresser", dans le sens de rendre meilleur, c'est naïf de le croire et ce n'est pas la vocation de l'art en général... Henri, pourquoi parlez-vous de valorisation? Evoquez-vous les photos de paysages ou celles de ses amis?

Re: Chris McCaw

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   10-03-2005 16:18 Je connaissais déjà le portfolio sur Manteca. De belles images, mais est-ce le format 7x17, ou est-ce l'effet produit par les débordements de brossage, ça a du mal à passer. Je pense que peut-être les débordements provoquent chez moi la même réaction que les bordures noires autour des clichés de certains photographes, qui voulaient démontrer ainsi qu'ils tiraient "plein cadre". Un peu lassant à la longue. J'ai fait un copier-coller sous machinshop, suivi d'une sélection permettant d'ôter les borssages. Eh bien, les photos sont beaucoup plus agréables à regarder. Essayez avant de dire que je suis .......

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   10-03-2005 16:39 > C'est une tentative de description du réel ce qui donc permet de mettre les photo de pote au meme plan que les photo de guerre... apres description, interpretation ou extrapolation du reel c'est un autre debat... > Il n'y pas de discours politique derrière Ca, c'est moins sur... Comme si la photo etait objective... cf la prise de Berlin par Kaldei ou les images de Mc Cullin au Vietnam @+ Christophe PS:Tu as invente le passe-partout, Jean-Louis! ;o)))

Re: Chris McCaw

Auteur: Michel Guigue  Date:   10-03-2005 17:06 Bonjour, les débordements de brossage sont inévitables. Maintenant, on peut effectivement se demander si ils sont nécessaires pour la présentation finale, surtout lors d'une longue série. En tout cas, ce n'est pas un calque répété (comme font certains en d'autres lieux), les coups de pinceaux sont tous différents. Image brute et présentation finale faisant deux. Images montrant 'que c'est fait à la chambre sur plan-film', même constat. Par les temps qui courent, ce peut être aussi une sorte de label-dinstinction.

Re: Chris McCaw

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   10-03-2005 17:44 Non Michel, le débordement n'est pas inévitable, on peut coucher sans déborder avec des caches, ou encore coucher plus ou moins irrégulièrement à l'intérieur des limites de l'image. Pour la présentation, le choix reste au photographe : j'aime bien avoir le tirage brut en mains avec le débordement de couchage, mais si je montre, je cache ce noir.

Re: Chris McCaw

Auteur: Nicola D  Date:   11-03-2005 12:49 > > C'est une tentative de description du réel< ce qui donc permet de mettre les photo de pote au meme plan que les photo de guerre... apres description, interpretation ou extrapolation du reel c'est un autre debat...< ....certainement, la photo de mes potes a une valeur universelle égale voire supérieure à la photo de guerre. Ainsi, si je vous suis, cher Christophe, l'intéret des photos de Mc Caw, en tant que valeur descriptive, est égal aux photos de Lee Miller de Dachau. (?) > > Il n'y pas de discours politique derrière Ca, c'est moins sur... Comme si la photo etait objective... cf la prise de Berlin par Kaldei ou les images de Mc Cullin au Vietnam < Biensûr que la photo n'est pas objective, ds le sens où il y a tjrs un parti pris du photographe quant à la description. De là à affirmer qu'il y a volonté de discours politique, je ne pense pas...à moins que le photographe soit au service d'un parti au pouvoir et que sa liberté de description soit pré-déterminé. Il y a plutôt une fonction politique de la photo, mais c'est souvent a posteriori. ;-))

Re: Chris McCaw

Auteur: Richard Oppenheim (81.255.106.---) Date:   11-03-2005 14:04 Le portfolio est très beau,ou du moins,me plait beaucoup.Toutefois,il me semble comporter une contradiction qui au bout du compte s'avère génante (de mon point de vue). La démarche est très personnelle,puisqu'elle touche l'entourage très proche du photographe.Elle en devient même émouvante lorqu'elle aborde la ferme familiale.La simplicité des sujets,la sobriété de la prise de vue me séduisent beaucoup. Qu'apporte donc dans ce cas,cette sophistication technique ? Est-ce qu'un tel sujet implique l'utilisation d'une chambre 7x17,d'un scan et d'un tirage sur platine ? Cette débauche technologique ne serait elle pas en fait la finalité réellement recherchée par le photographe ? Je me demande si ce sujet par nature extrêmement intime ,n'impliquait pas, bien au contraire,que tout procédé technique ,forcément voyant (je pense aux marges noires omniprésentes), soit banni, en recherchant une extrême simplicité dans le traitement de l'image. En bref,du grand format à main levé (j'en fait, et ca remplace allègrement les séances de musculation),des tirages sobres pour maintenir l'esprit de la démarche,et pas de démarche marketing (je pense à la price list sur le site !) Cordialement

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe  Date:   11-03-2005 14:43 "sophistication technique " "débauche technologique " ;o))) Je ne suis pas sur que la chambre 7x17 soit une sophistication technique, on est plutot dans le rustique terrien, ya qu'a regarder une Korona pour s'en rendre compte... surtout quand la chambre est de fabrication personnelle... Beaucoup moins technique en tout cas que 99,9% des appareil a faire des images actuels (on pourrait reproduire ce type de chambre en l'absence de toute technologie industrielle, voire pre-industrielle). Idem pour le tirage platine, avec les chimies, a la limite, on peut le faire sans labo, sur un coin de table et exposer au soleil... si on peut faire moins technologique en tirage photo, y faut le dire ;o) Il n'ya pas pas plus de contradiction a utiliser une chambre pour tout faire comme un autre appareil photo, non (OK, je l'avoue je fais des portraits au stenope, et j'ai meme fait des images au stenope au grand prix de Monaco... ;o) ) Mais je crois que tu confonds sur le site plusieurs choses: d'une part une partie tirage platine avec agrandissement et nega digital (une partie plus commerciale... faut bien vivre, meme les photographes ont besoin de sous ;o) ) d'autre part une partie plus personnelle du travail effectue a la 7x17 (qui de toute facon, meme pas a main leve remplace la seance a la salle de gym... ;o) ) Par ailleurs, dans cette partie il ya trois porte folio presentant des travaux d'esprit different. Le melange nature intime et travail a la chambre UGF est au contraire une preuve de d'autant plus grande intimite, puisque vu l'encombrement de l'objet, ca donne le degre d'integration du photographe dans son environnement... Enfin, la bordure ne me gene pas, meme si les platines que j'accroche chez moi sont presentes sans bordure (cachee par le passe partout). @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: Christophe (213.223.37.---) Date:   11-03-2005 15:01 >....certainement, la photo de mes potes a une valeur universelle égale voire supérieure > à la photo de guerre. Ainsi, si je vous suis, cher Christophe, l'intéret des photos de Mc > Caw, en tant que valeur descriptive, est égal aux photos de Lee Miller de Dachau. (?) Je dirais a la limite oui, si je n'avais pas peur d'approcher dangereusement le point Godwin :-) La description du reel, sa tentative de description ou d'interpretation reste la meme vu du medium photographique ... Que le reel soit heureux, malheureux, jouissif, inoubliable, imprescriptible, ... Le reel est le reel, et sa photo, avec ou sans talent, est sa photo... >Biensûr que la photo n'est pas objective, ds le sens où il y a tjrs un parti pris du >photographe quant à la description. De là à affirmer qu'il y a volonté de discours >politique, je ne pense pas...à moins que le photographe soit au service d'un parti au >pouvoir et que sa liberté de description soit pré-déterminé. Il y a plutôt une fonction >politique de la photo, mais c'est souvent a posteriori. Il n'y a jamais de hasard, dans la vie ;o) @+ Christophe

Re: Chris McCaw

Auteur: Nicola D  Date:   11-03-2005 15:28 > Il n'y a jamais de hasard, dans la vie ;o) < .....oui, mais c'est toujours a posteriori qu'on peut le dire (héhéhé). Combien de détournements d'images à des fins politiques ont eu lieu dans l'histoire? Enfin c'est du HS.... Mais les photos de Mc Caw sont trés belles, toutefois..... Cordialement.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum